Цивилизация
Незадолго до оглашения приговора Васильевой официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил СМИ, что в деле есть еще более 20 эпизодов, по которым бывшей главе департамента имущественных отношений Минобороны обвинений не предъявлено, но их расследование продолжается.
«Да, их расследуют, но вряд ли следователи предъявят еще что-то Васильевой. Сейчас они будут внимательно изучать приговор, чтобы понять, что именно судья исключила в ходе судебного разбирательства», — отметил собеседник «Газеты.Ru».
По его словам, в ходе допроса в суде специалист, проводивший экспертизу материального ущерба по этому делу, запутался в показаниях, и это повлияло на приговор.
«Эксперт «поплыл» в ходе дачи показаний в суде, этим воспользовались адвокаты Васильевой. Нужно учитывать, что у нас в судебной и следственной практике широко применяется принцип аналогии, так что следственной группе сейчас предстоит внимательно прочитать текст приговора, чтобы уже в ходе расследования других эпизодов, где есть аналогичная экспертиза, учесть это», — отметил источник.
Он добавил, что с момента прений сторон, когда прокуроры попросили условный срок для Васильевой, стало ясно, что главную фигурантку дела пытаются таким образом освободить от ответственности.
«Люди, которые давали команду «сверху», рассчитывали, что в обществе не обратят на это обстоятельство особого внимания перед праздником 70-летия Победы. Однако реакция людей оказалась резко негативной, и тогда решили сделать то же самое, но по-другому. Ведь в срок наказания Васильевой засчитали время, проведенное ей под домашним арестом. Так что я почти уверен: в скором времени ее просто-напросто отпустят по УДО, тем более уже подходит срок, когда она получит право на соответствующее ходатайство», — сказал собеседник «Газеты.Ru». По его словам, на условном сроке настаивала именно представитель Главной прокуратуры Вера Пашковская, а сотрудники Главной военной прокуратуры (ГВП), также работавшие на этом процессе, были против этого, но не смогли ничего сделать.
«В целом следственная группа и прокуроры деморализованы после оглашения приговора.
Ведь все мы специально довели до суда сначала только 12 эпизодов, чтобы посмотреть, удастся ли нам привлечь Васильеву и ее сообщников к ответственности по полной программе.
Но приговор показал, что наша работа, в общем-то, была бессмысленной, и это всех повергло в шок и апатию», — заявил правоохранитель.
В ходе суда по Васильевой показания дал один из ранее осужденных по этому делу Дмитрий Митяев. Он заявил, что на стадии следствия оговорил других фигурантов под давлением, в котором прямо обвинил бывшего замглавы ГУЭБиПК МВД РФ генерал-майора Бориса Колесникова. «Я был знаком с покойным генералом Колесниковым, это он оказывал на меня давление. Колесников диктовал мне, что надо сказать», — сказал Митяев в ответ на вопрос Евгении Васильевой.
«На самом деле подчиненные генерала Колесникова действовали абсолютно законно и ничего противоправного в ходе сбора доказательств по делу не допустили, это подтвердилось в ходе мероприятий прокурорского надзора со стороны ГВП.
Не знаю, что там с остальными делами, оперативное сопровождение которых осуществляли люди Колесникова, но конкретно по «Оборонсервису» могу ответственно заявить: они действовали в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом и другими нормативными документами», — отметил источник «Газеты.Ru».
В свою очередь адвокаты Васильевой и других осужденных также считают приговор Пресненского суда Москвы несправедливым и будут добиваться его отмены. «У защиты есть десять дней на то, чтобы обжаловать это решение суда, мы будем добиваться полного оправдания нашей клиентки», — сказал «Газете.Ru» защитник экс-главы департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрий Харитонов. Он подчеркнул, что пока не обладает информацией о новых обвинениях в адрес его подзащитной. «Расследование дела и суд тянутся уже несколько лет, но за это время никаких новых претензий не возникло.
Это значит, что оснований для обвинений просто-напросто не существует», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» другой адвокат Васильевой, Хасан-Али Бороков.
Еще один адвокат Юрий Гервис, защищавший на процессе Ирину Егорову, подчеркнул, что адвокаты подадут жалобу на приговор до 18 мая.
А тем временем Савеловский суд Москвы огласил приговор еще одному обвиняемому в громких хищениях в Минобороны, которые произошли в эпоху Сердюкова. Речь идет о бывшем гендиректоре ОАО «Воентелеком» (также входившего в «Оборонсервис») Николае Тамодине. Суд признал его виновным в мошенничестве и приговорил к шести годам лишения свободы и штрафу 1,4 млн руб. По версии гособвинения, Тамодин и его сообщники провернули аферу, которая нанесла ущерб на 714 млн руб. В 2011–2012 годах Минобороны заключило с ОАО «Воентелеком» госконтракты на закупку систем связи, запчастей для них, а также на сервисное обслуживание и ремонт. Однако под видом новой продукции у посредников было закуплено списанное из разных воинских частей оборудование с истекшими сроками хранения. «Тамодин — это одна из ключевых фигур в большом деле «Оборонсервиса», практически равная Васильевой по причиненному ущербу и его роли в организации хищений.
Обвинительный приговор ему можно считать относительным, но успехом следствия и гособвинения в этой затянувшейся истории», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» источник, близкий к следствию.
Кроме того, в настоящее время продолжается расследование в отношении зятя Анатолия Сердюкова Валерия Пузикова. По версии следствия, Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России, где он работал, исполнял государственный контракт, по которому предоставлял военному управлению Минобороны автомобили. Согласно документам, военное ведомство арендовало у предприятия автомобили Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI, которые, в свою очередь, были взяты во временное пользование Пузиковым у коммерческих организаций, принадлежащих его жене.
Несмотря на то что эта автомобильная техника военным ведомством фактически не использовалась, предприятие с 2010 по 2012 год перечислило коммерческим организациям более 8 млн руб. «Он также обвиняется в трудоустройстве своих родственников на ряд должностей в Минобороны, которые фактически своих обязанностей не выполняли. Сейчас по этому делу следствие ждет окончания ряда экспертиз», — сказал собеседник «Газеты.Ru», близкий к органам следствия.
