Цивилизация
Об отмене регистрации «Газете.Ru» рассказал сам Алексей Кошелев. По его словам, на прошлой неделе краевой избирком нашел недостатки в 46 подписных листах муниципальных депутатов. В некоторых из них подписи были заверены родственниками, где-то обнаружились нарушения в проставлении даты, 13 подписавшихся не имели статуса депутатов и глав поселений.
«Все недостатки были устранены, но заменить 13 подписей по закону мы не могли, хотя запасные подписи депутатов у нас имелись. При этом все равно этого количества хватало, бракованными могли быть 17 подписей. Однако после того, как документы сдала кандидат от ЛДПР Кулиева, выяснилось, что 26 подписей у нас совпадают. И за нее депутаты якобы подписались раньше», — заявил Кошелев.
Половина подписей за Кулиеву была поставлена якобы 19 июня, утверждает Кошелев. «При этом она получила подписные листы в типографии тоже 19 июня, но расстояния в крае огромные, трудно представить, что она могла бы успеть собрать автографы депутатов», — добавил кандидат в губернаторы.
Кошелев утверждает, что у него имеются объяснения депутатов, которые поддержали двух кандидатов сразу. «Часть подписывалась в листах без даты, часть задним числом. Местных депутатов нельзя назвать юридически подкованными, им говорили, что две подписи ставить можно», — разводит руками Кошелев. Сбор подписей вели, по его словам, сотрудники штаба Кулиевой.
Кроме того, краевой избирком нашел еще один повод для снятия кандидата от «Гражданской платформы».
Та же Кулиева обратилась в избирком с заявлением, указав на то, что в партконференции «Гражданской платформы», выдвинувшей Кошелева, якобы участвовали члены других партий.
«Кулиева предоставила выписки, что трое остались членами ЛДПР, еще одного назвали единороссом. Эти люди при вступлении в нашу партию писали заявление, что в других партиях не состоят. В уставе ЛДПР даже есть пункт, что при вступлении в другую партию ее членство автоматически аннулируется», — говорит Кошелев.
Кандидат намерен обратиться в суд. По его словам, шансы побороться за регистрацию есть. «Депутаты готовы говорить о том, как и когда они подписывались за Кулиеву, у нас есть и письменные объяснения. Но будут ли они говорить во время расследования?» — задается вопросом Кошелев.
В ЛДПР указывают, что в законе ничего не говорится о сроках печати подписных листов: там лишь поясняется, что они должны быть напечатаны из средств избирательного счета.
«Он был открыт 17 июня, первые подписи поставлены 19-го. Откуда Алексей Кошелев взял, что листы были напечатаны 19 июня, мы не знаем. Его заявления надуманны. Штаб Кошелева плохо выстроил подписную кампанию, они сами признают, что 13 подписавшихся не были депутатами, подписей собрали намного больше, чем нужно. Они даже не смогли провести в соответствии с законом конференцию из 8 человек», — пояснил «Газете.Ru» заместитель координатора регионального отделения ЛДПР Юрий Волков.
По словам Волкова, три члена его партии не могли вступить в «Гражданскую платформу», не покинув ряды «жириновцев»: это указано в законе о партиях и уставе ГП.
Врио губернатора Константин Ильковский сообщил «Газете.Ru», что собрал подписи, но «теперь штаб тщательно их проверяет». «К ним комар не должен носа подточить», — заявил Ильковский.
По мнению главы межрегиональной ассоциации избирателей, кандидата юридических наук Андрея Бузина, шансы Кошелева оспорить решение избиркома в суде «близки к нулю».
«Скорее всего, документы о проведении конференции были неправильно оформлены, о членах других партий в ее составе говорят для того, чтобы решение было понятнее. Отказ по подписям депутатов тоже оспорить сложно. Они нотариально заверены, это значит, что в нотариальных книгах указаны дата и время», — объясняет Бузин.
При этом он указывает, что ЛДПР часто выступает на выборах в роли партии-киллера, по заявлениям которой кандидатов снимают с выборов. Особенно это проявляется в одномандатных округах. «В забайкальской ситуации четко видны недостатки фильтра. Депутатов сознательно могли попросить подписаться за двух кандидатов. Возможно, за Кошелева подписались действительно позже, но он этого не знал и считал подписи надежными», — резюмировал Бузин.
По мнению главы политической экспертной группы Константина Калачева, поводы для снятия Алексея Кошелева создал его штаб.
«Профессионализм штабов «Гражданской платформы» вызывает сомнения, как вызывал поначалу сомнения профессионализм штаба самого Прохорова. Где те знаменитые юристы, с которыми он консультируется?» — рассуждает эксперт.
При этом Калачев не исключает, что снятие Кошелева могло быть вызвано желанием минимизировать риски кандидата от власти Ильковского. Однако политолог прогнозирует, что отказ Кошелеву в регистрации может отразиться на рейтинге врио губернатора: Ильковский — варяг, а население может посочувствовать обиженному местному политику.
Руководитель региональных программ фонда развития информационной политики Александр Кынев также указывает на огрехи в работе штаба Ильковского. «Возможно, это технология. Кандидат красиво выбывает из гонки, а ставка делается на выборы в заксобрание. В кампании ГП будет подчеркиваться отказ в регистрации, обиженных часто поддерживают. Не думаю, что Ильковскому нужен негативный фон от административного снятия Кошелева», — пояснил политолог.
Однако, как отмечает Кынев, в забайкальской ситуации вновь проявились недостатки «муниципального фильтра»: кандидаты никак не могут проверить, подписывался или нет депутат за кого-нибудь из конкурентов. Эксперт констатировал, что даже Институт социально-экономических и политических исследований при Народном фронте рекомендовал убрать из закона норму, что депутат может подписываться только за одного кандидата.
