Цивилизация
Ирина Хакамада, лидер партии «Наш выбор»:
— Реализовался самый худший сценарий из трех возможных. Более мягким были бы условный или сокращенный срок. Приговор демонстрирует заказной характер дела. Обвинение в лице прокуратуры требовало десяти лет, и суд дал всего на год меньше. Доводы защиты и ее доказательства вообще не были приняты во внимание.
Я даже не могу сказать, что это был процесс, это было судилище.
Вопиюще жестокий и несправедливый приговор лишний раз показал, что у нас нет независимого суда, а есть только всесильная Генеральная прокуратура, обслуживающая интересы новых олигархов от власти. Это означает, что власть выбрала репрессивный путь, давая понять, что демократические принципы и независимые суды не имеют для страны никакого значения. Цель оправдывает средства, а цели были просты: запугать всех остальных, продемонстрировать, что будут использованы все методы для подавления политического инакомыслия. Заодно происходит банальный передел собственности в пользу своих олигархов.
Последствия данного решения будут долгосрочными и тяжелыми. Запугивание бизнеса станет очень эффективным и распространенным, отток капитала усилится. Иностранные инвесторы будут вкладывать в Россию только при наличии государственных гарантий, а на свободный рынок выходить не будут. Совершенно точно можно сказать, что приговор вызовет недоверие примерно 30% населения страны, которые не поддаются пропаганде. Эти люди перестанут верить в безопасную и стабильную Россию.
Валерий Драганов, председатель комитета Госдумы по экономической политике, фракция «Единая Россия»:
— Мало дали, надо было давать столько, сколько просила прокуратура. Претензии, на мой взгляд, обоснованные, законы должны соблюдаться. Нет времени комментировать.
Борис Березовский, предприниматель:
— Это было совершенно неизбежно. Принципиален был один вопрос: выпустят Ходорковского из тюрьмы или нет. Ответ: ни при каких обстоятельствах.
Я с самого начала говорил, что Ходорковский будет сидеть до тех пор, пока Путин будет президентом.
Поэтому ничего неожиданного для меня не произошло. Все последствия, которые могли случиться, случились. Кремль ставил несколько задач: устранение независимого бизнеса, ликвидация источников финансирования независимых от Кремля политиков, и, наконец, главная цель — воссоздание атмосферы страха. Все три цели достигнуты. Все они разрушают Россию. Цели Кремля противоположны интересам страны. Россия нуждается в независимых политиках, в независимых деньгах, нуждается не в страхе, а в свободе.
Легитимную оппозицию можно задавить, но оппозицию в сознании нельзя запретить. Кремль по сути потерял свою легитимность. Это означает, что методы борьбы с властью станут другими: конституционными в ответ на неконституционную власть. Революционные методы борьбы теперь приобретают первостепенный характер и являются конституционными. Судьба власти теперь будет решаться на улицах, а не на избирательных участках.
Виктор Плескачевский, председатель комитета по собственности Госдумы, фракция «Единая Россия»:
— Я, честно говоря, не знаком со всеми деталями обвинения, поэтому не хотел бы комментировать то решение, которое суд вынес, тем более что я не судебная инстанция. Что же касается экономических и политических последствий приговора, то бизнес в принципе проанализировал происходящее, предприниматели готовы признавать, что в процессе реформ 90-х годов не все было гладко. Какого-либо дальнейшего ухудшения экономической ситуации я не прогнозирую.
Аркадий Вольский, президент РСПП:
— Вы подождите еще, будет еще городской суд, будет еще федеральный суд. Адвокаты говорят, подождите еще. Реакция бизнеса очень плохая. Вовсю развивается настроение «бей богатых». Вы же видели, сколько там рядом с судом стояло нанятых людей. Все это идет по стране, касается и макроэкономики, и социальных вопросов, и политической нестабильности. Начинается падение диалога бизнеса и власти. РСПП будет обсуждать ситуацию, мы договорились собраться в эту пятницу.
Александр Шадрин, пресс-секретарь НК ЮКОС:
— Нефтяная компания ЮКОС расценивает приговор бывшему главе компании Михаилу Ходорковскому как чудовищное извращение правосудия, совершенное судебной системой. Эта система не только с готовностью выполнила заказ уничтожить Ходорковского, но, похоже, намерена разрушить и саму компанию ЮКОС. Работники ЮКОСа глубоко разочарованы приговором. Все, кто в прошедшие годы работал вместе с Ходорковским, создавая самую успешную и международно признанную российскую компанию, сохраняют чувство огромной гордости за его и свои достижения. Для огромного большинства людей этот приговор — трагический пример использования властями правоохранительной и судебной систем в политических целях.
Валентин Завадников, председатель комитета Совета Федерации по промышленной политике:
Нужно четко понимать, что это приговор не Ходорковскому и Лебедеву, а российскому правосудию. Оно доказало, что правосудием не является.
Сергей Иваненко, зампред партии «Яблоко»:
Приговор по деду ЮКОСа – это акт устрашения всех, в том числе и политической оппозиции, которая находится в первых рядах борьбы с режимом. Он жесточайше несправедлив и означает, что мы находимся в новой политической реальности. Все демократические силы должны объединиться перед нависшей над страной опасностью. К сожалению, надо признать, что сейчас мы недостаточно сильны, чтобы противостоять тем действиям, которые совершает власть.
Иван Мельников, зампред ЦК КПРФ
Дело не в количестве лет, которые получили обвиняемые. Дело в политике власти, в судебной системе страны, которая от Мещанского суда до суда Верховного стала политическим инструментом этой власти. Политическим, потому что закон применяется выборочно. У нас в стране не два и не три олигарха. Но вместо того, чтобы спокойно, системно и в рамках закона расследовать все нарушения, власть предпочитает одних олигархов сажать в клетку, а других приглашает в Кремль пить чай и обсуждать «текущую ситуацию». Или, как Чубайсу, разрешает наживаться на энергетической системе страны в ущерб безопасности всех граждан.
Это не просто непоследовательность. Озвученные в послании президента шаги по упрощению процедуры легализации накопленных капиталов и по ограничению срока на пересмотр приватизационных сделок с 10 до 3 лет, - это политика в интересах нынешних олигархов. Именно такие предложения, а не 9 лет Ходорковскому, показывают отношение власти к олигархическим группировкам. А дело «ЮКОСа» служит прикрытием для такой антиобщественной политики.
Игорь Бунин, директор Центра политических технологий:
Все это настолько противно, что говорить не хочется. Все физически противно: и приговор, и тема. У меня крайне негативное отношение к тому приговору, который вынес суд.
Алексей Кондауров, депутат Госдумы от КПРФ:
Я надеялся, что судья осознает свою историческую роль с точки зрения воздействия на правоохранительную и судебную систему, но или она не осознала свою миссию, или ей не дали осознать. Я согласен с мнением Ходорковского, который не предъявляет претензий Колесниковой и считает, что приговор утверждался в Кремле.
Произошла такая же катастрофа, как неделю назад техногенная авария в Москве. Только сегодняшнее событие касается судебной системы. Последствия этой катастрофы мы поймем со временем. Страна окончательно развернулась в сторону прошлого. Рассчитывать на свободу Ходорковский и Лебедев теперь смогут только, когда поменяется режим. Чем быстрее он сменится, тем лучше. После вынесения приговора людей в этом заинтересованных стало больше.
Алексей Макаркин, эксперт Центра политических технологий:
Альтернатива тому, что сегодня произошло, в Кремле была одна. Если Ходорковский признал свою вину хотя бы по одному из пунктов обвинений и тем самым обрек бы себя на политическую смерть как общественная фигура, стал бы преступником, то приговор мог бы смягчиться. В этой ситуации о каких-либо его политических перспективах говорить было бы нельзя. Но так как он занял принципиальную позицию, отказался заплатить сумму, которую требовали налоговики, произошло то, что произошло.
Последствия очевидны. Инвесторы, которые и без того скептически относились к перспективам вложения в Россию, будут еще осторожнее. Те предприниматели, которые работают в России и с некоторым оптимизмом восприняли слова Путина в президентском послании, теперь, очевидно, оставят свои капиталы на Западе. По тому же адресу видимо будут отправляться и вновь заработанные средства. Уровень утечки капитала и без того достаточно высок, теперь будет еще выше. Что касается отношения Запада к России, то дело Ходорковского еще одна составляющая критики России. Есть, например, проект по исключению России из восьмерки. Есть масса симптомов, которые свидетельствуют о резком ухудшении отношений с Западом и о росте конкуренции на территории СНГ, например, за контроль над Белоруссией. Приговор – один из факторов в этой борьбе, который не идет на пользу России.
