Цивилизация
«Ректорат дал поручение деканатам отчислить в марте-апреле 2014 года до 150 слабых студентов дневного обучения», — сообщается на официальном сайте Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП).
Внимание будет уделено и поведению студентов в социальных сетях, в первую очередь активности на форумах типа «Подслушано в СПбГУП» и т.п.
В сообщении СПбГУП говорится о «форуме «Подслушано в «СПбГУП». Страница сообщества с таким названием существует в социальной сети «ВКонтакте» и объединяет 1206 подписчиков. Администраторы страницы призывают участников присылать разные истории о СПбГУП: «Это может быть что-то интересное, веселое, грустное, а может быть и грязное, порой неординарное! Мы ждем ваших Историй, которые будут опубликованы анонимно».
Порой в этом сообществе отпускают насмешки и нецензурно выражаются в адрес ректора СПбГУП Александра Запесоцкого. Возможно, именно поэтому страница вызвала повышенный интерес администрации вуза.
Отчислять студентов будут «по собственному желанию». Пока деканаты представили в ректорат список из 47 студентов, рекомендуемых к отчислению. Их вызывают на кадровую комиссию, где предлагают перевестись в другие вузы. На конец марта стены университета покинули свыше 20 человек. По мнению ректора, все эти молодые люди не могут или не хотят учиться в СПбГУП.
«Государство навязывает нам с помощью ЕГЭ часть ребят, которым высшее образование не нужно или не по силам, — обосновывает свою позицию Александр Запесоцкий. – И мы их выдавливаем в более слабые вузы. Если мы их отчислим не «по собственному желанию», то им придется обучение начинать снова с первого курса. У юношей пропадет отсрочка от армии. Может быть, именно так с этой публикой и надо поступать, но пока рука не поднимается».
На планы администрации СПбГУП обратил внимание Российский студенческий союз (РСС) и выразил «крайнее возмущение ситуацией». Союз считает, что студентов будут отчислять не только за плохую успеваемость, но и «за активность в соцсетях». Значит,
решение СПбГУП посягает на свободу слова и мысли, гарантированные Конституцией, нарушает права студентов.
«Фактически администрация вуза признала, что собирается отчислить студентов за их активность «ВКонтакте», — заявил «Газете.Ru» Алексей Крапухин, первый заместитель руководителя РСС. — Российский студсоюз будет добиваться отмены приказа и увольнения руководителя вуза Запесоцкого, потому что он замечен не только в этом скандале. Знаменитая история с грубым ответом студентке, когда девочка возмущалась высокими ценами в столовой, а ректор порекомендовал ей не ныть, а устроиться на работу, тоже связана с ним».
По словам Крапухина, у Рособрнадзора также есть претензии к СПбГУП. В конечном счете РСС намерен добиться отставки ректора.
«Не студенты не соответствуют своему званию, а ректор не соответствует своей должности, — говорит замглавы РСС, — Мы будем добиваться его увольнения. Соответствующие обращения направлены в Минобрнауки, Рособрнадзор и Генпрокуратуру».
Между тем в СПБГУП пояснили, что не собираются отчислять всех студентов, замеченных в сообществе «Подслушано в СПбГУП».
«Это неправда.
Совершенно однозначно никто у нас не собирается отчислять всех, кто состоит в этом сообществе»,
— заявили «Газете.Ru» в вузе. — Как вы себе это представляете? Это же технологически невозможно!»
При этом собеседник не смог ответить на вопрос, что должен сделать студент в соцсети, чтобы стать кандидатом на отчисление из СПбГУП.
«Нам не нравится неуниверситетское поведение, — сказал он, — как в реальной жизни, так и в виртуальной. Есть же определенные правила поведения. Наверное, универсант должен быть универсантом не только в стенах вуза».
Ректор Александр Запесоцкий отказался комментировать ситуацию, поскольку не желает, чтобы его слова были помещены рядом с заявлением РСС.
«Александр Сергеевич категорически с этим не согласен, просил извиниться перед вами. Потому что такую организацию — Российский студенческий союз — мы не знаем, в Петербурге ее нет. Он готов завтра утром дать отдельные комментарии, но с ними вместе комментировать не будет», — сообщили «Газете.Ru» в СПбГУП.
Напомним, в прошлом году ректор СПбГУП Александр Запесоцкий привлек внимание журналистов и блогеров виртуальным диалогом с первокурсницей на форуме университета. Девушка высказала недовольство ценами в столовой вуза. В ответ Запесоцкий заявил, что ценами «недовольны около десятка убогих».
«На кой черт я должен вкалывать, обеспечивая пребывание здесь таких ничтожных людей, как Вы? Зачем Вы вообще живете? Зачем такие немощи на свет появляются?!» — гласил ответ от имени ректора. Диалог вызвал в СМИ и сети заметный резонанс. Через несколько дней пресс-служба СПбГУП заявила, что «резкий ответ, опубликованный от имени ректора» и вызвавший бурную реакцию, был научным экспериментом — «посевом» информации, тест-сигналом в рамках исследования механизмов реакции аудитории социальных сетей на информационные раздражители».
Интересно, что в понедельник Запесоцкого спросилина форуме вуза, не проводит ли он новый эксперимент, отчисляя студентов за посещение соцсетей.
На это
ректор ответил, что эксперимент «все тот же»:
«Мы вызвали на арену тех же клоунов, что бегали с красными носами и в бальных ботинках в прошлом ноябре. Решаем кое-какие свои задачи. Занятно».
Таким образом, не исключено, что через некоторое время пресс-служба СПбГУП вновь расскажет о научном эксперименте, проводимом ректором в сети.
Александр Запесоцкий является членкором РАН, заместителем председателя совета ректоров Петербурга, заслуженным артистом РФ, был доверенным лицом Собчака и Яковлева на выборах градоначальника и доверенным лицом Путина на последних выборах президента.
Ранее ректор неоднократно судился с целым рядом СМИ. Самым известным стал процесс с участием владельца сайта «Фонтанка.Ru» Андрея Константинова. В 2007 году Запесоцкий в прессе обвинил медиабизнесмена и его журналистов в связях с криминалитетом и заказных публикациях. Константинов обратился в суд, Запесоцкий выдвинул встречный иск. В 2009 году Союз журналистов Петербурга обратился в прокуратуру, заявив, что усматривает в публичных высказываниях Запесоцкого возбуждение ненависти и вражды к журналистам как социальной группе. Однако прокуратура не нашла ничего предосудительного в высказываниях ректора.
