Бывшему главе ГСУ Дмитрию Довгию инкриминируется ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) и п. «г» ч. 4 ст. 290 (получение взятки в крупном размере) УК РФ. Его сослуживцу Андрею Сагуре предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 290 (пособничество в получении взятки в крупном размере) УК РФ. По данным следствия, Сагура получил для Довгия взятку в размере 750 тыс. евро от «известного предпринимателя, в отношении которого ГСУ расследовалось уголовное дело по ст. 174 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем)».
И сам обвиняемый, и его адвокат
«На сегодняшний день в наших магазинах представлены 18 видов вина «Бароло», в 2007–2008 годах (по версии следствия, Довгий получил первый транш взятки в ноябре 2007 года — «Газета.Ru») ассортимент был схожий. В продаже имеются бутылки объемом 0,7 и 1,5 литра, цена которых может варьироваться от 1 тыс. до 30 тыс. рублей. Вина «Бароло» поставляются без индивидуальной упаковки, вино в деревянной упаковке к нам не поступало», — с торжествующим видом зачитал Зиновьев.
Впрочем, приобщить этот документ к делу судья Фомин отказался. Зато остальные ходатайства адвокатов вопреки обыкновению удовлетворил. По инициативе защитников Довгия и Сагуры в дело добавились два отказа МВД прислать своих специалистов в суд для выступления в качестве экспертов. «Видимо, в ведомстве увидели, что их просят выступить по вызову защиты, и решили проявить корпоративную солидарность», — прокомментировал адвокат Зиновьев письменные отказы начальника кафедры организации ОРД Академии управления МВД России Валерия Атмажитова и начальника Правового департамента МВД Валерия Черникова. Сами милицейские начальники сослались на занятость.
Еще одна претензия защитников была направлена в адрес авторов комплексной психолого-лингвистической экспертизы разговоров Сагуры, Довгия и Валитова, записанных сотрудниками ФСБ. Из заключения волгоградских психологов и лингвистов следует, что Довгий и Сагура были при разговоре с Валитовым спокойны, ощущали свое превосходство и все трое говорили на понятном друг другу языке, используя сленг и аллегории.
Главный вывод, к которому пришли эксперты Марина Желтухина и Виктор Кисляков: Довгий в разговоре косвенно подтверждает факт получения денег.
Беседы подсудимых и свидетеля анализировали в Волгограде, где находится крупная лаборатория судебной экспертизы при Минюсте. Правда, саму экспертизу проводили специалисты, к этой лаборатории отношения не имеющие. «Экспертиза проводилась коммерческими экспертами, не работающими в госучреждениях Минюста. Кроме того, в Министерстве юстиции нам заявили, что этим специалистам, психологу и лингвисту, не выдавали документы об аттестации, дающие право на самостоятельную экспертную деятельность», — сообщил суду адвокат. Несмотря на протест прокурора Семененко, судья документы к делу приобщил. Впрочем, сама экспертиза, проведенная специалистами сомнительной компетенции, тоже осталась в деле.
Решив процессуальные вопросы, судья Фомин наконец пригласил в зал томившихся в своей комнате присяжных. Адвокат Довгия Юрий Баграев еще раз объяснил заседателям, что входило в компетенцию его подзащитного, когда он возглавлял ГСУ, а потом перешел к оглашению содержащихся в материалах биллингов телефонных соединений — распечаток времени входящих и исходящих вызовов на мобильный Довгия с указанием места ближайшей базовой станции, принимавшей звонок. По версии следствия, в начале октября 2007 года, в пятницу (это могло быть и 5, и 12 октября), подсудимый Сагура ужинал с Довгием в ресторане «Мускат» на Новослободской улице, а Валитов приходил туда, чтобы посмотреть на Довгия и убедиться, что Сагура хорошо знает главу ГСУ.
Но, согласно данным телефонной компании, вечером 5 октября Довгий с работы поехал на Ленинградский вокзал, а оттуда домой, в Петербург, а 12 октября, поработав примерно до семи вечера, отправился в общежитие Генпрокуратуры на Азовской улице — там Довгию выделили служебную квартиру после поступления на службу в СКП.
Еще один день, на который адвокаты решили обратить внимание заседателей, — 9 ноября 2007 года, когда, по версии следствия, глава ГСУ получил от Валитова первый транш взятки в том же ресторане «Мускат». В этот день, согласно данным биллингов, Довгий тоже работал, а потом уехал из здания в Техническом переулке по Садовому кольцу. Последний звонок был сделан в 20.45 с Садово-Спасской улицы. «Но у вас же был еще и другой телефон?» — обратилась к подсудимому прокурор Семененко, ранее отказавшаяся задавать вопросы Довгию. «Да, был», — подтвердил Довгий из клетки, продиктовал номер и добавил: «Мне от присяжных скрывать нечего». Двое членов коллегии, задремавших под жужжание кондиционеров, встрепенулись и посмотрели на подсудимого. Впрочем, развития интриги не последовало: огласить распечатки соединений второго телефона Довгия прокурор не пожелала.
На этом выступление защитников экс-руководителя ГСУ СКП закончилось: как заявили они «Газете.Ru» в перерыве, сказанное ими в суде доказывает не только невиновность Довгия, но и отсутствие события преступления как такового. «С Валитовым я встречался, потому что действительно надеялся, что он предложит мне работу, познакомит со «старшими товарищами» из правоохранительных органов, как он их называл, с тем же Бортниковым (глава ФСБ Александр Бортников — «Газета.Ru»). А мне нужна была команда, я после увольнения остался один», — обратился Довгий к присяжным и добавил, что «если Валитов выдумал «старших товарищей», то и деньги выдумать ему ничто не мешало». После перерыва заседание продолжилось допросом его предполагаемого подельника Сагуры, который также заявил о своей невиновности.
Цивилизация
