Цивилизация
В пятницу Советский районный суд Махачкалы закончил рассмотрение иска местного жителя Ахмеда Газилалиева, который требовал от министра внутренних дел Дагестана Адильгерея Магомедтагирова 1 млн рублей в счет компенсации морального вреда за то, что тот назвал его сына Рашида Газилалиева боевиком.
Выслушав доводы сторон, судья постановил: «В удовлетворении иска отказать».
Представитель ответчика (сам глава МВД в процессе не участвовал) заявил, что высказывание министра не противоречит действительности — согласно показаниям свидетелей и имеющейся у следствия информации, Газилалиев-младший был боевиком. Доводы истца о том, что участие его сына в бандформировании не доказано, а заявление Магомедтагирова противоречит принципу презумпции невиновности, суду показались неубедительными.
Преподаватель немецкого языка Дагестанского государственного педагогического университета Рашид Газилалиев, его жена Севда Абдуллаева и их знакомый Руслан Казанбиев были убиты в ходе спецоперации на улице Акушинского в Махачкале 28 июня этого года. Событие вызвало большой резонанс, и вскоре глава МВД Дагестана созвал пресс-конференцию, на которой заявил:
«Мы уничтожили группу боевиков, которые долгое время на территории республики совершали преступления в отношении сотрудников правоохранительных органов... Рашид Газилалиев — приверженец ваххабизма, обучался в Чехии, Германии, Англии. Прошел там идеологическую и боевую подготовку...»
Кроме того, министр заявил, что в квартире убитых был обнаружен автомат, из которого несколькими днями ранее убили начальника Буйнакского ГОВД Магомедарипа Алиева.
Эти высказывания отец Газилалиева счел не соответствующими действительности и порочащими честь не только его сына, но и всей семьи, и подал в суд.
«Никакого отношения мой сын и его супруга ни к ваххабизму, ни к боевикам не имели… Вина человека в совершении преступления, согласно действующему законодательству, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Такого приговора в природе не существует и не может существовать», — говорилось в исковом заявлении.
Гражданский процесс по иску Газилалиева-старшего дважды откладывался из-за неявки ответчика. На третий раз в суд пришел сотрудник МВД Имамутдин Мамаев, представляющий интересы своего начальника. Он заявил, что сказанное министром на пресс-конференции соответствует действительности, и в качестве доказательства представил суду постановление о прекращении уголовного преследования Газилалиева от 15 сентября. В нем говорится, что некто А. опознал Газилалиева по фото «как лицо, производившее выстрелы в Алиева». Также, согласно химической экспертизе, на руках убитого Газилалиева обнаружились «следы металлизации сурьмой», а значит, он отстреливался во время спецоперации.
Кроме того, в постановлении есть показания таксиста, находящегося сейчас под стражей. Он рассказал, что Рашид (Газилалиев) и Гиччи-пират (кличка Руслана Казанбиева), находясь в его машине, говорили между собой, что «необходимо уничтожать кафиров (неверных. – «Газета.Ru»), то есть работников правоохранительных органов, а сейчас у них задача — наказать начальника буйнакской милиции». Там же приводятся показания еще одного таксиста, по словам которого, Казанбиев постоянно передвигался по городу на его машине и однажды имел при себе автомат. Уголовное преследование Рашида Газилалиева, говорится в постановлении, прекращено в связи с его смертью.
«Вы считаете, что это постановление доказывает вину Газилалиева?» — спросил представителя ответчика адвокат истца Магомед Лабазандибиров. Мамаев ответить затруднился.
В ходе прений адвокат Лабазандибиров отметил, что, согласно Конституции РФ, человек может быть признан виновным только по приговору суда, вступившему в законную силу, а постановление о прекращении уголовного преследования — это не приговор, поэтому не может служить доказательством виновности Газилалиева. Кроме того, он обратил внимание суда, что в представленном МВД документе не приводится никаких доказательств, что убитый проходил боевую и идеологическую подготовку за рубежом.
«Вот паспорт, — обратился к суду Ахмед Газилалиев, указывая на отметки о том, что его сын был в Чехии проездом. — Рашид учился в Берлинском университете имени Гумбольдта... Все знают, в том числе и Адильгерей Магомедтагиров, что спецоперацию проводили, лишь бы списать убийство Арипа Алиева. Мало того, что сына и его жену убили, так теперь еще издеваются». Истец обратил внимание суда на то обстоятельство, что труп сына ему выдали на следующий день, а ведь трупы террористов не выдаются. Выступили в суде и юристы газет, опубликовавших выступление министра внутренних дел на пресс-конференции и теперь привлеченных к делу в качестве соответчиков. Юрист газеты «Черновик» Биякай Магомедов заметил, что теперь ему, видимо, предстоит вал подобных дел, ведь «спецоперации у нас проводятся чуть не каждый день». Представитель еженедельника «Новое дело» Сулейман Сулейманов указал на то, что в постановлении не указаны листы дела, откуда приводятся выдержки, что может свидетельствовать о том, что самого уголовного дела нет.
Изучив этот документ и выслушав стороны, судья Шамиль Гасанов постановил в удовлетворении иска отказать. Письменное мотивированное решение будет представлено истцу через несколько дней.
После судебного слушания адвокат истца сказал корреспонденту «Газеты.Ru», что намерен обжаловать это решение в Верховном суде Дагестана. Одним из доводов кассации будет то, что постановление, на которое ссылается ответчик, появилось на свет через два с половиной месяца после спорных заявлений, сделанных министром Магомедтагировым на пресс-конференции, заявил Лабазандибиров.
