Цивилизация
Инициатива ФБК (организация включена Минюстом в список иноагентов) — онлайн-петиция «Об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников и иных лиц, обязанных предоставлять сведения о своих доходах и расходах» собрала более 100 тыс. голосов на сайте Российской общественной инициативы и по закону должна рассматриваться властями.
В начале февраля рабочая группа министра Абызова уже рассматривала эту петицию. Но тогда ее отклонили со скандалом. На заседание не пустили несколько СМИ, глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов вспомнил про 37-й год, а Игорь Зубов, замминистра внутренних дел, заявил, что «все цветные революции во всех странах начинались под лозунгом борьбы с коррупцией».
Подтвердить заключение рабочей группы не смогли, поскольку в первый раз она не собрала кворума.
Одной из главных претензий к команде Навального было то, что «не сформулировано деяние». Поэтому на второе заседание ФБК внес поправки: штрафом в размере двукратной суммы «незаконного обогащения» или сроком до двух лет предлагалось наказывать за владение активами, стоимость которых значительно превышает законные доходы. Для чиновника предполагался штраф в пятикратном размере либо срок до трех лет.
При особо крупном размере незаконного обогащения чиновника накажут сроком до семи лет со штрафом в размере пятикратной суммы незаконного обогащения.
Перед заседанием исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией Роман Рубанов сказал «Газете.Ru», что члены комиссии впервые увидели проект резолюции и многостраничное заключение буквально только что. Документ составлен рабочей группой с учетом рекомендаций профильных ведомств — МВД и Минюста.
Резолюция свелась к следующему: инициатива противоречит Конституции; комиссия должна проанализировать антикоррупционное законодательство; направить в президиум совета при президенте по противодействию коррупции и правительства РФ предложения по реформам.
«Мы пришли на заседание, увидели эту резолюцию и заключение. Скорее всего, нашу инициативу просто заболтают и она застрянет», — предсказал Рубанов развитие событий.
В этот момент в зал вошел председатель группы, министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов и объявил о наличии кворума, необходимого для окончательного голосования. Он с ходу заявил, что резолюция подготовлена, одобрена и все готово к протокольному решению, принципиально новых предложений не поступало.
Позиция противников инициативы Навального (среди которых были политолог, представитель Общественной палаты Иосиф Дискин, единороссы Владимир Плигин и Сергей Железняк, глава ФОМа Александр Ослон) была сведена к тому, что существующий комплекс антикоррупционного законодательства самодостаточен, меры Навального противоречат Конституции и избыточны.
Замминистра МВД Игорь Зубов, на прошлом заседании заявивший, что борьба с коррупцией — первый признак цветной революции, и в этот раз отличился, назвав проголосовавших за инициативу Навального россиян «троянскими конями».
В свою очередь, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов сказал, что ему «плевать, что инициатива Навального», и посетовал, что все три подобных законопроекта в недрах Госдумы теперь приобрели «политический окрас». Он не согласился с первым пунктом резолюции, а остальные два назвал декларативными. По его словам, при наличии в Госдуме трех законопроектов со схожим смыслом разрабатывать дополнительный закон бессмысленно, лучше доработать уже внесенные законопроекты при участии инициаторов петиции РОИ.
Рубанов, защищая законопроект, напомнил, что за него на сайте РОИ проголосовало 100 тыс., еще миллион человек о нем знает и, по опросам, 80% россиян поддерживают преследование за незаконное обогащение: «Чего еще требуется комиссии?»
«Рассматривать предложения РОИ, набравшие 100 тыс. голосов, — это инициатива президента Российской Федерации, у меня просьба уважать президента», — с нескрываемым ехидством напомнил представитель ФБК.
Правозащитник Светлана Маковецкая в свою очередь удивилась, что в заключении не указано, какие конкретные законы против борьбы с коррупцией уже существуют.
Самым эмоциональным защитником инициативы оказался Иван Павлов — адвокат обвиненной в госизмене многодетной матери Светланы Давыдовой. Он негодовал: заключение от анонимных чиновников члены комиссии получили в последний момент. На повышенных тонах Павлов призвал депутатов подумать о своей репутации и рисках при переизбрании, если они отклонят инициативу.
«Это давление?» — переспросил социолог Ослон. «Да», — отрезал адвокат Павлов.
Зал зашумел, а Абызов застучал по столу, пытаясь успокоить собравшихся. Происходящее все больше напоминало политическое ток-шоу по ТВ. Сходства добавляла рассадка членов комиссии: депутаты и чиновники напротив либералов-правозащитников.
«Считайте, документ подготовил я», — заявил Абызов в ответ на претензии Павлова об анонимных отписках.
Сергей Железняк поставил точку: по духу комиссия поддерживает инициативу, но поддержать из-за несоответствия законам не может.
В итоге за резолюцию, по факту отклоняющую инициативу, проголосовали 16 членов группы, двое воздержались, двое голосовали против. В решении «открытого правительства» говорится, что вопрос борьбы с коррупцией «важен и актуален» и делегируется рабочей группе при правительственной комиссии по Открытому правительству под руководством члена президентского СПЧ Кирилла Кабанова. Ему предлагают привлечь депутатов, сенаторов и других специалистов к «комплексному совершенствованию законодательства в сфере противодействия коррупции». Экспертное заключение направят в правительство и в президентский совет по противодействию коррупции.
В распоряжении «Газеты.Ru» имеется проект заключения рабочей группы за подписью Абызова. Там прямо сказано, что «коррупция представляет серьезную угрозу обществу и государству», однако дальше начинаются многочисленные «но».
В документе говорится, что меры «противоречат Конституции Российской Федерации и основополагающим принципам правовой системы Российской Федерации». Мотивируется это тем, что Россия и так полностью ратифицировала антикоррупционную конвенцию ООН, а статья 20 опциональна для принятия и не сочетается с российским законодательством, поскольку в Конституции прописана презумпция невиновности. Один из аргументов — позиция антикоррупционного управления президента РФ: «Данные меры требуют дополнительного обоснования с учетом сложности их практической реализации».
«Заболтали, — прокомментировал «Газете.Ru» окончательное решение Рубанов. — Есть гигантское количество способов убрать все противоречия и подвести его под российское законодательство. Но они не могут принять его по политическим причинам и, с другой стороны, прямо отклонить плохое решение с точки зрения репутации. Резолюцию мы понимаем как попытку убить и затормозить инициативу».
Абызов также прокомментировал решение журналистам: «Я считаю, что излишняя детализированность юридических формулировок и требование по внесению изменений в федеральное законодательство для подобного рода инициатив нетехнологичны. Хотя я уверен, что 90% подписавших петицию подписывались не под конкретными пунктами, они подписывались под идеей. Сейчас мы не можем отбросить опубликованный проект и рассматривать только идею. Это будет неправильно».
Министр пообещал добиться расширения полномочий рабочей группы РОИ, чтобы в дальнейшем избежать подобных скандалов.
Глава политической экспертной группы Константин Калачев полагает, что для властей поддержать антикоррупционную инициативу Навального — значит, признать его общественную полезность и правоту.
«Официальные причины — это повод, то, что он оппозиционер — причина», — комментирует эксперт резолюцию ОП. При этом он считает, что Абызов не настолько известен среди населения, чтобы по нему ударило отклонение инициативы, тень может лечь, скорее, на правительство в целом.
«Но это зависит от того, кто и как отыграет эту тему в медиа и социальных сетях, чья версия окажется убедительнее. Хотя Абызов в этой ситуации может принять огонь на себя»,
— считает эксперт.
Ранее власти не поддержали другую петицию Алексея Навального, собравшую 100 тыс. голосов на сайте РОИ, — об ограничении стоимости автомобилей чиновников 1,5 млн руб.
