Цивилизация
Более половины россиян не согласны с заменой реального тюремного срока для оппозиционера Алексея Навального на условный. «Большинство же россиян склонны называть решение суда слишком мягким (46%), и только 8% считают его слишком суровым. Для сравнения: прежний приговор, вынесенный в июле с.г., так оценивали 10 и 14% соответственно», — говорится в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), обнародованного в пятницу.
В июле суд приговорил Навального и Петра Офицерова по делу «Кировлеса» к пяти и четырем годам колонии общего режима и штрафу в 500 тыс. руб. Тогда, отмечают социологи, треть россиян (33%) считали данный вердикт адекватным содеянному.
Сегодня же, после смягчения приговора, такой точки зрения придерживается только 21% респондентов.
16 октября суд заменил им реальный срок лишения свободы на условный. В четверг стало известно, чем руководствовался Кировский областной суд, смягчяя приговор оппозиционеру. По сообщению «Интерфакса», в мотивировочной части определения судебной инстанции говорится, что главными причинами изменения наказания Навальному стали его положительная характеристика и наличие двух малолетних детей. «Явно надуманными являются доводы жалоб о том, что суд проигнорировал заявления подсудимых и защитников о неконкретности обвинения и непонимании его сущности», — отметил суд.
Согласно результатам опроса, о смягчении приговора Навальному известно более чем половине россиян (59%), при этом 44% респондентов за ходом дела следили не особо внимательно. А 39% граждан признались, что узнали о пересмотре приговора Навальному только в ходе опроса.
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 26–27 октября 2013 г. В нем приняли участие 1,6 тыс. человек из 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Летом этого года социологи из Левада-центра опубликовали аналогичный опрос в отношении бывшего руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского. Тогда досрочное освобождение Ходорковского одобрили 33% респондентов, при этом только 16% россиян заявили, что Ходорковский должен отбывать свое наказание до конца (при этом октябрьский опрос показал, что две трети москвичей приветствовали бы освобождение экс-олигарха).
Весной, после того как разгорелся крупный коррупционный скандал вокруг бывшего министра обороны России Анатолия Сердюкова и экс-министра сельского хозяйства Елены Скрынник,
85% россиян высказали мнение, что Сердюков и Скрынник должны в полной мере ответить за махинации в «Оборонсервисе» и «Росагролизинге».
Отвечая на вопрос социологов из Левада-центра, должны ли Сердюков и Скрынник отвечать за хищения в своих ведомствах, «определенно да» ответили 58 и 54% опрошенных соответственно, вариант «скорее да» выбрали 30 и 32% респондентов. Против были только 3 и 4% россиян соответственно.
В мае 2013 года, накануне первой годовщины событий 6 мая 2012 года на Болотной площади, согласно опросу Левада-центра более трети россиян (34%) заявили, что не поддерживают лозунг освобождения всех политзаключенных, еще 30% тогда затруднились высказать свое мнение по этому вопросу. При этом лишь 25% россиян признались, что слышали о «болотном деле» и следят за ходом процесса.
Россияне больше не считают Навального «несчастным узником», уверен директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
«Все дело в том, что изменили приговор ему только сейчас, после прошедших в Москве выборов. Навального уже не считают несчастным узником, подвергающимся гонениям со стороны властей. Намного больше людей теперь не чувствуют к нему сочувствия. Сегодня его рассматривают в качестве ресурсного игрока. А если игрок нарушает правила, особенно если речь заходит о коррупции, наши граждане реагируют на это весьма болезненно», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» Федоров.
При этом, поясняет глава ВЦИОМ, в отношении Сердюкова россияне все же выступали более категорично: «Навального-то уже осудили. А Сердюков, хоть и были вскрыты гигантские нарушения с его стороны, как бы ни при чем. Получается, что факт нарушения есть, а виновных нет. Как будто у Сердюкова какая-то неприкосновенность. А несправедливости наши люди не любят».
Председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин также связывает недовольство россиян изменением наказания Навального с тем, что поутихли страсти вокруг избирательной кампании московского мэра. «Отношение к Навальному определялось теми выборами, которые проходили в Москве.
Весной россиянам все-таки хотелось, чтобы выборы были более конкурентными. Возможно, именно поэтому больше россиян тогда было на стороне Навального.
Ну и в центральных СМИ после выборов о Навальном стали говорить намного меньше», — говорит эксперт.
Заместитель генерального директора Центра политических технологий Борис Макаренко считает, что исследованию ВЦИОМ доверять можно едва ли. «Во всем этом прослеживается элемент манипуляции общественным мнением. В данной публикации (тексте, размещенном на сайте ВЦИОМ. — «Газета.Ru») это точно прослеживается. Странно утверждать, что 59% россиян знают, что приговор Навальному был изменен, притом что в исследовании вообще не говорится о том, какая доля россиян вообще не имеет понятия, кто такой Навальный», — говорит Макаренко.
По мнению эксперта, граждане действительно стали по-другому относиться к Навальному после прошедших в Москве выборов. «Выборы закончились, Навальный прошумел, при этом четко поляризовав отношение к себе во время предвыборной кампании. Сторонники власти стали относится к нему еще хуже, а оппозиционно настроенные граждане с еще большим уважением», — подчеркнул эксперт.
