Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

Интернет-экстремизм могут пересмотреть

Контроль за экстремистскими сайтами надо вернуть в руки интернет-индустрии, считает околокремлевский Фонд развития гражданского общества

Отдать контроль за досудебной блокировкой сайтов от Роскомнадзора в руки некоммерческой организации и пересмотреть закон «О противодействии экстремизму» предлагается в новом докладе Фонда развития гражданского общества. Возможно, депутаты Госдумы рассмотрят этот вопрос в ходе принятия поправок в законодательство, регулирующее интернет-деятельность, отмечает единоросс Шлегель, куратор этого направления в парламенте.

В новом докладе Фонда развития гражданского общества, который возглавляет экс-глава управления внутренней политики администрации президента Константин Костин, предлагается пересмотреть действующее законодательство, которое касается блокировки интернет-сайтов.

Авторы доклада отмечают недостаточный уровень экспертизы (сейчас ее осуществляют Роскомнадзор, Роспотребнадзор и ФСКН), избыточную фильтрацию контента, сложность процедуры апелляции для владельцев сайтов и недостаток прозрачных алгоритмов взаимодействия с крупными международными сервисами.

По их мнению, России стоит перенять опыт Великобритании, где сайты, запрещенные законодательством, блокируются только по URL-адресу.

Также эксперты фонда призывают депутатов доработать закон «О противодействии экстремизму», чтобы можно было «оперативно реагировать на призывы к насилию в отношении конкретных лиц или социальных групп в интернете».

«… Сеть становится основным коммуникационным и информационным пространством, отодвигая на второй план традиционные СМИ, включая федеральное телевидение. Ответ на этот вопрос лежит исключительно в политической плоскости и во многом связан с теми тенденциями, которые можно наблюдать в российском сегменте интернета за последние годы. Ключевая из них – это медленный, но непрерывный процесс глобализации рунета, предполагающий, что через несколько лет локальные сервисы отойдут на второй план, а доминирующие позиции на рынке займут глобальные игроки, неподконтрольные национальным властям», — предупреждают аналитики близкого к Кремлю фонда.

При этом предлагается отчасти отдать контроль за контент-анализом в руки самой отрасли, а именно передать функции ведения реестра запрещенных сайтов от государственных ведомств к НКО, которую бы поддержали большинство участников интернет-индустрии.

Один из авторов доклада Станислав Апетьян, сотрудник Фонда развития гражданского общества, напоминает, что на данном этапе правоприменение в сфере интернета регулируется в основном двумя законами – о противодействии экстремизму и о реестре запрещенных сайтов, спешно принятым Госдумой летом 2012 года и предусматривающим блокировку в досудебном порядке сайтов, содержащих детскую порнографию, описание способов суицида и приема наркотиков.

«Есть необходимость доработки существующего законодательства. Есть понимание, что никому из лидеров интернет-индустрии не нужны ресурсы, торгующие наркотиками или детским порно, но экспертизу должны осуществлять неправительственные организации, а не (Геннадий) Онищенко или ФСКН, — говорит Апетьян. — Второй момент: сейчас способ блокировки сайтов в законах и подзаконных актах прописан весьма туманно, и надо его изменить, так как блокировка должна идти по URL-адресу страницы, а не по IP-адресу (адресу веб-узла, на котором расположена страница), так как в итоге оказываются заблокированы целые большие сегменты интернета. То же самое надо сделать с законом о противодействии экстремизму:

призывы к насилию в отношении конкретных лиц, будь то полиция или участники протестных митингов, надо блокировать, но так, чтобы не было проблем с функционированием соцсетей».

Депутат Госдумы от «Единой России» из комитета по информационной политике Роберт Шлегель сказал «Газете.Ru», что при содействии представителей интернет-индустрии в комитете ведется работа по доработке законодательства в сфере интернета и что правоприменительная практика в отношении закона о досудебной блокировке сайтов уже выявила, что механизм нуждается в доработке.

«Есть смысл вернуться к вопросу о том, как наиболее эффективно блокировать сайты с запрещенной в России информацией. Сейчас механизм блокировки регулируется подзаконными актами, и, прежде чем вносить изменения в закон, надо посоветоваться с представителями отрасли. Если отдать экспертизу некоммерческой организации, вопрос в том, что это будет за организация: в самой интернет-индустрии вокруг этого есть много дискуссий. Хочу отметить, что пока действия Роскомнадзора, который на данном этапе принимает решение о досудебной блокировке сайтов, индустрия считает вполне профессиональными, моя точка зрения совпадает с представителями отрасли», — отметил Шлегель.

Новости и материалы
В МИД РФ отреагировали на вето США на резолюцию о прекращении огня в Газе
На Урале россиянин истязал и бросал на пол двухлетнюю дочь сожительницы
В ФНС пообещали оценить прозрачность системы выплат за мигрантов
Ультраправый израильский министр призвал присоединить Западный берег Иордана
Глюкоза заявила, что оставила «большой шрам на сердце» дочери
На Украине дезертирам разрешили добровольно вернуться на службу
В США задержали мужчину, хотевшего взорвать Нью-Йоркскую фондовую биржу
В России предложили модернизировать зенитки ЗУ-23 для борьбы с БПЛА
Двое детей и их родители отравились газом во время утечки в петербургском частном доме
В Магнитогорске пенсионерка попала под трамвай и лишилась ног
Женщина уронила двухмесячного сына во время драки со свекровью
В Москве за хищение денег у Ларисы Долиной задержан еще один соучастник преступления
Украинские адвокаты передали ООН сведения о «пыточных» СБУ
Вучич заявил, что только «ненормальные» думают, будто Путин блефует
Найдены новые участки генома, связанные с опасным сердечным заболеванием
Бывший IT-специалист Блиновской разработал схему дробления ее бизнеса
Немоляева объяснила, почему ей стало плохо на съемках «Буратино»
На Украине обязались выполнить 300 условий Запада по реформам
Все новости