Цивилизация
Меланья Трамп подала на британскую газету Daily Mail иск на $150 млн. Первая леди обвиняет газету в том, что статья, автор которой сообщал, что супруга Дональда Трампа в 90-е годы оказывала эскорт-услуги (она была опубликована 19 августа 2016 года и позже снята с сайта), не только нанесла серьезный ущерб ее репутации, но и лишила ее возможности запустить собственный бизнес по производству предметов роскоши.
Одежда, обувь, ювелирные украшения, парфюмерия — на всем этом могла бы заработать нынешняя первая леди США «в течение многолетнего периода, в течение которого истица является самой фотографируемой женщиной мира». Если бы не злосчастная статья в британском таблоиде.
По заявлению Меланьи Трамп, у нее была «уникальная, единственная в жизни возможность запустить мировой коммерческий бренд товаров различных категорий». По мнению супруги президента США, она могла бы продавать «одежду, аксессуары, обувь, одежду, косметику, товары по уходу за волосами и кожей, парфюмерию».
Иск поступил в суд Манхэттена в понедельник — после того, как его отклонили в Мэриленде.
И тут же породил разговоры о том, насколько этично со стороны первой леди огромной страны подавать иск об упущенной выгоде, ведь если бы успех ее бренда вылился в прибыль, это означало бы конфликт интересов. В США пытаются понять, осознают ли Дональд Трамп и члены его семьи, что этот иск выглядит странно — особенно на фоне того, что дочь президента Иванка Трамп как раз отказывается от собственного бренда (товары которого, впрочем, отказались продавать уже несколько сетей США).
«Иск показывает, что она уверена, будто понесла урон, в то время как могла бы заработать на том, что теперь является первой леди, — прокомментировал ситуацию Ричард Пэйнтер, служивший в Белом доме в комиссии по этике во времена Джорджа Буша-мл., агентству Bloomberg. —
Если президент будет позволять своей жене получать прибыль из-за своей принадлежности к Белому дому, это окажется откровенным отклонением от стандартов профессионального поведения государственных чиновников».
Пэйнтер присоединился к группе юристов, которые, в свою очередь, подают в суд на президента за предположительное нарушение конституционного положения, запрещающего президентам получать подарки или денежное вознаграждение из иностранных государств.
В беседе с агентством Associated Press Чарльз Хардер, юридический представитель Меланьи Трамп, впрочем, сказал, что «у первой леди нет намерения использовать свое положение ради собственной выгоды, и она не будет этого делать. Это не вопрос возможности. Любые противоположные утверждения — результат недопонимания».
На вопрос о «единственной в жизни возможности» он не ответил. При это Ричард Пэйнтер утверждает, что Меланья говорит не о том, что может произойти в будущем (когда Дональд Трамп оставит свой пост): «Она говорит о том, чтобы заработать сейчас».
История со статьей, в которой рассказывается о якобы сомнительной карьере Меланьи, тянется уже не первый месяц.
Публикация вышла 19 августа с заголовком «Обнаженные съемки и неприятные вопросы по поводу визы никуда не денутся: ОЧЕНЬ сомнительное прошлое словенской жены Дональда Трампа».
Автор статьи, ссылаясь на независимого словенского журналиста, утверждал, что модельное агентство, с которым заключила контракт Меланья Кнавс, принадлежало нью-йоркскому предпринимателю, предположительно управлявшему также и эскорт-службой для состоятельных клиентов. «То, что Меланья получила в результате богатого мужа, вовсе не совпадение», — говорилось в статье.
1 сентября 2016 года жена Дональда Трампа подала в Окружной суд Мэриленда иск в адрес компании Mail Media, издающей в том числе популярное британское издание The Daily Mail, и лично против блогера по имени Уэбстер Тапли, обвинив их в диффамации.
«Утверждения, приведенные в статье The Daily Mail, не соответствуют действительности. Истица работала в США на законных основаниях и не сотрудничала с какими-либо «клубами для джентльменов» или эскорт-агентствами. Истица не оказывала сексуальных услуг какого-либо характера и не имела портфолио или буклета, содержавшего предложение услуг сексуального характера. Истица не посещала Соединенные Штаты до 1996 года. Таким образом, истица не могла принимать участия в фотосессии в Соединенных Штатах или встретить своего мужа в Соединенных Штатах ранее указанного времени», — говорилось в документе.
Суд Мэриленда пришел к выводу, что Меланья Трамп не имеет права судиться с Daily Mail в Мэриленде, однако иск к блогеру Уэбстеру Тапли принял к рассмотрению, поскольку тот живет в этом штате.
Однако даже в Нью-Йорке Меланье будет довольно сложно доказать, что люди не покупают ее продукцию из-за оскорбительных намеков в злополучной статье, а не из политических соображений.
Сейчас, когда продукцию любого бренда, в названии которого есть фамилия «Трамп», бойкотируют противники президента, разговоры об испорченной репутации становятся пустыми.
По сообщению The Guardian, Норман Эйсен, главный консультант по этике Барака Обамы, заявил недавно Associated Press: «Трампы используют Белый дом так же, как семья Кардашьян пользуется возможностями реалити-телевидения, выстраивая и широко распространяя свои бизнес-интересы».
Судя по обзору AP, Меланья Трамп не отказалась от управления брендами, которыми владеет. Она до сих пор зарегистрирована в Нью-Йорке как глава компании Melania Marks Accessories.