Цивилизация
Вопреки расхожим представлениям о России как о безудержно пьющей стране, у нас налицо вполне реальные успехи в борьбе с алкоголизмом и пьянством. Причем дело не только в очевидно меньшем количестве пьяных на улицах крупных городов, чем это было 20 или 30 лет назад.
Среднедушевой уровень потребления алкоголя в России за десять лет — с 2005 по 2015 год — сократился на 3,5 литра.
Что еще важнее, в России уменьшилось число алкоголиков и смертей, вызванных хроническим алкоголизмом. Такие данные содержатся в опубликованном в июне 2017 года докладе ВОЗ «Мировая статистика здравоохранения». Согласно этим показателям, уровень потребления алкоголя в 2016 году в России составил 14 литров на душу населения, благодаря чему страна заняла 48-е место в рейтинге стран Европейского региона после Молдавии, Белоруссии и Литвы.
Роспотребнадзор приводит еще более оптимистичные данные. По его оценкам на январь 2017 года, средний уровень потребления алкоголя в России и вовсе составляет всего около 10 литров на человека, что в полтора раза меньше, чем в 2009 году. Тем не менее этот показатель все еще превышает рекомендованный ВОЗ уровень потребления в 8 литров этанола на человека в год.
На этом оптимизм заканчивается и начинается суровая, как мужик в запое, реальность. Понятно, что показатель среднего потребления алкоголя на душу сам по себе дает столь же реальное представление об алкоголизме в стране, как пресловутая «средняя температура по больнице» — о состоянии здоровья пациентов.
В январе 2016 года тот же оптимистичный Роспотребнадзор приводил данные, согласно которым от алкоголя ежегодно умирают около полумиллиона россиян. Это в 20 раз больше, чем гибнет в России в ДТП. Хотя и в авариях на дорогах у нас, по сравнению с развитыми странами, по-прежнему погибает очень много людей, более 20 тысяч каждый год.
500 тысяч смертей от алкоголя ежегодно — это как если бы каждый год уходило из жизни, например, все население Липецка. И это нам еще говорят, что число жертв алкоголизма идет на спад.
Увы, борьба с алкоголизмом в России сводится преимущественно к запретам, а не к просвещению и «ненасильственной» тонкой пропаганде здорового образа жизни. Никакой стратегии и даже тактики здорового образа жизни у государства пока нет.
К тому же принципиально важно, что именно люди пьют и как работают запреты, которые вводятся государством.
Советский Союз пережил (точнее, не пережил) знаменитую антиалкогольную кампанию «имени Егора Лигачева» в 80-е годы прошлого века: когда активно вырубались крымские и молдавские виноградники, на словах шла борьба с самогоноварением, а в регионах и на предприятиях создавались Общества борьбы за трезвость. Причем часто их возглавляли вполне себе пьющие руководители этих предприятий и регионов.
На свадьбах алкоголь стыдливо подавался в чайниках, а продажа спиртного из-под полы и подпольное производство расцветали пышным цветом.
Подпольное производство паленого алкоголя, несмотря на давнюю активную борьбу с ним — от введения акцизных марок до постоянных полицейских рейдов, — процветает и сейчас.
Это не значит, что не надо бороться с контрафактом — это значит, что одних «полицейских мер» недостаточно.
Нынешний запрет на торговлю спиртным по ночам работает, мягко говоря, условно — для его обхода придуманы и заказ спиртного по интернету, и торговля спиртным мимо кассы (чеки пробиваются позже, в «разрешенные» часы), и многие другие способы. За что теневая экономика только говорит спасибо такому запрету. Законы рыночной экономики неумолимы: спрос рождает предложение. Тот, кто не может не пить, всегда найдет способ, где и как достать. А для тех, кто может прожить без спиртного, все эти запреты просто непринципиальны.
Опять же, при всей радужной — по российским меркам — статистике потребления алкоголя на душу населения, критически важно, кто и что пьет. Только народ начал переходить с паленой или даже натуральной водки на хорошее вино, как оно выросло в цене из-за падения рубля.
Теперь вот крымские виноделы лоббируют включить заграничные вина в российские контрсанкции. Но это «патриотическое» решение вряд ли приведет к тому, что наш народ начнет активно пить именно крымские вина, независимо от их качества, а не пиво с водкой.
Если говорить о борьбе с алкоголизмом (на самом деле ведь именно он, а не среднее потребление алкоголя на душу населения — настоящая проблема), есть еще медицинские и технические спиртосодержащие жидкости. Стоило в конце декабря 2016 года 77 людям погибнуть от отравления настойкой боярышника в Иркутске, на уровне правительства пошли разговоры о необходимости полностью запретить продажу настойки боярышника. Но быстро стихли.
Проблема-то была в том, что люди отравились «подпольным» и некачественным боярышником. А могли бы отравиться и паленой водкой — понятно, что речь шла о таком контингенте, у которого «горят трубы» и он не остановится ни перед чем. Что стало с тех пор с производством «некачественного» боярышника в России и каковы его масштабы — неизвестно. Достоверной статистики по этому поводу нет. К тому же запрещать лекарства только потому, что ими травятся не слишком адекватные люди, как-то странно. Как и технический спирт.
Собственно, самым эффективным, хотя долгим и трудным способом борьбы с алкоголизмом является формирование соответствующего общественного мнения. Общенациональной моды на здоровый образ жизни. И — что самое сложное — условий, при которых миллионы людей не являются буквально выброшенными из нормального существования.
Большинство алкоголиков в России — бедные, безработные или бомжи. Причем не всегда именно алкоголизм стал первопричиной такого их положения — часто, наоборот, бытовая неустроенность приводит к алкоголизму.
Алкоголизм — и медицинская, и социальная проблема. Причем социальная в России больше, чем медицинская. Если государство запретит продажу алкоголя в выходные, бизнес (легальный и подпольный), а также потребители непременно найдут способы обойти такой запрет. Запретом продажи алкоголя на выходных невозможно победить бытовую логику «выпил с утра – и целый день выходной».
Экспертам Минздрава сегодня куда важнее понять, почему в России в последние годы постепенно стали меньше пить. Скорее, все-таки потому, что до начала кризиса 2014 года объективно шло повышение доходов и улучшение жизни людей. Большинство россиян злоупотребляли и злоупотребляют именно «не от хорошей жизни». Так что сейчас рост безработицы при падении доходов населения скорее работает на возможный новый всплеск алкоголизма, чем любые новые законодательные запреты продажи — на его снижение.
