Цивилизация
Во вторник в Красноярском краевом суде был вынесен приговор по делу красноярского бизнесмена Вилора Струганова, более известного в криминальных кругах как Паша Цветомузыка. Суд признал Струганова виновным по статьям 205 («Терроризм») и 105 УК РФ («Приготовление к убийству»). Ранее с него было снято обвинение по ст. 222 УК РФ («Незаконный оборот оружия»).
Судья Татьяна Меркушева приговорила Струганова к девяти годам колонии строгого режима. Его сообщник Евгений Беловенцев получил четыре года лишения свободы в колонии строгого режима.
Согласно материалам следствия, Вилор Струганов был задержан в декабре 2001 года в Красноярске по подозрению в организации двух взрывов, прогремевших в этом городе. Арест Струганова санкционировал прокурор Красноярского края. По версии следствия, предприниматель организовал взрыв, прогремевший 21 декабря на избирательном участке, расположенном в здании школы №100 в Красноярске, в день выборов в Законодательное собрание Красноярского края. Человек, в руках которого взорвалась бомба, Григорий Проскуряков, погиб на месте. Его товарищ Алексей Дударев, участвовавший в процессе в качестве основного свидетеля обвинения, был ранен. Его доставили в ближайшую больницу, где через некоторое время Дударев и сообщил о причастности Струганова к взрыву. Вилор Струганов заплатил за организацию взрыва в красноярской школе $100 тыс., заявил следователям Дударев. Он также признал себя одним из исполнителей теракта. По словам Дударева, они с Проскуряковым (оба – уроженцы Уфы и входили в самарскую преступную группировку) были наняты Стругановым для исполнения теракта. Кроме денег Дударев и Проскуряков получили от Струганова два автомобиля. Однако теракт не удался: из-за ошибки Проскурякова бомба взорвалась у него в руках.
Как считает следствие, взрывы были частью предвыборного пиара Паши Цветомузыки – как раз тогда Струганов баллотировался в депутаты Законодательного собрания по Ленинскому району Красноярска.
Кроме того, Струганову вменяется в вину покушение на убийство красноярского предпринимателя Андрея Михеева, известного под кличкой Рембо. По данным следствия, именно для убийства Михеева Струганов первоначально нанял в Москве Дударева и Проскурякова. 17 ноября 2001 года киллеры заложили в джип «Гранд Чероки», принадлежащий бизнесмену, взрывное устройство, однако охрана Михеева обнаружила это. Правда, обезвредить бомбу не удалось, и автомобиль взорвался, в результате чего был ранен сотрудник милиции. Материальный ущерб Михеев оценил в $35 тыс.
За все это гособвинитель Сергей Харин требовал приговорить Струганова к 18 годам, а Беловенцева – к 9 годам колонии. Однако суд не согласился с мнением прокурора.
Правда, в колонии красноярский предприниматель и его подельник проведут на несколько лет меньше срока, назначенного судом. Приговор в отношении Струганова и Беловенцева вступил в силу с момента их задержания – иными словами, им засчитаются два с половиной года пребывания в СИЗО №1 Красноярска.
Кроме того, осужденному Струганову придется возместить ущерб, нанесенный взрывом в школе. По решению суда с него будет взыскано 370 тыс. рублей. «Во время организации взрыва Струганов осознавал, что после его осуществления будет нарушена общественная безопасность, а зданию будет нанесен материальный ущерб, и желал этого», — пояснила судья Татьяна Меркушева. Также она вынесла постановление в отношении адвокатов, которые «многократно нарушали нормы проведения судебного процесса» — оно будет направлено в Красноярскую и Московскую коллегии адвокатов.
Адвокаты осужденных, так и не признавших свою вину, уже заявили, что будут подавать кассационную жалобу в Верховный суд. После оглашения приговора представители защиты заявили, что не удивлены решением суда. «Весь процесс свидетельствовал о том, что приговор будет обвинительным. Никаких разумных доводов не слушали, чинились препятствия деятельности защиты. Разнузданное поведение прокурора никак не пресекалось», — считают они. «Все это дело было организовано влиятельными политическими силами и оборотнями в погонах», – заявил адвокат Струганова Ролан Гегия. Другой адвокат Струганова, Дмитрий Курепин, назвал материалы следствия, изложенные гособвинителем, фантазией. «Все девять месяцев, пока шло судебное разбирательство, мы имели дело с бредом в 14 томах, – сообщил представитель защиты. – Основной свидетель по этому делу, Алексей Дударев, является убийцей. Второй свидетель, Филимонов, обеспечивал убийц оружием. Сейчас они на свободе. Факты беззакония очевидны».
Вилор Струганов во вторник во время чтения приговора выглядел уверенно и спокойно. 2 июня 2004 года в последнем слове он обвинил всю правоохранительную систему России в коррупции, а дело, возбужденное в отношении него, назвал плохо сфабрикованным. Струганов, как сообщает корреспондент «Газеты.Ru», накричал на судью, заявив, что «растянет монолог на месяц, если его будут перебивать». Он сообщил, что не раз предлагал проверить его на детекторе лжи, но следственные органы его просьбу так и не удовлетворили. Струганов сказал, готов назвать фамилии людей, «которые фабриковали это дело и подкупали свидетелей». «Я пользуюсь только теми правами, которые написаны в российской Конституции. Я не нарушал закон», – заявил Струганов.
Кстати, будет ли краевая прокуратура опротестовывать приговор, пока неизвестно. По словам гособвинителя Сергея Харина, следствие оставляет за собой право подать кассационную жалобу «в связи с мягкостью приговора». «Однако этот вопрос остается открытым. К оценке суда мне добавить нечего. Суд дал объективную оценку с учетом всего, что было исследовано на процессе», — сообщил он.
Напомним, что с именем Струганова связано еще одно уголовное дело, которое было возбужденно против его бывшего компаньона, экс-директора Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова. Быков обвинялся в организации покушения на Струганова. Тверским межмуниципальным судом Москвы в июне 2002 года Быков был признан виновным в подготовке покушения на Струганова и приговорен к шести с половиной годам лишения свободы условно. В апреле 2004 года Быков, ныне депутат Законодательного собрания Красноярского края, был допрошен на процессе по делу Струганова. Впрочем, по словам адвоката Ролана Гегии, Быков никаких особенных показаний против Струганова не давал.
