Цивилизация
Накануне итальянское издание Il sore 24 ore сообщило, что подтвердилась информация о включении санкт-петербургского «Зенита» в число клубов, которые будут наказаны УЕФА за несоответствие принципам финансового фэйр-плей (ФФП). Однако причины и детали такого решения пока не уточняются.
При этом ранее стало известно, что кроме «Зенита» у европейских футбольных чиновников есть вопросы и к еще нескольким неназванным российским клубам, а также к французскому «Пари Сен-Жермен», английскому «Манчестер Сити» и итальянскому «Интеру», на которые тоже будут наложены санкции в связи с подозрениями в нарушениях правил ФФП.
Почетный президент РФС Вячеслав Колосков вскоре высказался по поводу возможного наказания «Зенита».
«Надо верить только официальным источникам, поэтому данную информацию следует игнорировать. Я считаю, что это вброс, дезинформация. Руководители «Зенита» уже говорили, что клуб не испытывает проблем с выполнением условий финансового фейр-плэй, что подробно отчитаются перед УЕФА, который внимательно осуществляет мониторинг деятельности ведущих футбольных клубов Европы», — приводит слова Колоскова ИТАР-ТАСС.
Еще 2 мая официальный сайт УЕФА сообщил о том, что эта организация отчиталась о работе специального финансового комитета, который занимается изучением бюджетов европейских клубов на предмет соответствия нормам финансового фэйр-плей.
В частности, в феврале из 237 клубов, выступавших в завершающемся еврокубковом сезоне, под подозрение попали 76 команд. Вскоре это число сократилось до девяти клубов.
А подробную информацию по ним планировалось предоставить только после того, как комитет завершит свою работу. Правда, еще 20 апреля было объявлено, что итоги двухдневного собрания следственной палаты комитета УЕФА по финансовому контролю клубов будут обнародованы по ходу второй недели мая. Сама встреча проходила в швейцарском Ньоне, и на ней обсуждались дальнейшие действия организации в отношении команд, нарушивших правила ФФП.
«Расследование еще продолжается. Результаты разбирательства, которое ведет следственная палата, будут обнародованы после ее следующей встречи, запланированной на первую неделю мая. До завершения разбирательства УЕФА воздержится от дальнейших комментариев», — говорилось на официальном сайте Европейского союза футбольных ассоциаций.
Тем временем Вячеслав Колосков на днях рассказал «Газете.Ru», что он согласен с депутатской инициативой по введению потолка зарплат в российском футболе, но предложил бы решить этот вопрос через спортивные федерации и затронуть не только футбол.
«Надо поначалу попробовать решить этот вопрос через федерации видов спорта. Если не получится, тогда пусть занимается Госдума. Я бы включил в этот законопроект и вопрос об оплате агентов, потому что много денег уходит из футбола на оплату их услуг, во многом мифических. В целом я поддерживаю эту идею.
Введение потолка зарплат логически продолжит действия УЕФА в области финансового фэйр-плей. Понятно, что в футбольных лигах такого пока что не было, но ведь по духу это то же самое.
Может быть, не такое конкретное, но по сути это предпосылка к потолку зарплат. Не случайно Платини с соратниками разработали эту тему. Не думаю, что эта тема связана с лимитом на легионеров. Говорят, мол, вместо потолков зарплат надо облегчать лимит и тогда клубы не будут платить россиянам так много. Это все чушь, одно с другим тут никак не связано. Никто никого не обязывает платить огромные деньги российским футболистам», — сказал Колосков.
А президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер 7 марта на встрече со слушателями факультета «Менеджмент в игровых видах спорта» бизнес-школы RMA заявил, что губернаторы российских регионов зачастую вымогают деньги у местных бизнесменов ради финансирования футбольных клубов.
«Главная причина в том, что у нас на данный момент больше половины клубов не частные, а по сути, государственные, существующие, во-первых, за счет бюджетных денег и, во-вторых, за счет добровольно-принудительных инвестиций, которых губернаторы добиваются от местных бизнесменов, — констатировал Гинер. —
Они их просто нагибают, будем называть вещи своими именами. Я не говорю уже про то, что это аморально, что это очевидное нарушение финансового фэйр-плей, и УЕФА скоро этим ребятам скажет: вы можете брать деньги где угодно, и пусть этих денег будет хоть сколько угодно, но играйте тогда не в еврокубках, а у себя во дворе».
Кстати, 5 мая глава комитета Федерации футбола Украины (ФФУ) по аттестации клубов Сергей Задиран рассказал, что донецкий «Металлург» наказан за нарушение правил ФФП (клуб «Металлург» не рассчитался с румынской «Глорией» по трансферу форварда Жуниора Мораеса) и в ближайшее время не сможет участвовать в турнирах УЕФА.
«Решение окончательное и бесповоротное: клуб лишен права участия в еврокубках на один сезон на протяжении ближайших трех лет. Вне зависимости от того, пробьется клуб туда сейчас, через год или через два, обжалованию это не подлежит», — передавал слова Задирана Footboom.com со ссылкой на эфир телеканала «Футбол 1».
Тут стоит отметить, что еще 20 декабря 2013 года арбитражная палата УЕФА по финансовому контролю клубов приняла решение дисквалифицировать донецкий «Металлург» из одного розыгрыша еврокубков в ближайшие три года, если не будет доказано, что клуб погасил все просроченные задолженности до 31 января 2014 года.
Кроме того, британская газета The Telegraph сообщила, что «Манчестер Сити» будет оштрафован УЕФА на £50 млн за нарушения правил ФФП. Английский клуб, по информации источника, входит в число тех самых девяти уличенных команд и, помимо штрафа, будет подвергнут другим санкциям, которые «горожане» и УЕФА пока не могут согласовать.
Однако та же The Telegraph еще 15 апреля предупреждала, что «Сити» наверняка подвергнется серьезному наказанию со стороны УЕФА, но им не станет исключение клуба из Лиги чемпионов. Ведь убытки «горожан», которыми владеет шейх Мансур, составили около £149 млн.
И санкции последовали, так как клуб до 16 апреля не сумел убедить руководство УЕФА в том, что правила им не нарушались. Изначально предполагалось, что это будет серьезный штраф или запрет на приобретение футболистов. Причем тогда помимо грандов английского и французского (имелся в виду парижский ПСЖ) футбола в списке находилось около 20 команд.
Президент УЕФА Мишель Платини еще 25 апреля выразил сомнение в том, что ПСЖ соблюдает правила ФФП.
«Согласитесь, что экономическая модель ПСЖ уникальна и необычна. Они заключили инновационный контракт с министерством туризма Катара. Но соответствует ли он правилам финансового фэйр-плей? На этот вопрос должны ответить эксперты. Мы не можем просто сказать, что ПСЖ нарушает правила.
Я говорил с президентом парижан, он настроен совсем по-другому. Он намерен инвестировать в команду, чтобы добиться увеличения дохода клуба.
Соблюдает ли ПСЖ правила финансового фэйр-плей? Не уверен, совсем в этом не уверен. Хоть мы и не собираемся никого исключать из розыгрыша еврокубков в следующем сезоне, но клубы понесут серьезное наказание за нарушение»,
— цитировал слова Платини Le Parisien.
Уже 30 апреля портал spacefoot.com сообщил, что красно-синие будут оштрафованы на €10 млн. Официально УЕФА хотел объявить об этом 1 мая. А непосредственно предметом расследования УЕФА в отношении ПСЖ стал именно спонсорский контракт клуба с министерством туризма Катара на €200 млн. L'Equipe удалось выяснить, какие именно санкции будут введены против ПСЖ за нарушение ФФП.
В первую очередь, зарплатная ведомость ПСЖ больше не сможет расти, то есть клуб будет вынужден продавать, прежде чем покупать. Сейчас у парижан самая большая ведомость в Европе — €240 млн на команду. Во-вторых, трансферы клуба будут ограничены.
ПСЖ сможет купить лишь одного футболиста за трансферное окно, сумма которого превышает €60 млн, или двух игроков не дороже €30 млн, или трех игроков не дороже €20 млн. В-третьих, клубу позволят зарегистрировать на Лигу чемпионов лишь 21 игрока в список А, по меньшей мере восемь из которых должны иметь статус доморощенных (при этом другие коллективы смогут заявить 25 футболистов). В-четвертых, на красно-синих будет наложен штраф в размере €60 млн. В-пятых, к концу сезона-2014/15 ПСЖ обязали сократить дефицит бюджета на треть — до €30 млн.
В связи с этими ограничениями парижане, по данным le10sport.com, планируют обменять форварда Эдинсона Кавани на бельгийского хавбека «Челси» Эдена Азара. Изначально ПСЖ не хотел отдавать Кавани, но с учетом приобретения Азара французы вынуждены будут пойти на расставание с уругвайским бомбардиром, чтобы соответствовать финансовому фэйр-плей. Ну а представители «аристократов» посетят все оставшиеся матчи парижской команды в сезоне с целью просмотреть уругвайца.
Кстати, 1 апреля The London Evening Standard проинформировала, что по окончании сезона сам «Челси» планирует расстаться с 12 игроками (нападающими Фернандо Торресом, Демба Ба и Самуэлем Это'О, хавбеком Джоном Оби Микелом, защитниками Эшли Коулом и Давидом Луизом, а также находящимися в аренде Ромелу Лукаку, Марко Марином, Виктором Мозесом, Райаном Бертрандом, Гаэлем Какута и Джошем Макихраном), причем основной причиной называлась необходимость уложиться в ФФП.
А по информации Football Italia, за нарушение правил финансового фэйр-плей (согласно которым убытки клубов в течение сезонов-2011/12 и 2012/13 не должны превышать €45 млн) контрольно-финансовый комитет УЕФА хотел наказать и миланский «Интер».
На прошлой неделе этот орган проводил заседания, и итоги этой работы вскоре должны быть обнародованы.
Другие новости, материалы и статистику можно посмотреть на странице мирового футбола.
