Цивилизация
ЦСКА — «Динамо»
(7, 8 марта — ЛСК ЦСКА, 11, 12 марта — МСА «Лужники»; если понадобится — 15, 19 марта — ЛСК ЦСКА, 17 марта — МСА «Лужники»)
Хочется, чтобы эта серия событием для московского хоккея. Надеюсь, оно сможет привлечь должную аудиторию, ажиотаж должен быть серьезным.
Если говорить о хоккейном аспекте серии, то я не буду оригинален и скажу, что шансы соперников приблизительно равны. Хотя «Динамо» в командном плане выглядит более стабильно и организованно. В то же время в ЦСКА выделяются личности – Александр Радулов и Растислав Станя. Будет интересно посмотреть, чьи козыри перевесят.
На сегодняшний день результат в ЦСКА делает первое звено с братьями Радуловыми, также очень хороший сезон проводит Станя. В этом их сила, но здесь же кроется и недостаток армейцев. Если «Динамо» найдет способ нейтрализовать ударное звено, то все будет зависеть от того, как себя поведут остальные.
Думаю, тренерский штаб «Динамо» во главе с Олегом Знарком уже придумал план, как не дать разгуляться Радулову.
Безусловно, резерв у ЦСКА есть. В первую очередь это Сергей Широков и Илья Зубов. Эти ребята привлекались и привлекаются в сборную, так что мы вправе ждать от них более яркой игры.
Команды быстро закончили серии первого раунда и получили довольно большую паузу. Во-первых, нужно отметить, что и «Динамо», и ЦСКА находятся в равных условиях. Во-вторых, большое значение будет иметь, как они этой паузой воспользуются. За эту неделю они должны восстановить команду физически и подготовить к сопернику тактически. Кто лучше это сделает, тот и получит преимущество. Во всяком случае, в первых играх серии.
СКА – «Северсталь»
(7, 8 марта — Санкт-Петербург, 11, 12 марта — Череповец; если понадобится — 15, 19 марта — Санкт-Петербург, 17 марта — Череповец)
Для меня не стало неожиданностью, что «Северсталь» прошла «Локомотив». Шансы изначально были равны, даже больше специалистов отдавали предпочтение Череповцу, потому что у Андрея Назарова состав крепче. Теперь у «Северстали» соперник совсем другого уровня, и все будет зависеть от того, насколько хватит их надежной командной игры в обороне во главе с Василием Кошечкиным. При этом у «Северстали» есть определенные проблемы в атаке. С такой малой результативностью им будет сложно, хотя в плей-офф побеждают и 1:0, и 2:0. Каждая игра будет стоять особняком. Если получится сдержать питерскую атаку, значит и шансы появятся. Если же они не смогут этого сделать, то получится как в серии СКА – «Атлант».
«Северсталь» в плане обороны выглядит предпочтительнее, чем «Атлант», но и у Мытищ была пара игр, когда им удавалось сдерживать соперника. А в трех других «Атлант» просто не справился.
«Ак Барс» — «Салават Юлаев»
(8, 9 марта — Казань, 12, 13 марта — Уфа; если понадобится — 16, 20 марта — Казань, 18 марта — Уфа)
В данном случае фактор большой паузы между сериями у «Ак Барса» может сильно повлиять. Хоть «Салават» и на психологическом подъеме после победы над «Магниткой», но усталость все равно накопилась – и физическая, и психологическая. Получается, что Уфа выходит вымотанной на свежий «Ак Барс». Это вполне может оказаться решающим фактором в этой серии.
Неделя без игры – это не месяц. Думаю, это лучше, чем быть измотанными, играя каждый день или через день.
Результаты Уфы в последнее время говорят сами за себя. Можно говорить, что у Владимира Юрзинова получается работать с командой. Что бы ни говорили о «Магнитке» после отъезда Малкина, Кулемина и Гончара, все равно это очень сильный и мастеровитый соперник. Победа «Салавата» говорит, что эта команда в порядке.
Если бы не было фактора усталости, то здесь я бы поставил равные шансы.
«Авангард» — «Трактор»
(8, 9 марта — Омск, 12, 13 марта — Челябинск; если понадобится — 16, 20 марта — Омск, 18 марта — Челябинск)
Меня не удивило, что в первом раунде затянулась серия «Трактора» и «Барыса», а вот упорное сопротивление «Авангарда» с «Сибирью» стало неожиданностью.
В плане первого раунда команды в равных условиях, поэтому я отдам предпочтение «Авангарду», потому что у Омска более организованная команда, да и по составу ровнее.
В плей-офф это очень важно, особенно в игре в обороне.
Все-таки у «Трактора» существует проблема в обороне. А в атаке получается, что каждая игра стоит обособленно. Моменты все равно возникают, больше или меньше. В обеих командах есть исполнители, которые умеют их создавать и реализовывать. Кстати, и в этом плане «Авангард» выглядит предпочтительнее. Взять хотя бы последний матч «Авангарда» и «Сибири». Грубо говоря, у них было по три момента, однако Новосибирск свои не использовал, а Омск использовал. Мы не можем загадывать, что команда в той или иной игре забросит пять шайб. А вот игра в обороне – это отработанный механизм.
Подготовил Олег Кошелев
Другие материалы, новости и статистику можно посмотреть на странице КХЛ.
