Цивилизация
Прокуратура Нидерландов не предоставила защите по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины показания одного из свидетелей. Эти показания могут стать оправдательными для подзащитного Олега Пулатова, передает РИА «Новости» со ссылкой на голландского адвоката этого россиянина Сабину тен Дуссхате.
По словам юриста, прокуратура не предоставила защите показаний свидетеля S45, который объяснил следствию, почему MH17 не мог быть сбит из ЗРК «Бук». Она попросила суд распорядиться о том, чтобы прокуратура предоставила защите все документы, относящиеся к этому свидетелю.
«Мы не знаем, какой информации у нас нет, просто потому, что у нас нет этих документов... Но мы знаем, что S45 заявил о том, что он был недалеко от того места, где был сбит MH17... Этот человек заявлял, что никакая ракета ЗРК «Бук» там не запускалась», — сказал адвокат на судебном заседании.
Она отметила, что если S45 находился в районе населенного пункта Первомайское (так считает следствие — «Газета.Ru»), то обвинение в отношении ее подопечного не может быть доказано, и его должны оправдать.
Также защитница указала, что данная информация стала известна после того, как в дело добавили краткий отчет по свидетелю вместо полных документов, что является недостаточным.
Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что США утаивают факты колоссальной важности, которые могли бы помочь узнать истину в деле о катастрофе малазийского Боинга MH-17.
Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение в 2014 году под Донецком. Все находившиеся на борту 298 человек погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте. Совместная следственная группа (ССГ) под руководством генпрокуратуры Нидерландов без участия России проводит расследование обстоятельств крушения. Следствие утверждает, что Boeing сбили из зенитного ракетного комплекса «Бук», принадлежавшего вооруженным силам РФ.