Цивилизация
О планах застроить опытные поля, которые с 1867 года используются для обучения студентов и проведения опытов с целью выведения новых сельскохозяйственных культур, стало известно 4 марта 2016 года. Чиновники заявили, что это делается для решения финансовых проблем вуза и создания объектов его инфраструктуры. Однако противники застройки утверждали, что в случае утраты полей целому ряду факультетов будет просто негде учить студентов. Кроме того, по словам экологов и профессуры, строительные работы могут погубить уникальный Мичуринский сад, где разводят новые сорта деревьев и где сейчас находится лаборатория плодоводства, а также нанести серьезный ущерб Тимирязевскому лесу, где располагается опытная дача академии и до сих пор сохранились редкие для столицы животные. Как появилась идея застроить опытные поля, как она расколола Минсельхоз и что в итоге будет с землями МСХА, разбиралась «Газета.Ru».
Письмо ректора
«В прошлом году он (Лукомец) написал письмо в Минэкономразвития с предложением построить на одном из полей дом для руководства академии. Знал об этом изначально очень небольшой круг лиц. Но после этого письма информация просочилась в другие ведомства, в том числе в правительство Москвы, — рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к министру сельского хозяйства РФ Александру Ткачеву. — Его работники подхватили эту идею и решили поучаствовать в перспективном с точки зрения развития городской инфраструктуры проекте.
Мэр Москвы Сергей Собянин написал письмо в правительство Российской Федерации с обоснованием необходимости проверить эффективность использования этих территорий. После этого идея застройки стала обсуждаться в правительстве России, так как земли принадлежат государству. В итоге Медведев дал поручение Фонду РЖС (Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства) заняться этим вопросом». По словам собеседника, вслед за этими событиями в МСХА имени Тимирязева
приехала комиссия по оценке эффективности использования земельных ресурсов и начала свою работу, однако ее члены признали, что практически все земли вуза используется по назначению.
«По непонятной причине об этом не уведомили не только общественность, но и профессорско-преподавательский состав, а также большую часть ректората», — отметил источник.
Сам Лукомец официально опроверг «Газете.Ru» информацию о письме в Минэкономразвития. «Подобных писем я не писал», — подчеркнул он. Однако источник «Газеты.Ru» в руководстве вуза утверждает обратное. «Недавно у министра Ткачева состоялся разговор с Лукомцом, в ходе которого ректор якобы посетовал на то, что они с министром стали заложниками некогда заключенной между ними устной договоренности», — сказал он.
Опытные поля раскололи Минсельхоз
Источник «Газеты.Ru» в российском правительстве отметил, что планы застроить территории Тимирязевки вызвали раскол в Министерстве сельского хозяйства.
«В комиссии по оценке эффективности использования земель изначально был сотрудник ведомства, который выступал резко против того, чтобы их выводить из подчинения вуза и застраивать. Но приказом Минсельхоза от 17 февраля 2016 года №233-р туда была введена заместитель министра Елена Астраханцева, которая занимается вопросами кадров и образования. Она была сторонницей застройки земель», — сказал собеседник.
На официальный письменный запрос «Газеты.Ru» с просьбой прокомментировать эту ситуацию в Минсельхозе ответили отказом. Однако после этого другой источник в земельно-имущественном блоке подтвердил эту информацию. «Действительно, в состав комиссии по развитию жилищного строительства, которая решила судьбу этих земель, включили заместителя главы Минсельхоза Елену Астраханцеву вместо другого сотрудника ведомства, выступавшего против застройки этой территории. Просто когда была представлена новая концепция развития академии, руководство Минсельхоза увидело, какой огромный спектр возможностей получит вуз по результату реализации решения по земле.
Изначально речь шла о 100 га, потом специалисты сказали, что этого слишком мало для реализации программы и нужна территория «на вырост», теперь речь идет как минимум о 400 га», — отметил собеседник издания.
По его словам, также часть средств, вырученных от застройки земли, пойдет на ремонт общежитий академии, жилого фонда для преподавателей, ремонт существующей инфраструктуры вуза, а также на реставрацию памятников архитектуры, находящихся на его территории. «Ведь это нужно и самой академии, и городу, и вузу. Академия нуждается в финансировании. Когда план начнет реализовываться, сотрудники начнут получать жилье, студенты станут жить и учиться в комфортных условиях, когда территория станет обустроенной и ухоженной, то другие вузы замучают власти, почему такого не происходит у них», — заключил собеседник.
Также, по сведениям «Газеты.Ru», активно в Министерстве сельского хозяйства идею застройки полей поддерживал другой заместитель министра — Джамбулат Хатуов. Источник «Газеты.Ru», близко знакомый с Александром Ткачевым, отметил, что после начала кампании по разработке плана застройки полей глава Минсельхоза решил выступить против этого решения.
«Он написал письмо на имя премьер-министра Дмитрия Медведева, в котором подробно объяснил важность сохранить поля в подчинении МСХА и не застраивать. Однако в тот момент слишком много сил завертелось вокруг идеи построить там жилой комплекс, и глава правительства написал на письме Ткачева резолюцию: «Учесть в работе», или, говоря простым языком, «Подшить в корзину», — грустно улыбается собеседник «Газеты.Ru». В Минсельхозе эту информацию также комментировать отказались, однако независимый источник в правительстве эту информацию подтвердил. «Сейчас Ткачев до сих пор колеблется и, по-моему, не очень понимает, что ему делать. Он хочет сохранить за МСХА хотя бы одно опытное поле и уникальный Мичуринский сад», — сказал он.
«Ученым и преподавателям обещают много чего»
Глава Агентства по ипотечному кредитованию, которое структурно входит в Фонд РЖС, Александр Плутник недавно сообщил журналистам, что Мичуринский сад застраивать никто не будет. А вот источник «Газеты.Ru» в земельно-имущественном блоке правительства отметил, что определенные изменения в судьбе этого сада все же могут произойти.
«Часть сада останется за Тимирязевкой. Вернее, он отойдет городу, который благоустроит его, но ученые продолжат вести свою работу. Сейчас вуз ведет торговлю саженцами, и жителям района нравится это. Это действительно хорошо и нужно, чтобы это проходило в цивилизованном порядке, а не в пластиковых ларьках», — отметил собеседник.
В пресс-службе МСХА имени Тимирязева «Газете.Ru» подчеркнули, что сейчас руководство академии выступает резко против застройки этой земли и передачи ее в Фонд РЖС. «В Министерство сельского хозяйства направлено письмо за подписью ректора В.М. Лукомца, где говорится, что университет выступает против изъятия участков земли. Также в Фонд РЖС и Минсельхоз направлены документы, где отмечается, что университет включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов России в соответствии с указом президента от 11 сентября 2008 года за номером 1343.
В соответствии с положением об особо ценных объектах культурного наследия народов России изменение формы собственности и перепрофилирования этих земель не допускаются», — заявили в пресс-службе вуза.
Руководитель Московского общества защиты природы Галина Морозова по просьбе «Газеты.Ru» нашла положения Генплана развития Москвы от 2010 года, который действует до 2025 года. «Там сказано, что эта территория отнесена к природоохранной зоне, а значит, застройка ее незаконна», — сказала она. При этом Плутник отмечает, что не все территории академии будут застраиваться. «Неправильно утверждать, что вовлекаемые участки идут под застройку. Этот участок идет под благоустройство, будет создана комфортная и благоприятная среда для жителей всего района. При разработке концепции проекта Фонд РЖС будет учитывать мнение жителей района и представителей академии», — подчеркнул Александр Плутник. Подробнее о том, как это будет выглядеть на практике, он не пояснил.
«Сейчас глава Фонда РЖС Плутник и профессора должны начать общение на «земельно-имущественно-научном» языке о том, как они видят будущее этого вуза. До тех пор пока этого не произойдет, никто ничего делать на этих землях не будет. Поэтому пока у города и нет плана застройки этой территории», — отметил, в свою очередь, источник «Газеты.Ru» в земельно-имущественном блоке правительства. По его словам, цель всех преобразований — сделать из нынешней Тимирязевки вуз XXI века, в который будут входить сельхозкампус и технопарк, чтобы на территории академии не просто обучали студентов, а туда приходили современные компании с инвестициями, предлагали ученым возможность проводить исследования, которые прямо на месте превращались бы в научный продукт.
«Сейчас стало ясно, что из этих земель можно использовать, а что нельзя, даже с учетом того, что на многих участках там фактически заброшенные пустыри, а иногда и свалки мусора», — заявил источник «Газеты.Ru». По его словам, при передаче земли в Фонд РЖС не будут тронуты птичник, коровник и конюшня вуза, которые некоторые депутаты скоропалительно внесли в список на отчуждение. По словам Александра Плутника, земельная база академии должна находиться не в пределах Москвы, а в тех местах, которые выберет академия. «Предложение мы сделали. Это несколько больших участков, находящихся на территории Московской области. Численность каждого из них превышает тот размер земельных участков, которые сейчас переданы Фонду РЖС», — отметил Александр Плутник.
Впрочем, многие специалисты сельхозвузов считают, что подобное решение вопроса не пойдет на пользу процессу обучения.
«Если рассмотреть земли Фонда РЖС, то у него есть сейчас крупные участки в районе Внуково, которые он мог бы предложить академии. Ну и скажите, поедет ли серьезный профессор в такую даль для того, чтобы кого-то учить? Еще почему-то никто не спрашивает студентов, удобно ли это им», — рассуждает ректор Российской академии кадрового обеспечения агропромышленного комплекса Игорь Бахметьев.
По его словам, даже если земля используется не по назначению, это еще не повод ее застраивать.
«Допустим, государство было недовольно тем, как ректор распоряжается этими землями. Но это повод уволить ректора, а не отбирать у вуза землю. И поразительна реакция Министерства сельского хозяйства, где есть сторонники этой идеи.
И так сейчас в половине сельхозакадемий и университетов возят коров и овец показывать студентам раз в год. А в некоторых вообще по картинкам учат», — добавил Бахметьев.
Другие специалисты отмечают, что перевод практических занятий в Московскую область приведет к дополнительным расходам из бюджета Российской Федерации. «Сейчас нам говорят о том, что перевоз студентов с территории академии к новым, выделенным Фондом РЖС землям будет бесплатным. Но ведь это означает, что его оплатят в итоге налогоплательщики. А сейчас они проходят практику на полях без дополнительных расходов», — рассуждает доцент академии Игорь Абакумов.
По словам Плутника, все пожелания профессоров и преподавателей, а также ректората МСХА будут учтены в работе совместной с Фондом РЖС комиссии по развитию территории, отчуждаемой у академии, которая уже приступила к работе. Однако не все члены комиссии удовлетворены ее работой.
«Меня пригласили в состав этой рабочей комиссии, но о дате ее первого заседания никто меня не уведомил, и оно прошло в итоге без меня», — рассказал «Газете.Ru» бывший министр сельского хозяйства и действующий председатель совета Ассоциации отраслевых союзов агропромышленного комплекса Виктор Семенов, выпускник МСХА и жесткий противник застройки ее территории.
Коррупционная составляющая
Источник «Газеты.Ru» в руководстве МСХА отмечает, что идея застройки полей пришла в голову представителям московского правительства еще в 2009 году, однако тогда этому жестко противостоял прежний ректор вуза Владимир Баутин.
«Уголовное дело за якобы незаконную продажу квартир академии на него, предположительно, возбудили именно для того, чтобы он перестал мешать отъему полей», — утверждает собеседник.
Источник «Газеты.Ru» в Следственном комитете отметил, что в настоящий момент дело в отношении Баутина разваливается. «Там уже сменилось несколько следователей. В Следственном комитете так и не приняли решение: то ли закрывать дело, то ли пытаться расследовать его дальше. Никаких реальных доказательств против бывшего ректора нет», — отметил собеседник. Глава пресс-службы СК по Москве Юлия Иванова эту информацию не подтвердила и не опровергла.
Тем временем глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что решение о застройке полей академии надо проверить на предмет коррупционной составляющей.
«Для Москвы это проект коммерческий. Значит, существует вопрос компенсации вузу, а также того, кто именно ее получит и как она будет расходоваться. Мы понимаем, что вуз может потерять, но пока неясно, что же он получит взамен. Компания-застройщик, которая наверняка уже определена кем-то, очевидно, получит выгоду. Город получит выгоду. А вот что получат простые москвичи и студенты — неясно», — сказал Кабанов.
По его словам, также до конца неясен вопрос, надо ли вовсе лишать вуз этой земли. «Я не ученый и не колхозник. Но специалисты должны сказать, есть ли в этом необходимость», — отметил Кабанов.
Источник «Газеты.Ru» в руководстве Минсельхоза сообщил, что основания для проверки есть. «Многие люди из руководства Минсельхоза — выходцы из Краснодара, как и ректор Лукомец. Есть данные о том, что Тимирязевка якобы оплачивает аренду квартиры замминистра», — сказал источник. В пресс-службе Минсельхоза отметили, что «чиновник, о котором идет речь, отправлен в отпуск, а вопрос о том, кто платит за аренду его квартиры, следует адресовать в МСХА». «Мне неизвестно ничего об этом», — прокомментировал, в свою очередь, эти сведения ректор вуза Лукомец. Пресс-служба академии эти сведения также опровергает.
Экологи бьют тревогу
Тем временем несколько специалистов-экологов уже предупредили о том, что стройка на землях МСХА сыграет негативную роль для экологии Москвы. «На территории академии проживают редкие для Москвы животные и птицы. Это филины, ястребы, зайцы, ежи и некоторые другие. А теперь представьте, что практически к ним туда приедет трактор и начнет все перепахивать.
В результате сложившееся экологическое сообщество будет нарушено», — рассуждает председатель Международного экологического союза Святослав Забелин. По его словам, практически все животные, которые живут на территории лесного хозяйства МСХА, чувствительны к присутствию человека. «Раньше мимо зайца ходил один человек в день, а после начала стройки будет ходить тысяча. В итоге некоторые представители фауны улетят, как те же птицы, а некоторые погибнут, так как зайцы и ежи летают не очень хорошо.
И останутся там только серые крысы и вороны из всех животных», — сказал ученый. С ним согласна и руководитель Московского общества защиты природы Галина Морозова.
«Любая застройка рядом с лесопарком — это очень серьезный вред для окружающей среде. Конечно, к полному уничтожению леса стройка не приведет. Однако из-за увеличения рекреационной нагрузки на него состояние леса ухудшится», — пояснила она. По ее словам, стройка почти наверняка будет предполагать глубокое заложение фундамента, что с большой долей вероятности нарушит грунтовые воды экосистемы уникального леса.
Борьба не окончена
Студенты и преподаватели МСХА пытаются вести борьбу за земли вуза. Пока они проводят одиночные пикеты у стен Государственной думы. «В ходе встречи, на которой присутствовали чиновники Минсельхоза, представители Фонда РЖС и правительства России, нас долго убеждали, что отдать нашу землю под застройку, а нас перевести в Новую Москву или Московскую область — это очень здорово. Однако у нас другая точка зрения», — отметил в разговоре с «Газетой.Ru» декан факультета агрономии и биотехнологии Тимирязевки Александр Соловьев.
По словам присутствовавших на встрече людей, на противников застройки полей даже пытались оказывать давление, хотя и в мягкой форме.
«Мне сказали: подумай о том, что те деканы и преподаватели, которые согласны на застройку, после того как эти земли освоят, а деньги потратят на нужды академии, получат новое оборудование, жилье для сотрудников, а также новые общежития для студентов. А ты будешь иметь свой драный клочок земли и ничего больше. И вот тогда твои сотрудники будут задавать тебе очень неудобные вопросы», — рассказал один из ученых МСХА.
В настоящее время студенты и преподаватели готовят митинг протеста против передачи Фонду РЖС полей академии.
«Нам официально разрешили митинг на понедельник с 15.00 до 17.00 с численностью до 3 тыс. человек. Он пройдет напротив дома 49 по улице Тимирязевской», — сказал сотрудник учебного заведения Геннадий Карлов. Кроме того, по словам экс-министра сельского хозяйства Российской Федерации Виктора Семенова, целый ряд академиков, ученых и специалистов в области агропромышленного сектора написали письмо президенту России Владимиру Путину с просьбой остановить процесс передачи земель МСХА Фонду РЖС.
Тем временем пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Владимиру Путину доложат об обращении насчет Тимирязевской академии, когда оно поступит. Об этом сообщает РИА «Новости».
«Нет, письма мы пока не получали, нам известно об этом из сообщений СМИ, там есть разные точки зрения. Безусловно, будет докладываться главе государства об этом обращении», — сказал Песков.
