Цивилизация
Информация об обжаловании досрочного освобождения Евгении Васильевой была размещена на официальном сайте районного суда. Как следует из данных, опубликованных в разделе «Судебное делопроизводство», жалобу на решение судьи Ильи Галагана, отпустившего экс-чиновницу на волю, подал 17 сентября 2015 года россиянин Мешков П.С.
Жалоба была зарегистрирована и должна быть рассмотрена в вышестоящей инстанции. Это единственная жалоба на освобождение Васильевой. Все остальные стороны не выражали недовольства таким исходом.
Примечательно, что
жалоба Мешкова была зарегистрирована спустя 10 дней после того, как УДО Евгении Васильевой вступило в законную силу.
В Судогодском районном суде «Газете.Ru» подтвердили, что решение об УДО Евгении Васильевой действительно было обжаловано. Однако, как сообщила помощник председателя Судогодского райсуда Светлана Заботина, после регистрации жалоба была отклонена.«Действительно, мы зарегистрировали эту жалобу, но, так как она была подана уже после вступления в законную силу УДО, а податель ходатайства не являлся участником процесса по делу «Оборонсервиса», было принято решение ее отклонить и не рассматривать», — пояснила Заботина.
Адвокат Евгении Васильевой Хасан-Али Бороков назвал регистрацию жалобы полным абсурдом. По его словам, он даже не слышал о том, что УДО пытались обжаловать, и не знает, кто такой Мешков.
«Все участники процесса, включая обвинение и потерпевших, согласились с решением судьи, никаких претензий быть не должно. Решение судьи Ильи Галагана вступило в законную силу», — заявил Бороков.
Правозащитник Владимир Осечкин (признан в РФ иностранным агентом), призывавший россиян жаловаться в прокуратуру на приговор, также не знает, кто такой Мешков. По его мнению, жалоба, скорее всего, была подана неравнодушным россиянином, который, как и многие, недоволен УДО Васильевой. Ранее, согласно опросу Левада-центра, большинство россиян (70%) высказались против освобождения по УДО фигурантки дела «Оборонсервиса». Положительным такое решение суда назвали только 8% участников опроса. Еще 13% заявили, что ничего о бывшей чиновнице не слышали, а 9% не смогли дать определенного ответа.
Между тем, как писала ранее «Газета.Ru», сейчас
следователи проверяют действия судьи Ильи Галагана
на наличие состава преступлений по ст. 285 (превышение должностных полномочий), ст. 286 (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 292 (подлог служебных документов) УК РФ. Кроме того, в списке есть ст. 303 (фальсификация доказательств по гражданскому делу) и ст. 305 (вынесение заведомо неправосудных решений) УК РФ.
О том, что такая проверка будет проведена, говорится в письме прокурора Судогодского района Владимира Орлова к руководителю Следственного комитета Владимирской области Александру Еланцеву, которое было направлено 17 сентября 2015 года. «...Направляю вам обращения Осечкина В.В. в части доводов заявителя о наличии в действиях федерального судьи Галагана И.Г., должностных лиц ФКУ ИК №1 УФСИН Владимирской области составов преступления, предусмотренных ст. 285, 286, 292, 303, 305 УК РФ. О результатах рассмотрения обращения и принятых мерах прошу письменно уведомить заявителя, которому направлена копия этого письма», — говорится в документе.
Проверка решения судьи началась после того, как россияне, недовольные досрочным освобождением экс-чиновницы, завалили прокуратуру Владимирской области жалобами с требованием проверить законность решения судьи Ильи Галагана об освобождении фигурантки дела «Оборонсервиса». Правозащитник Владимир Осечкин, призвавший россиян таким образом высказать протест против «незаконного и несправедливого» решения, рассказывал «Газете.Ru», что
в областную прокуратуру в общей сложности поступило более сотни запросов, по которым надзорный орган просто обязан провести проверку.
Правозащитник настаивает, что судья Илья Галаган принял заведомо незаконное решение об УДО Васильевой, нарушил все мыслимые и немыслимые требования закона. Так, на момент вынесения решения об УДО приговор Пресненского районного суда Москвы в отношении Васильевой еще не вступил в законную силу, а значит, УФСИН Москвы не имело права этапировать экс-чиновницу в колонию для отбытия наказания. В свою очередь, администрация исправительной колонии №1 во Владимирской области не должна была оформлять документы и характеристику на представление УДО чиновнице. Однако Галаган не только рассмотрел ходатайство, но и принял решение освободить Васильеву в день рассмотрения ходатайства в нарушение ч. 5 ст. 173 УИК РФ. Тогда как по закону заключенные выходят на волю на 11-й день после принятия решения об УДО.
Евгения Васильева была осуждена по так называемому делу «Оборонсервиса» на пять лет лишения свободы в колонии общего режима. Пресненский суд Москвы признал Васильеву виновной в легализации денежных средств, добытых преступным путем, в мошенничестве и хищении агентских вознаграждений. 8 мая 2015 года она была помещена в СИЗО «Печатники». А спустя три месяца выяснилось, что Васильева отсутствует в тюрьме. Потом появились сообщения о том, что экс-чиновницу якобы видели гуляющей по центру Москвы. ФСИН заявила, что Васильева была этапирована из СИЗО для отбытия наказания, а в Мосгорсуде сообщили, что приговор в отношении нее пока не вступил в силу.
Кроме Васильевой суд первой инстанции осудил на сроки от трех с половиной до четырех лет колонии других фигурантов дела «Оборонсервиса». Юрий Грехнев был приговорен к четырем годам, Максим Закутайло — к трем с половиной, Ирина Егорова — к четырем годам, Лариса Егорина — к четырем годам и трем месяцам колонии. Всем подсудимым зачтены сроки их содержания под стражей и под домашним арестом. Еще один фигурант дела «Оборонсервиса», Динара Билялова, давшая показания на Васильеву и Сердюкова, ранее была осуждена на четыре года колонии.