Цивилизация
Тверской областной суд в среду вернул в суд первой инстанции дело бывшего директора сельского дома культуры Ильи Фарбера, осужденного на семь лет и один месяц лишения свободы по обвинению в вымогательстве взятки и злоупотреблении. Как сообщили в пресс-службе облсуда, апелляционная жалоба подсудимого и его адвокатов на приговор Осташковского городского суда от 1 августа 2013 года «снята с рассмотрения».
«Материалы дела возвращены для разрешения вопроса о принятии к производству дополнительно поданной апелляционной жалобы защитника Фарбера, а также для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поданных самим обвиняемым», — уточнили в суде.
По словам сына Ильи Фарбера Петра, формально слушание дела в апелляционной инстанции не состоялось.
«Не удалось даже заявить ходатайство об изменении меры пресечения», — рассказал Фарбер-младший.
«Мы не вправе рассматривать ходатайства, до этого дело еще даже не дошло! У нас препятствия к рассмотрению!» — процитировал он на свой странице в Facebook судью. Теперь, по его мнению, дело Фарбера будет рассмотрено не раньше чем через месяц. «Новостью для папы еще стало то, что была подана жалоба в его защиту от адвоката Анны Ставицкой», — отметил сын обвиняемого. Ранее Фарбер отказался от услуг адвокатов, уведомив об этом Тверской областной суд. По его мнению, участие в процессе защитников никак не влияет на принятие решений судом.
Жалоба Ставицкой на самом деле была написана как дополнение к ранее поданному ходатайству защиты о недопустимости доказательств, на которых основан приговор сельскому учителю, уточнила сама адвокат.%
При этом Фарбер, по словам сына, по-прежнему отказывается от какой бы то ни было юридической защиты. Свою вину он не признает, а приговор Осташковского суда от 1 августа, назначившего ему срок семь лет и один месяц колонии строгого режима, считает незаконным. Это уже второй приговор по его делу. Ранее Верховный суд отменил прежнее решение суда о восьми годах колонии.
На протяжении всего следствия и судебного разбирательства — с сентября 2011 года — Фарбер находится под стражей.
Еще в 2010 году 36-летний учитель переехал в село Мошенка Тверской области, где устроился учителем рисования, музыки и литературы в местную школу. Педагог развернул активную творческую работу с детьми и через некоторое время был назначен директором местного дома культуры. В здании ДК долгое время продолжался ремонт. Фарбер захотел разорвать контракт с подрядчиком Юрием Гороховым и его компанией «Горстрой-1», которая затягивала сдачу объекта. Бизнесмен в свою очередь пообещал завершить все работы, но пожаловался на отсутствие денег: средства, выделенные на проведение ремонта по тендеру (2,5 млн рублей), должны были поступить ему на счет только по завершении ремонта. Тогда, по словам Фарбера, он дал Горохову в долг собственные деньги, которые тот обещал вернуть. Никаких расписок с предпринимателя учитель не брал, а договоренности были только на словах.
По версии защиты, 9 сентября 2011 года Фарбер приехал в Тверь за долгом к Горохову и получил от него 132 600 рублей. Сразу после этого учителя задержали оперативники ФСБ. Ему предъявили обвинение в вымогательстве. По словам подрядчика, он передал Фарберу указанную сумму и еще 300 тыс. рублей до этого в качестве взятки, чтобы Фарбер подписал акт приемки работ. Как утверждает обвинение, работы были проведены не в полном объеме и, подписав указанный акт, Фарбер причинил ущерб бюджету в размере 941 тыс. рублей.
10 августа присяжные в Тверском областном суде признали его виновным в вымогательстве взятки и злоупотреблении должностными полномочиями. Однако 28 ноября прошлого года Верховный суд этот приговор отменил.
Нарушения на стадии судебного делопроизводства стали объектом внимания СМИ и общества после того, как вслед за «Новой газетой» многие издания процитировали фразу гособвинителя Павла Верещагина: «А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?».
После повторного обвинительного приговора Российский еврейский конгресс (РЕК) объявил сбор средств в помощь Илье Фарберу и его семье. «Мы не идеализируем Фарбера и не ставим его в пример другим, — говорилось в заявлении РЕК. — Но чувство симпатии и сострадания к этому человеку, представителю нашего народа, оказавшемуся в труднейшей жизненной ситуации, обязывает нас протянуть руку помощи ему и его семье. У 38-летнего Ильи Фарбера трое детей».
Неожиданным поворотом стали действия прокуратуры в сентябре — жалобу на слишком жестокий приговор подал тот же прокурор, который на стадии прений потребовал осудить педагога на еще больший срок, чем в итоге постановил суд.
Защита связала такое противоречивое поведение гособвинителя с заявлением Владимира Путина: за пять дней до поступления жалобы прокурора в суд президент в интервью журналистам Первого канала и Associated Press назвал суровый приговор Фарберу «вопиющим случаем». «Могут быть и разные оценки этой общественной опасности. Взятка — это более общественно опасное преступление, чем просто кража. Понимаете? Это очевидная вещь. Но могут быть и ошибки», — заявил президент. Однако Путин тут же добавил, что суд в России независим. «Там, где судья не хочет быть независимым, нет независимости, там он может и к губернатору забежать, и с тем посоветоваться, и с этим посоветоваться. Но, я вас уверяю, так почти везде. А в целом, если судья занимает принципиальную позицию, с ним никто ничего не может сделать», — подчеркнул Путин.
После очередного возвращения дела в Осташковский городской суд в среду Петр Фарбер сохраняет надежду на положительный для своего отца исход дела. «В общем, судбольный матч в самом разгаре, и теперь мяч направляется обратно в ворота Осташковского городского суда. Через месяц-другой рассмотрят замечания на протокол, потом будет доставка-экспедиция дела из Осташково в Тверь, »...после чего состоится рассмотрение апелляции по существу». А в тюрьме сейчас обед, макароны дают…» — написал он в Facebook.
