Цивилизация
Постановление прокуратуры по Южному административному округу (ЮАО) за подписью следователя Сергея Маркелова адвокат Никиты Тихонова Анатолий Жучков получил утром в четверг. Как рассказал «Газете.Ru» Жучков, в документе говорится, что доказательств причастности предполагаемого убийцы адвоката Станислава Маркелова к убийству антифашиста Александра Рюхина в 2006 году следствию получить не удалось. Во вторник, когда об этом со ссылкой на свои источники заявил друг Тихонова и координатор организации «Русский вердикт» Алексей Барановский, Жучков заявлял, что полностью подтвердить эту информацию не может. По словам адвоката, во вторник ему звонил следователь, сообщивший, что закрыл дело в отношении его подзащитного и отправил защитнику соответствующее постановление.
Постановление, которое «Газете.Ru» зачитал Жучков, датировано 7 мая 2010 года. То, что на его доставку по назначению потребовалось больше месяца, сам адвокат объяснил техническими накладками.
«По совокупности свидетельских показаний, а также иных материалов дела, объективных данных, свидетельствующих о совершении Тихоновым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 и ст. 213 УК РФ не добыты», — говорится в документе.
После убийства антифашиста Александра Рюхина Тихонову были заочно предъявлены обвинения в убийстве и хулиганстве — задержать его тогда следователям не удалось. Сначала задержаны были три участника расправы над антифашистом: активисты «Славянского союза» (организация запрещена в России) Василий Реутский и Андрей Анциферов по кличке Цифер, а также член группировки «Формат-18» (организация запрещена в России) Александр Шитов по кличке Шульц. В 2007 году они были осуждены по статьям «хулиганство» и «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Однако адвокату Маркелову, неоднократно называвшему итоги расследования неудовлетворительными, удалось заставить СКП заняться поисками непосредственных убийц антифашиста. Через некоторое время следователи заявили, что ими являются Никита Тихонов, Александр Паринов по кличке Румын и третий, неустановленный участник преступления. Все трое были объявлены в розыск.
Однако теперь у следствия нет претензий к Тихонову по «делу Рюхина». «Вывод основывается на том, что на Тихонова указал только свидетель Бормот, который его на месте преступления не видел», — объясняет следователь Сергей Маркелов в постановлении. Андрей Бормот в деле фигурировал как знакомый Тихонова, подвозивший его на место преступления. Однако самой расправы над Рюхиным он не видел: на допросах в СКП Бормот пояснял, что об убийстве услышал от самого Тихонова. «При этом Тихонов своей вины не признавал, а Бормот от очной ставки с ним отказался», — отмечает следователь.
Не смогли опознать Тихонова и осужденные участники преступления: сотрудники СКП показывали им фотографию националиста, но те отвечали, что впервые видят его.
«При таких обстоятельствах Тихонов не может быть привлечен к уголовной ответственности. Следствием проводился сбор всех доказательств причастности Тихонова к убийству, но результатов он не дал. В связи с этим в соответствии с УПК РФ уголовное дело против него прекращено», — резюмирует следователь. В постановлении также указано, что националист имеет право на реабилитацию. По словам Жучкова, этот вопрос он со своим подзащитным еще не обсуждал, но не исключает, что Тихонов таким правом воспользуется.
В СКП от комментариев отказываются с минувшего вторника. Пресс-служба ведомства закрытие уголовного дела против Тихонова не подтверждает и не опровергает.
С прекращением уголовного преследования по «делу Рюхина» одна из неофициальных версий убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой стала несостоятельной. В окружении адвоката предполагали, что таким образом Тихонов мог отомстить юристу за три года, проведенные им в бегах с фальшивым паспортом. После задержания в 2009 году по подозрению в убийстве Маркелова и Бабуровой Тихонову было предъявлено дополнительное обвинение в подделке документов. Как теперь объясняет его адвокат, Тихонов пустился в бега, потому что не верил в объективность следственных органов.
Впрочем, в начале этого года в СКП сообщили о возможном идеологическом мотиве: Тихонов придерживался ультраправых взглядов, а адвокат часто защищал в судах антифашистов. С февраля Тихонову инкриминируется уже не ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц) УК РФ, а пункт «л» второй части той же статьи — «убийство двух и более лиц по мотивам политической и идеологической вражды».
Сторона потерпевших по «делу Рюхина» никаких комментариев в связи с решением следователей прокуратуры по ЮАО не дает. Мать убитого Татьяна Рюхина общения с журналистами сейчас избегает.
Эксперт центра «Сова» Галина Кожевникова говорит, что решение СКП ее насторожило. «Скажем так: я удивлена тем, что основанием для закрытия дела стали показания осужденных, а о показаниях второго потерпевшего, который выжил в драке, следователь в постановлении даже не упоминает», — сказала она «Газете.Ru».
Осужденные на сравнительно небольшие сроки Анциферов, Шитов и Реутский (они получили от 4 до 6 с половиной лет лишения свободы), считает эксперт, в любом случае не стали бы давать показания против Тихонова.
«Все равно сроки для такого преступления сравнительно небольшие, они выйдут из тюрьмы в ближайшее время, поэтому закладывать соратника ни за что не будут, а лучше геройски отсидят», — объясняет она.
Сам ход расследования «дела Рюхина», говорит Кожевникова, всегда казался ей странным. «То, что его вообще удалось довести до суда, – большая заслуга Станислава Маркелова и антифашистов, которые не дали спустить его на тормозах. Расследование велось со спущенными рукавами, но не потому, что среди следователей были симпатизирующие ультраправым. Просто никто не хотел разбираться в «каких-то там драках каких-то там молодежных группировок», — объяснила Кожевникова. По ее мнению, теперь перспективы раскрытия убийства Рюхина практически нулевые: Тихонов признан непричастным, Паринов все еще в бегах, а еще один возможный убийца даже не установлен. «Не думаю, что их активно ищут, а нового адвоката Маркелова, способного заставить следователей работать по этому делу, нет», — считает эксперт.
