Цивилизация
Сетевое сообщество «Диссернет», которое весь последний год занимается поиском некорректных заимствований в кандидатских и докторских диссертациях политиков, чиновников и общественных деятелей, взялось за научные труды руководителей Минобрнауки.
Это делается «путем проведения ковровой, тотальной проверки диссертационных работ всех руководящих сотрудников МОН»,
говорит журналист Сергей Пархоменко (признан в РФ иностранным агентом), один из участников проекта, активно популяризирующий результаты этих проверок.
Самым высокопоставленным действующим чиновником из последней опубликованной серии результатов оказался заместитель министра образования Александр Климов, который в министерстве курирует вопросы профессионального образования.
Его же «раскраска», которую обычно публикует «Диссернет», оказалась самой монохромной: все заимствования сделаны из одного источника.
По данным проверки, в его кандидатской диссертации на тему «Задачи анализа и синтеза типовых структур локальных и распределенных баз данных АИУС в сфере образования», защищенной в 2002 году, эксперты «Диссернета» нашли минимум 151 страницу из 226 с массовыми заимствованиями текста из диссертации его коллеги Евгения Волкова. По данным, приведенным на его страничке на сайте министерства, Климов входит в президентский резерв управленческих кадров и является автором более 60 публикаций.
Вопрос о диссертации Климова поднимался еще весной этого года, тогда же Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ опровергла информацию о недобросовестных заимствованиях в его работе. «Занимаясь непрофильной работой или выполняя чьи-то заказы, блогеры вываливают на просторы интернета немало сомнительной информации. Так, жертвой «наезда» на Минобрнауки стал Александр Климов, наш коллега, до перехода на госслужбу работавший проректором РАНХиГС, а до этого — директором института технологий образования академии», — сообщалось на сайте вуза.
В диссертации нынешнего главы Рособрнадзора Сергея Кравцова о теории и практике профильного обучения в школе массовых заимствований меньше, и сделаны они из трех источников.
Защищена диссертация была в 2007 году в Академии повышения квалификации и переподготовки работников образования. До своего назначения на этот пост Кравцов возглавлял департамент управления программами и конкурсных процедур Министерства образования и науки.
В работе его предшественника Ивана Муравьева, который руководил ведомством до августа 2013 года, выявлено 55 страниц, полностью скопированных из чужих текстов, уверены эксперты сообщества. Эту работу Муравьев защитил в 2009 году.
По данным «Диссернета», действующий глава министерского департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Евгений Сильянов (также из президентского резерва) в своей кандидатской работе по философии также допустил массовые некорректные заимствования. Проверка его работы с названием «Инженерия знаний как фактор развития современного общества», защищенной в 2005 году, обнаружила минимум 68 страниц, «списанных» из чужих текстов.
В кандидатской Александра Страдзе, действующего главы департамента госполитики в сфере воспитания детей и молодежи, защищенной в 2004 году, источник заимствований всего один — у некой Галины Куприяновой оказались списаны 30 страниц текста.
В последнем отчете «Диссернета» фигурирует и ректор одного из крупных московских вузов.
Ректор МИРЭА Станислав Кудж, до недавнего времени возглавлявший департамент госслужбы, кадров и мобилизационной подготовки Минобрнауки, в своей докторской работе, по мнению «Диссернета», допустил массовые неоформленные заимствования сразу из четырех источников.
Его докторская на тему «Научно-методические и технологические основы единого информационного пространства межведомственной деятельности» была защищена в марте 2012 года. Трехлетний срок подачи апелляций, действующий до 1 января 2014 года, еще не прошел, поэтому результаты защиты докторской диссертации могут быть оспорены ВАК.
«Здесь самый впечатляющий случай у замминистра Климова, не только потому, что он самый большой начальник. Он явно работал на пару со своим соавтором, в этом нет ничего зазорного, кроме того, что об этом полагается честно сообщать в своей диссертации. А в его автореферате как ни в чем не бывало написано, что все выводы сделаны самостоятельно, и никакой соавтор там не упоминается. Так что пусть сами разбираются между собой, кто у кого что украл», — рассказал «Газете.Ru» Пархоменко.
«Газете.Ru» удалось получить комментарий Министерства образования и науки по данному вопросу.
«Компетенция данного ресурса («Диссернет») вызывает в научной и профессиональной среде сомнения. Он раскручен в интернете, пользуется популярностью у некоторых представителей СМИ и блогосферы, но не более того. По результатам автоматизированной проверки невозможно сказать, какие работы написаны добросовестно, а какие нет. Это может установить практически вручную только эксперт. Единственной авторитетной экспертной организацией, которая может делать заключения о качестве диссертаций, сегодня является ВАК. Именно эксперты ВАК выдают заключения, которые являются финальным аргументом в спорах об оригинальности работы. Все запросы по тем или иным диссертациям, которые поступают в Минобрнауки, мы направляем в ВАК.», — ответили в пресс-службе Минобрнауки.