У Обамы проблемы с законом

Верховный суд назвал «антиконституционными» ряд назначений президента США

Верховный суд США объявил в пятницу, что Барак Обама нарушил конституцию при назначении ряда государственных чиновников. Против президента проголосовали все девять судей. Это случилось на следующий день после того, как спикер палаты представителей подал против Обамы еще один иск. Эксперты считают, что таким образом республиканцы зарабатывают электоральные очки и пытаются ограничить власть президента.

Согласно постановлению Верховного суда, в 2012 году Обама нарушил процедуру назначения госслужащих во время перерыва в работе сената. Суд постановил, что президент не имеет права в перерыве между сессиями назначать на должности, освободившиеся во время работы сената. Действия президента были признаны «антиконституционными».

Вердикт Верховного суда был опубликован через день после того, как конгрессмены-республиканцы заявили, что собираются подать в суд на президента из-за превышения им должностных полномочий. Оппозиция обвиняет Обаму в том, что он принимал решения директивно без согласования с законодателями.

Все это происходит за несколько месяцев до выборов в конгресс, в ходе которых сменится состав палаты представителей и треть сенаторов, а потому в судебных баталиях очевиден политический подтекст.

Суд удовлетворил иск, поданный против Белого дома компанией Noel Canning — дистрибутором компании PepsiCo — в январе этого года. Заявитель оспаривал решение Национального комитета по урегулированию трудовых споров, который занимается защитой прав работников и ранее заставил компанию выплатить дополнительные компенсации работникам.

По мнению истца, чиновники не обладали кворумом для вынесения этого решения, так как трое из них были назначены Обамой на свои посты в нарушение установленной процедуры.

Судьи отвергли аргумент истца о том, что перерыв в работе сената был слишком короток для того, чтобы Обама единолично принял решение о назначении, однако признали, что вакансии, возникшие в процессе работы сената, не могут заполняться президентом в перерыве. Иск к президенту был удовлетворен.

Однако истец заявил, что назначения были проведены с нарушением законодательства во время проходившего в период каникул технического заседания, которое не предусматривает законодательного производства. Таким образом, считает истец, состав Национального комитета по урегулированию трудовых отношений, утвержденный в этот период, не может быть легитимным органом.

Белый дом устами своего нового пресс-секретаря Джоша Эрнста уже выразил «огорчение» вердиктом суда. В то же время чиновник подчеркнул, что решение суда еще раз подтверждает право президента производить назначения во время технический сессий конгресса.

Несмотря на то что нынешнее дело касается организации, занятой разрешением трудовых споров, американское прецедентное право позволяет рассматривать его и в более широком контексте.

Как отмечает газета New York Times со ссылкой на экспертов-правоведов, если по итогам ноябрьских выборов сенат окажется под контролем республиканцев, они получат возможность не утверждать президентских назначенцев. Сенаторы-демократы своего президента, как правило, всегда поддерживали.

Республиканцы, представители которых вчера подали иск против президента в связи превышением им полномочий, уже выразили удовлетворение решением суда. Лидер сенатского меньшинства республиканец Митч Макконелл заявил в интервью CNN, что нынешняя администрация злоупотребляет избирательным применением законодательства. Демократы в ответ заявили, что республиканцы постоянно блокировали назначения президента.