Цивилизация
О начале сухой голодовки в поддержку Алексаняна, суд над которым начался в среду, Ходорковский написал Генпрокурору РФ Юрию Чайке. Текст его заявления был сразу же размещен на сайте пресс-центра адвокатов Ходорковского и главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева.
В заявлении Ходорковского сообщается о начале с 29 января голодовки, а также выражается надежда на то, что ведомство Чайки «примет решение, гарантирующие Алексаняну жизнь и медицинскую помощь». Напомним, что Алексанян болен СПИДом, однако его отказываются переводить из СИЗО в гражданскую клинику.
Поводом для обращения именно к Генеральному прокурору стало, по словам автора, выступление Алексаняна в Верховном суде РФ: «Мне стало известно из его выступления, что его не только допрашивали обо мне, но и впрямую связали дачу им устраивающих обвинение и лично Каримова (Салават Каримов – один из главных следователей по первому делу Ходорковского. – газета. Ru) показаний с предоставлением ему медицинской помощи в необходимом объеме».
В своем письме Ходорковский выразил недоверие следствию, которое, по его мнению, вообще не пыталось установить истину:
«Прошедшие несколько лет Каримов, действуя в непосредственном контакте, как я обоснованно полагаю, с Игорем Сечиным (замглавы администрации президента РФ. — Газета.Ru ), предпринимал многочисленные, мягко скажем, сомнительные действия по формулированию доказательств несуществующих преступлений».
Не верит Ходорковский и УФСИН по Москве, которое, по его мнению, «может врать» суду о состоянии Алексаняна: «УФСИН по Москве может врать суду. Знаю на своем примере с голодовкой, поэтому их заявления (о том, что Алексаняну оказывается необходимая помощь. — Газета. Ru) меня не обнадеживают. В результате, пишет Ходорковский, он оказался «перед невозможным моральным выбором» — «признаться в несуществующих преступлениях, спасти тем самым жизнь человека, но сломать судьбы невиновных, записанных мне в «соучастники», или «дожидаться становления независимого суда, но стать причиной возможной гибели своего адвоката Алексаняна».
Так и не сумев сделать выбора, Ходорковский решил отказаться от еды, а заодно и от воды, о чем, «выйдя за процессуальные рамки» уведомил генпрокурора.
Тюремщики за голодовку грозятся наказать бывшего олигарха.
Начальник УФСИН по Читинской области Юнус Амаев заявил «Интерфаксу, что «у нас нет такого понятия «голодовка, есть «отказ от пищи». Юмаев добавил, что отказ заключенного от пищи является нарушением внутреннего распорядка дня. «Если отказ от пищи ничем не обоснован, то Ходорковский будет наказан за нарушение внутреннего распорядка», - отметил начальник УФСИН.
Между тем, в среду Басманный суд отказал адвокатам Ходорковского и Лебедева в жалобе на решение прокуратуры о проведении следственных действий по второму уголовному делу предпринимателей в Чите. Как рассказала «Газете.Ru» адвокат главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева Елена Липцер, свое решение суд мотивировал отсутствием предмета для разбирательства.
«Суд рассмотрел доводы защиты и не нашел оснований для вывода о том, что обжалуемое постановление о проведении следственных действий в Чите причиняет ущерб конституционным правам обвиняемых либо затрудняет доступ их к правосудию. На этом основании суд посчитал, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует предмет рассмотрения, предусмотренный статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ. То есть суд отказался рассматривать жалобу по существу», — рассказала адвокат.
Напомним, что адвокаты Ходорковского и Лебедева добиваются переноса следственных действий из Читы, куда в декабре 2006 года этапировали обоих заключенных, отбывавших свои восьмилетние сроки по обвинению в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, в Москву с момента возбуждения нового уголовного дела в отношении предпринимателей. По второму делу им инкриминируются ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества) и ст. 174 УК РФ (легализация преступно нажитых средств организованной группой). По словам Липцер, постановление прокурора о проведении следственных действий по новому уголовному делу «не было ничем мотивировано». «Прокурор, когда определял место производства следствия в Чите, никак не обосновал, почему именно в Чите может быть обеспечена полнота следствия, объективность и соблюден процессуальный срок», — пояснила адвокат.
Примечательно, что в марте минувшего года, когда Басманный суд впервые рассматривал ту же жалобу адвокатов Ходорковского и Лебедева, никаких трудностей с обнаружением предмета разбирательства у него не возникло. Чуть ли не впервые за все время рассмотрения дела Ходорковского— Лебедева суд согласился с доводами адвокатов, а не прокуроров.
Позже правоту суда первой инстанции подтвердил Мосгорсуд, и лишь в Верховном суде РФ Генпрокуратуре, упорно добивавшейся признания законным постановления следствия, удалось добиться решения о пересмотре жалобы.
Впрочем, адвокаты, по словам Липцер, намерены проявить не меньшее упорство, оспаривая новое решение Басманного суда: «Конечно, мы будем оспаривать это решение в кассационной инстанции», — сообщила адвокат «Газете.Ru». Она подтвердила, что Басманный суд, умудрившийся и адвокатам отказать, и свое более раннее решение не опровергнуть, только прибавил работы адвокатам, которым в кассационной инстанции придется теперь доказывать не только то, что спорное постановление прокуроров нарушает права их подзащитных, но и то, что их жалоба вообще имеет право на существование.
