Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

«Ингосстрах» в поисках высшего суда

В «Ингосстрахе» продолжается акционерный конфликт

Суд не удовлетворил жалобу «Базэла» на миноритарного акционера «Ингосстраха» — чешскую PPF, которая пытается доказать незаконность допэмиссии страховщика. «Базэл» подаст иск в Высший арбитражный суд. Эксперты считают, что это бесполезно, поэтому «Базэл» будет добиваться своего на новом собрании акционеров.

Борьба «Базэла» и чешской PPF за долю в российском страховщике «Ингосстрах» продолжается: очередной ход холдинга Олега Дерипаски был блокирован ответным ударом PPF. В понедельник третья судебная инстанция — Федеральный арбитражный суд Московского округа — оставил в силе решение от 15 апреля, согласно которому суд признал недействительным решение внеочередного собрания акционеров страховщика об увеличении уставного капитала.

В качестве обеспечительных мер суд запретил ФСФР регистрировать дополнительный выпуск акций компании.

Нынешний иск «Ингосстраха», за которым стоит «Базэл», пытался отменить решения двух предыдущих инстанций. Первоначально компании «Инвестиционная инициатива», «Вега» и «Новый капитал», принадлежащие кипрской Durbe LTD, которая входит в PPF Investments Group, обжаловали решение собрания акционеров. Эти структуры владеют в совокупности 38,46% акций ОСАО «Ингосстрах». Ответчиками по делу выступают ОСАО «Ингосстрах» и «Гранит», владеющее более 15% акций страховой компании и являвшееся инициатором обжалуемого собрания. Большая же часть страховщика — почти 60% — принадлежит структурам Олега Дерипаски.

Напомним, что 8 октября прошлого года на внеочередном годовом собрании акционеров страховой компании было принято решение увеличить уставной капитал на 7,5 млрд рублей до 10 млрд рублей путем допэмиссии. По мнению истцов, само собрание прошло с большими нарушениями.

В частности, миноритарии не были оповещены о его проведении.

Кроме того, согласно новой редакции положения о совете директоров, принятой на внеочередном собрании акционеров, указывалось, что теперь в совет директоров «Ингосстраха» смогут входить исключительно граждане России, постоянно проживающие в нашей стране, с признаваемым в ней высшим экономическим или финансовым образованием. Далее, на очередном годовом собрании акционеров в июне этого года чехов вновь проигнорировали, уже не выбрав ни одного из их представителей в совет директоров. Так, при подсчете голосов по всем вопросам повестки собрания не были приняты голоса, которые принадлежат истцам. В результате в совет директоров вошли только представители мажоритарного акционера — компании «Базовый элемент». Поэтому на 15 сентября арбитражный суд Москвы назначил рассмотрение еще одного иска миноритариев, которые оспаривают решения, принятые на годовом собрании акционеров летом 2008 г.

Очевидно, что мажоритарии тоже не успокоятся на этом и нанесут ответный удар, подав иск в вышестоящую судебную инстанцию. «После изучения мотивировочной части решения мы намерены обратиться за защитой наших прав в Высший арбитражный суд РФ», — говорит представитель сектора финансовых услуг компании «Базовый элемент».

Сегодняшнее решение суда оставляет заблокированным увеличение уставного капитала ОСАО «Ингосстрах», отмечается в сообщении компании.

«Это может затормозить развитие компании, если акционеры в ближайшее время не договорятся либо о продаже миноритарного пакета, либо о совместном развитии компании вплоть до разрешения акционерного конфликта. По нашему мнению, при вынесении решения суд не учел очевидные фактические нестыковки в выводах судов первой и апелляционной инстанций, а также противоречие позиции этих судов позиции того же Федерального арбитражного суда Московского округа, высказанной по другому делу», — отмечает представитель концерна.

Эксперты считают, что противостояние в компании будет только обостряться. «Постановление суда кассационной инстанции вступает в силу с момента изготовления полного текста этого постановления и может быть обжаловано в Высший арбитражный суд в порядке надзора в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда кассационной инстанции», — отмечает партнер юридической компании Tua Gratia Владимир Святов. Однако, по словам юриста, производство в суде надзорной инстанции — достаточно длительная процедура, и практика показывает, что

вступившие в законную силу судебные акты отменяются Высшим арбитражным судом очень редко.

«В связи с этим я не удивлюсь, если заинтересованные в увеличении уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» лица решат сосредоточить основные усилия на том, чтобы обеспечить принятие решения об увеличении уставного капитала компании на новом собрании акционеров», — отмечает Святов.

Новости и материалы
В Кремле заявили о необходимости регламентации трудовой миграции в России
Актеру Анатолию Белому вновь отказали в снятии статуса иноагента
Аналитик оценил вероятность дефолта в России
Врач объяснил, почему пациенты снова набирают вес после уменьшения желудка
США заменили авианосец на дежурстве в Японии
«Оборонстрой» потребовал ужесточить обвинение экс-замглавы Минобороны Иванову
Глава МИД Австралии прокомментировала ордер МУС на арест Нетаньяху и Галанта
Житель Селидово рассказал о похищениях людей сотрудниками СБУ
Президент «АвтоВАЗа» ответил на вопрос об установке коробки-автомата на «Ниву»
Военный аналитик назвал триумфом ракетных технологий РФ применение «Орешника»
Стало известно о новых исках по делу бывшего замминистра обороны Иванова
Ким Чен Ын заявил об опасности термоядерной войны
Экс-полковник СБУ заявил, что Зеленский находится «под колпаком» британских спецслужб
Ким Чен Ын высказался о переговорах США и КНДР
В Гидрометцентре рассказали, когда в Москве начнутся морозы до -9°C
Россияне рассказали, сколько потратят на подарки ко Дню матери
Сенатор предложил защитить бизнес от военных угроз в новых регионах России
Байден возмутился решением МУС арестовать Нетаньяху и Галанта
Все новости