Цивилизация
Глава столичного департамента культуры Александр Кибовский заявил, что его ведомство не намерено вмешиваться в финансовые дела бывшего Театра им. Гоголя, ставшего два года назад «Гоголь-центром» под руководством режиссера Кирилла Серебренникова. Кибовский сказал, что «Гоголь-центр» — заведение убыточное и ответственность за это в полной мере несет его руководство.
О финансовых трудностях в театре Кирилла Серебренникова стало известно в марте 2015 года, когда был отправлен в отставку директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский.
Источники, близкие к департаменту, говорили тогда, что такое кадровое решение вызвано состоянием финансовой дисциплины в театре. Источники, близкие к департаменту, утверждали, что огромные долги перед бюджетом и контрагентами — называлась сумма более 80 млн руб. — возникли потому, что художественный руководитель театра не желал менять свои постановочные планы в зависимости от состояния дел в театре. Серебренников якобы требовал от дирекции полного финансирования всех проектов, не беспокоясь о происхождении этих денег.
Впрочем, сам Алексей Малобродский эти сведения опровергает. Он говорил в открытом письме к своей преемнице на посту директора: «2014 год был закончен с дефицитом 27 млн руб., который в течение января и февраля 2015 года сократился на 15,4 млн руб. Следовательно, к моменту начала вашей работы оставались «не закрытыми» немногим менее 12 млн».
Причиной плачевного состояния дел в «Гоголь-центре» Малобродский считает несговорчивость департамента культуры Москвы, который отказался помочь учреждению, попавшему по объективным причинам в затруднительную ситуацию.
Дело в том, что в течение четырех месяцев театр был вынужден из-за капитального ремонта играть спектакли на арендованных площадках. По словам Малобродского, «обычная практика заключается в предоставлении театру на период ремонта иной площадки, оплаченной учредителем».
Также Малобродский категорически отрицает широко распространенное мнение, что у него с Кириллом Серебренниковым случился конфликт. И вообще, говорит Малобродский, «утверждение, что личный или производственный конфликт кого-либо с кем-либо может быть причиной финансовых трудностей, — чушь».
Расставшись с Малобродским в марте 2015 года, департамент, который возглавлял тогда Сергей Капков, назначил директором театра Анастасию Голуб, очень воодушевленно принявшуюся за дело.
Однако после пяти месяцев работы Анастасия Голуб из театра уволилась. Все попытки выяснить у нее или у Серебренникова причины столь решительного поступка остались безрезультатными.
Работу Анастасии Голуб Серебренников оценивает высоко, поскольку она сумела сократить плановый дефицит бюджета. «Была погашена текущая кредиторская задолженность, сокращены расходы, увеличены продажи билетов, на ряд спектаклей добавлено количество мест в зрительном зале, увеличены цены на билеты на некоторые спектакли, репертуар театра был сверстан таким образом, чтобы обеспечить максимальную загруженность сцены», — говорит Кирилл Серебренников.
Про увольнение Голуб Серебреников написал на своей станице в Facebook: «Я от комментариев воздержусь. Скажу только, что из департамента культуры мне пришла бумага, по которой они меня назначают директором театра вместо нее. Вот что я им ответил: «Я отказываюсь выполнять возложенные вами на меня обязанности директора театра, т.к., чтобы быть директором, надо разбираться в экономике и многих других вопросах (да и это не спасает!). А я в этом не разбираюсь. Кирилл Серебренников. 24 июля 2015 года».
В департаменте тогда сказали, что письмо до них не дошло.
В данный момент должность директора театра вакантна. Александр Кибовский вместе с тем уверен, что «Серебренников в данный момент фактически исполняет обязанности директора и определяет, что такое хорошо, что такое плохо.
Наше ведомство субсидиарной ответственности за траты подведомственных учреждений не несет. В марте в театре были проблемы с выплатой зарплаты, тогда же мы перевели им годовое финансирование целиком, хотя делается это в лучшем случае поквартально», — заметил Кибовский.
Между тем Серебренников, судя по всему, по-прежнему полагает, что выполнять обязанности директора отказался. И крайне недоволен сложившейся ситуацией.
В частности, тем, что неизвестно, как сложится работа над новыми постановками, например, над спектаклем «Кому на Руси жить хорошо», премьера которого должна состояться 15 сентября. В театре говорят, что при отсутствии директора организовать производственный процесс очень трудно.
Совсем не ясно более отдаленное будущее театра.
В Москве не было случаев банкротства муниципальных учреждений культуры. А каков может быть другой способ решения проблемы — непонятно.
Также надо отметить, что это первый случай, когда департамент культуры демонстративно устраняется от проблем подведомственной ему организации.
