Цивилизация
Вопрос, как бы на грядущих выборах выразить свою гражданскую позицию (и по отношению к инновационной галке из цельного куска древесины, и по отношению к допущенным к банкету партиям, и вообще к жуликам и ворам всех мастей), становится всё более занимательным.
Хочется как-то выразиться (может быть, даже нецензурно) и быть отчетливо услышанным. Однако действующие законы и правоприменительная практика не позволяют надеяться на ошеломительный успех инициативы снизу.
К тому же некоторые особо памятливые не забыли печального провала бойкого лозунга выборов-2007: «Бюллетень возьму с собой, фиг вам, а не голос мой». Сюрприз-сюрприз! И этот фиг приплюсовался к победителю. Обидно.
На сегодняшний день сложились два подхода к механизму альтернативного самовыражения. Путь первый, на который наставляет интернетизированный электорат благородный шервудский миноритарий Алексей Навальный, заключается в голосовании за любую партию, отличную от «партии жуликов и воров». В логике здесь не откажешь: если присмотреться к «как бы альтернативным партиям», прошедшим фильтрацию Минюста и лично товарища Чурова, то легко можно себя убедить, мол, от такого голосования хуже не будет.
Осталось только выбрать между Зюгановым, Жириновским и Прохоровым. Но вот здесь-то и подступает первый спазм, и не всякая тонкая душевная организация сможет его преодолеть.
Второй пусть пока не обрел своего официального гуру и, даст бог, не обретет, ибо против всякого гуру, как известно, найдется свой лагху. То есть на всякий болт найдется ключ, если без санскрита. Когда мне впервые объяснили идею второго пути, я плюнула и снова пристально вгляделась в чеканный профиль Навального. Второй собеседник сказал мне: «Дура, закон почитай» (наверное, он имел в виду dura lex). И быстро пересказал его в лицах. Я так не смогу, но попытаюсь.
«Действующие лица» пропускаю: их здесь не меньше, чем в «Симпсонах». Но всё вкратце написано в законе «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации». В рамках второго подхода предлагается сделать выборы вовсе «того-с» — неправильными. Вот что про это написано в законе.
Во-первых, ЦИК признает выборы несостоявшимися, «если все федеральные списки кандидатов получили в совокупности 60 и менее процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании». То есть нужно грамотно испортить 40% бюллетеней. Но испортить нужно очень грамотно: если бумажку просто перечеркнуть крест-накрест, местная избирательная комиссия может признать такой бюллетень все равно годным, если вдруг в одном из квадратиков случайно обнаружит галочку (мало ли, залетела). То есть человек таки проявил волю, собрав ее в кулак. Надежнее всего зачеркнуть всех кандидатов или поставить галки в каждой строке. Именно поэтому любое слово, которое захочется написать на бюллетене для прочтения избиркомом, необходимо сопроводить парой-тройкой галок.
Во-вторых, ЦИК признает результаты выборов депутатов Государственной думы недействительными, «если итоги голосования признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включали не менее 25 процентов от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования». Что в переводе на русский означает:
если на 25% участков выборы признаны недействительными, то они в принципе недействительны. Все 100%. Это, конечно, штука более сложная, чем всего-то 40% бюллетеней с повсеместными инновационными галками, но тоже можно попробовать.
Как обычно, ключевую роль в подсчете голосов должны сыграть наблюдатели. Они бывают разные — от баллотирующихся партий, само собой, но бывают еще наблюдатели от общественных организаций и от СМИ. Причем достаточно временного удостоверения. Конечно, при подсчете голосов (если наблюдатели попались наблюдательные) будут вызывать милицию, и она охотно будет забирать в околоток препятствующих подсчету голосов. Выход один – все снимать хотя бы на телефон. И еще одна деталь: надо особо внимательно следить за специальным человеком, который отправляется с переносной урной, например, к лежачим больным. К такой работе допускаются только самые ответственные члены избиркомов, ибо они должны принять правильное решение, оставшись с такой урной наедине. В общем, лежачим больным – особое внимание.
Ну, ради хохмы можно назвать еще причины объявления выборов недействительными – например, по решению суда. Но ненаучная фантастика публикуется в другом разделе.
