Цивилизация
Летние скандалы вокруг московских рынков, возможно, отразятся на осенней избирательной кампании в Мосгордуму. Общественно-политическое возбуждение, вызванное закрытием Черкизона, проверками ряда других столичных рынков и жалобами жителей юго-восточных районов столицы президенту Дмитрию Медведеву на попытки изгнанных с Черкизовского рынка торговцев обосноваться в «Садоводе» и в торговом центре «Москва», вполне способно поменять главную тему московских выборов.
Не только обычные и непреходящие городские проблемы – уплотнительная застройка, плохое состояние автодорог, нехватка мест в детских садах, неудовлетворительная работа общественного транспорта, но
даже кризис и сопутствующие ему темы – безработица, подорожание продуктов и т. п. – могут отойти на второй план и померкнуть по сравнению с актуализированным рыночными скандалами вопросом мигрантов.
Дело не только в присущем политикам цинизме, с которым для предвыборных дебатов, лозунгов и речевок, как правило, выбирается не самая главная, но самая острая и популистская тема. Проблема мигрантов, остро стоявшая в столичном мегаполисе и до кризиса, с его наступлением резко обострилась. Количество тех, кто ни минуты не мыслит себя с метлой или даже весами в руках, но уверен, что все его беды и несчастья происходят именно от не по-московски смуглых людей в оранжевых жилетах или строительных спецовках, с кризисом явно выросло. И призыв «Москва для москвичей» вполне может стать самым популярным в нынешнем московском выборном сезоне.
Во всяком случае, говорить на эту тему, даже придерживаясь вполне политкорректных формулировок о преимуществах москвичей при устройстве на работу, в детский сад или школу, о сохранении уникальной московской культурной среды – куда легче и приятнее, чем предлагать реальные антикризисные меры или отвечать на конкретные и неприятные вопросы о точечной застройке и подписываться на борьбу против контролируемого городскими властями строительного комплекса.
Мигрантского вопроса в той или иной форме не обойти никому из партий и кандидатов, независимо от политической направленности. Но если демократам – тому же «Яблоку» или кандидатам от «Солидарности» — эксплуатировать ксенофобские настроения толпы невозможно по этико-политическим соображениям, то для партии власти «Единой России» мигрантская тема, напротив, может стать своего рода «палочкой-выручалочкой». Именно единороссам тяжелее всего говорить на многие другие жизненные темы – от строительной до антикризисной. Критиковать городские власти, как другим партиям, и набирать очки недовольных за счет этого невозможно. При всей же любви горожан к Лужкову недовольство им, в том числе и из-за резко возросшего числа приезжих, растет. Как растет и число тех, кто считает, что именно из-за попустительства городских властей незваные гости столицы чувствуют себя в ней так вольготно.
Расправа с Черкизоном положила начало для пусть неокончательного, но решения мигрантского вопроса в столице. И у не сдерживаемых этическими соображениями единороссов есть хороший шанс придать остроты своей пресной избирательной кампании.
Правда, есть проблема с тем, чтобы не переперчить. У единоросса Лужкова, как известно, давние хорошие отношения с главами многих из московских этнических общин. Это позволяет, в том числе и политически правильно, мобилизовать выходцев из других республик и стран, обосновавшихся и легализовавшихся в Москве. Поэтому призывы в стиле рогозинской «Родины», уверенно выходившей на второе место на выборах в Мосгордуму в 2005 году и снятой с дистанции за телеролик «Очистим Москву от мусора» (он был крайне незамысловат: люди явно неславянской внешности едят арбуз и кидают на тротуар корки, проходящий мимо тогдашний лидер «Родины» Рогозин обращается к «неместным» с суровым – «убери», после чего следует скандальный слоган про очищение города), вряд ли уместны. Хотя очевидно, что если нечто подобное запустит «Единая Россия» или похожие речи будут произносить на встречах с «дорогими москвичами» ее кандидаты, партию с дистанции никто снимать не станет.
По словам президента Федерации трудовых мигрантов Амина Маджумдера, заявившего в интервью Deutsche Welle, что мигрантофобия стала одной из причин закрытия Черкизовского рынка, «заявления некоторых чиновников, хоть и в более дипломатичной форме, повторяют лозунги, с которыми выступают скинхеды и неонацисты».
Если обвинять мигрантов во всех смертных грехах – от контрабанды до наркоторговли – сегодня открыто не стесняются даже госслужащие, то кто укорит за это «правильного» политика, забывшегося в угаре предвыборной полемики?
Тем более что за прошедшие с последних московских выборов четыре года отношение россиян к пришлым ухудшилось. Согласно свежему опросу ВЦИОМ, наибольшую неприязнь по-прежнему вызывают выходцы с Кавказа (причем речь идет о пришельцах как с российского, так и с зарубежного Кавказа) – 29% (23% – в 2005 году) и из Средней Азии – 6% (против 4% четыре года назад). Вряд ли симпатии и антипатии москвичей радикально отличаются от общероссийских. Учитывая большое количество мигрантов в столице (только официально в Москве в этом году было зарегистрировано свыше 850 тысяч иностранцев и выдано почти 180 тысяч разрешений на работу), не исключено, что чувства москвичей к приезжим острее среднероссийских. А потому
политики, которые «смело» поднимут мигрантскую проблему, даже не предлагая никаких мер к ее разрешению, кроме стандартного снижения квоты на иностранных работников (московские власти и так планируют снизить ее в 2010 году с 292 тысяч до 250 тысяч), имеют хорошие шансы получить приз избирательских симпатий.
Как предвыборные речи и обещания реально отразятся на действительно острой проблеме трудоустройства и адаптации приезжих (не только иностранцев, но самых что ни на есть россиян из того же кавказского региона) в столице, по большому счету, никого не волнует. После выборов, как известно, все счета обнуляются.
