Цивилизация
В России профсоюзы и есть, и нет. Официально существующие организации обслуживают скорее интересы своих функционеров, нежели защищают наемных работников, а их авторитет совсем не сопоставим с формальной численностью. Влияние самой главной Федерации независимых профсоюзов на умы тех, кто в нее записан, неоднократно проверялось в ходе парламентских выборов. Всякий раз результаты были для руководства Федерации совсем не утешительными. Альтернативные объединения отличаются от ФНПР только формальной численностью.
Пять-шесть лет назад отсутствие реально действующих профсоюзов можно было списать на активную работу компартии, выполнявшей по привычке не только политические, но и сугубо профсоюзные функции. Иллюзия эта рассеялась после того, как коммунисты не смогли развернуть всероссийской акции протеста против принятия новой редакции «Трудового кодекса». Вот и получается, что организации, которая взяла бы на себя роль защитника интересов наемного работника, в нашей стране нет. Не существует также практически и специализированных объединений, отстаивающих интересы трудящихся отдельно взятых отраслей народного хозяйства. Практически нет сведений о существовании локальных профсоюзных объединений на предприятиях. Новость о том, что сотрудники корпорации «Макдональдс» создали свой профсоюз и вступили в конфликт с администрацией, стала полноценной сенсацией уже потому, что до того никому и в голову не приходило совершить подобное на частном предприятии.
Если пренебрежительному отношению к своим политическим правам еще можно найти какое-либо внятное объяснение, то отчего граждане так равнодушны к тому, что касается их непосредственно, понять намного сложнее.
Бытует мнение, что масштабные реформы начала 90-х годов обошлись без равноценных преобразованиям социальных потрясений в силу негласного, но строго соблюдавшегося договора между элитами и населением. Стороны брали на себя следующие обязательства: у элит было право на перераспределение собственности и эксперименты в области экономической и социальной политики, а у населения — возможность выживать, так как ему заблагорассудится и по мере сил прибирать к рукам крохи от большого передела. Кроме того, граждане освобождались от строгого выполнения своих формальных обязательств перед государством. Так, например, уплата налогов в 90-е годы была вполне факультативным занятием. При весьма вольном отношении государства и работодателей к выплатам зарплат и пенсий это было вполне естественно. Нарушение негласной конвенции каралось строго. Например, любые попытки трудовых коллективов встрять в приватизацию пресекались другими претендентами на собственность с предельно возможной жестокостью.
Экономическая и социальная практика 90-х годов не предполагала никаких коллективных действий наемных работников.
Еще бухаринский лозунг «Обогащайтесь» толкал трудящихся к индивидуальным способам решения своих проблем. Неслучайно во времена самых долгих задержек выплат жалования почти не случалось, казалось бы, естественных в этой ситуации забастовок и стачек. Это у машиностроителей может быть профсоюз, а у несунов его не бывает. Массовые выступления шахтеров в 98-м году были, прежде всего, шумовым сопровождением политической игры, но никак не явлением социального протеста.
<1>С приходом Владимира Путина государство и крупные собственники начали постепенно выходить из негласного соглашения ельцинских времен. У государства появляется все больше требований к гражданам, при этом доносящиеся с самых высоких трибун слова о повышении качества работы государства так и остаются словами. Власть привыкла решать свои проблемы за счет граждан, и тут уже ничего не поделаешь. И виноваты в ее проблемах также сами граждане.
Начавшийся процесс отселения злостных неплательщиков квартплаты из их домов — это реакция власти на непроведенную реформу ЖКХ. Постоянные призывы налоговых органов сделать ответственными за «черные» и «серые» схемы» не только работодателя, но и тех, кто получает деньги — досада, оттого что налоговая и пенсионная реформы оказались не так эффективны, как этого бы хотелось.
Следующим этапом может стать целенаправленное наступление государства и примкнувших к ним работодателей на права наемных работников в целом. В отсутствие традиций настоящего профсоюзного движения, привычки защищать свои права до конца это может иметь для граждан весьма неприятные последствия.
Тем более, что решение вопросов в индивидуальном порядке больше не приветствуется. Да это теперь будет и невозможно: государство больше не заинтересовано в вольнице. Трудящиеся просили о «наведении порядка» — они его получат в полной мере.
Остается только надеяться на то, что сам факт усиления давления со стороны государства и работодателей может, наконец, стимулировать граждан к защите своих трудовых прав. А это рано или поздно выливается в то, что граждане вспоминают о своих политических правах.
