Цивилизация
Верховный Суд признал обоснованной надзорную жалобу бывшего директора Сепычевской средней школы (Верещагинский район, Пермский край) Александра Поносова, осужденного за использование нелицензионного программного обеспечения (ПО). «Суть жалобы — нарушение Уголовно-процессуального кодекса и в рамках расследования и при рассмотрении уголовного дела в отношении Поносова в судах разных инстанций», — цитирует слова адвоката Поносова Владимира Бобровского агентство «Интерфакс». «У нас был вопрос по выемке вещественных доказательств, их хранению, описанию, а также самой экспертизе программного обеспечения на изъятых компьютерах. Эксперт даже не был предупрежден об уголовной ответственности. В экспертизе были ошибки», — рассказал «Интерфаксу» адвокат.
В мае 2006 г. проверка в школе, директором которой был Поносов, выявила использование в школе нелицензионного ПО Microsoft. Ущерб компании был оценен в 266 тыс. рублей, Поносову грозило до пяти лет тюрьмы. Судебный процесс приобрел большой общественный резонанс — в защиту директора высказались чиновники разного уровня, вплоть до тогдашнего президента России Владимира Путина. В феврале 2007 г. суд закрыл дело «за малозначительностью», однако после апелляции в мае 2007 г. вынес окончательный приговор, оштрафовав Поносова на 5 тыс. рублей. Директор не согласился с таким решением суда и подал еще одну апелляцию, которая удовлетворена не была.
«Нарушения уголовно-процессуального кодекса могут привести к пересмотру судебного решения», — рассказала корреспонденту «Газеты.Ru» глава департамента корпоративных финансов банка «Санкт-Петербург», ранее работавшая в юридической сфере, Юлия Комиссарова. По ее словам, пермский краевой суд, рассмотрев решение Верховного суда, может или пересмотреть решение райсуда, или оставить его в силе, лишь отметив факт этих нарушений.
