Цивилизация
Ситуацию в Киргизии прокомментировали уже многие американские политики. Первой и самой осторожной реакцией стало сегодняшнее заявление представителя госдепа США Эдама Эрли. Он призвал представителей правительства Аскара Акаева и оппозиции вести конструктивный диалог. В своем выступлении Эрли также опроверг заявления некоторых российских официальных лиц о том, что революция в Киргизии была организована Вашингтоном. При этом Эрли ушел от ответа на вопрос, считают ли на данный момент США Акаева законным президентом Киргизии. Другой представитель госдепа, посол США в Бишкеке Стивен Янг сообщил, что США сейчас поддерживают контакты с Россией и странами Средней Азии, чтобы действовать синхронно и избежать таким образом кровопролития в Киргизии. Сегодня же глава внешнеполитического ведомства Кондолиза Райс признала, что события в Киргизии «разворачивались очень быстро».
По мнению Райс, у киргизов есть хорошая возможность сделать шаг в направлении демократии. Для этого, по ее словам, им необходимо как можно скорее избрать правительство.
В последние часы о ситуации в Киргизии высказались также представители ОБСЕ и ООН. Эти международные институты «готовы оказать содействие в достижении долгосрочного мирного решения ситуации в стране».
Более тщательный анализ ситуации в Киргизии делается сегодняшними западными СМИ. The Daily Telegraph считает киргизскую «тюльпановую революцию» безусловно благотворным событием и смотрит на происходящее в этой стране в целом оптимистично. По мнению редакции, приход к власти в стране оппозиции воздействует на весь регион, где, по мнению газеты, у власти стоят в основном авторитарные лидеры. Киргизские события последних нескольких суток The Daily Telegraph называет «классическим образцом мятежа с присущими ему признаками: сбежавшим президентом, пребывающей в замешательстве полицией, захватом телецентра и разгулом анархии».
Оценивая степень криминализации и анархизации революции, журналисты дают неутешительный прогноз: «Крошечная Киргизия на многие месяцы может погрузиться в хаос».
Как полагают обозреватели, на протесты в Киргизии оппозицию вдохновили похожие события на Украине и в Грузии. Впрочем, далее в материале журналисты указывают и на очевидные отличия киргизских событий от бархатных революций в бывших советских республиках. «У киргизской оппозиции не было единого управления, о чем свидетельствуют в том числе и вводящие в замешательство цветные повязки и нашивки – у кого-то розовые, у кого-то желтые. Толпа демонстрантов, вооруженная палками и камнями, занялась грабежами и погромами», — отмечает газета. К тому же, добавляют журналисты, революция получилась не вполне бескровной.
The Daily Telegraph много пишет также об отстраненном от власти киргизском президенте Аскаре Акаеве. Журналисты называют его «диктатором наполовину, в меру коррумпированным и в меру жестким», отличающимся в этом смысле от авторитарных лидеров соседних стран. Эта неопределенность в стиле руководства, считает газета, не позволила Акаеву утопить начавшееся восстание в крови. Впрочем, фигуру Акаева журналисты считают неоднозначной.
Они напоминают, что вскоре после распада СССР киргизский лидер находился в тени российского президента Ельцина, который «стучал деревянными ложками по лысине Акаева». Как известно, однажды во время посещения Бишкека Ельцин, играя на ложках, отбил такт на лысой голове Акаева.
Впрочем, резюмируют журналисты, в адрес Акаева никогда не выдвигали обвинений в пытках политзаключенных, как, например, в соседнем Узбекистане. Бывший киргизский лидер также никогда не способствовал установлению культа его личности в стране, как, по мнению газеты, делали лидеры соседних с Киргизией стран. Наконец, The Daily Telegraph считает Акаева тонким дипломатом. В сентябре 2001 года он столкнул лбами США и Россию, обеспечив обеим странам (газета называет их конкурентами и соперниками) доступ к киргизским авиабазам. Несмотря на это, Акаев сохранил хорошие отношения и с Кремлем, и с Вашингтоном.
Более пессимистичным на фоне коллег из The Daily Telegraph выглядит оценка ситуации в Киргизии британской The Times. Газета пишет об отсутствии единоначалия в рядах киргизских революционеров, называя их дезорганизованными, не способными даже придумать своей революции название. Эта дезорганизация, считают журналисты, таит в себе много опасностей. Главная — вакуумом власти в стране могут воспользоваться местные исламистские группировки. Кроме того, считает The Times, киргизская революция неизбежно отразится на других странах Центральной Азии, особенно Узбекистане и Казахстане, где скоро пройдут президентские выборы, и может вызвать нестабильность во всем Средне-Азиатском регионе. Наконец, считают журналисты, из-за «тюльпановой революции» могут еще больше испортиться отношения России с Западом. «Москва может воспринять «тюльпановую революцию» как новую попытку Запада лишить Кремль сферы своего влияния в Центрально-Азиатском регионе. А это чревато усилением «ястребов» в правительстве Путина», — резюмирует The Times.
Washington Post радуется событиям в Киргизии без всяких сомнений и оговорок. Журналисты пышут оптимизмом уже в подзаголовке: «Третья революция в бывшей советской республике за последние 16 месяцев». События в Киргизии журналисты понимают как победу демократических сил над тоталитаризмом. «Когда-то считавшийся наиболее толерантным лидером в советской Центральной Азии, Аскар Акаев в последние годы прибегал ко все более авторитарным методам правления. Члены его семьи назначались на ключевые посты и зарабатывали миллионы в ходе финансовых операций», — пишет газета.
«Тюльпановую революцию» Washington Post считает логичным и вполне органичным продолжением революций в Грузии и на Украине. О продолжающихся в Киргизии грабежах и погромах журналисты упоминают вскользь, как о нехарактерном и малораспространенном явлении.
В заключении статьи газета радуется также «более молчаливой», чем в случае с Грузией и Украиной, реакции на «тюльпановую революцию» России. «Заявления российского правительства выглядят сегодня более примирительно». Итог, который подводит Washington Post: Кремль смирился с победой киргизских оппозиционных сил.
