Цивилизация
Михаил Ходорковский приехал на суд в ветровке и потертых синих джинсах. Выглядел он хорошо и все время пытался подбодрить своего соседа по скамейке Платона Лебедева. Тот заметно постарел и явно чувствовал себя плохо. Когда Лебедеву приходилось вставать, чтобы ответить на вопросы судьи, он держался за прутья решетки. Оба заключенных, когда им становилось скучно, читали: Лебедев – УПК, Ходорковский – какую-то книгу.
До перерыва Мещанский суд успел не только перенести рассмотрение дела по существу на неделю — на 23 июня (из-за болезни одного из адвокатов, Генриха Падвы: накануне ему была проведена глазная операция), но и отклонить ходатайство адвокатов Лебедева об освобождении его из-под стражи. «Страшно даже не столько то, что приходят с обысками в интернат, в детский дом. Страшно, когда твоих детей преследуют, останавливают машину с ними, досматривают и угрожают. Мне надо оказаться на свободе, чтобы найти этих подонков и настучать им по голове», — расстроился он.
Вторая часть судебного заседания (репортаж о первой читайте здесь) началась с аналогичного ходатайства адвоката Ходорковского Карины Москаленко. «Мой подзащитный незаконно содержится под арестом, поскольку при передаче дела в суд вопрос об избрании ему меры пресечения не был рассмотрен в открытом судебном заседании», — заявила она. По словам защитника, суд автоматически оставил Ходорковского под стражей, не заслушав позицию прокуратуры, адвокатов и не выслушав самого обвиняемого.
Ходорковский, по его собственному признанию, сказал в среду «многое, что даже адвокаты говорить не могут». Он уверен, что Генпрокуратура не представила достаточных оснований для его пребывания в тюрьме.
«Требуемое по закону доказательство необходимости содержания меня под стражей и доказательство невозможности изменить меру пресечения на более мягкую ни в Мещанском, ни в Басманном суде не были полными», — заявил он. «В моем понимании содержание человека под стражей до суда возможно только в том случае, если доказано, что он совершает или может совершить дополнительное правонарушение по сравнению с тем, что предъявлено в обвинительном заключении. В отношении меня ничего такого доказано не было», — добавил Ходорковский (подробнее с предъявленным ему обвинением можно познакомиться на сайте, открытом в среду в его поддержку, http://www.hodorkovsky.org).
По его словам, следствие могло убедиться в его искренности. Лично его счетов в Швейцарии не обнаружено. «Это деньги юридических лиц. Сегодня очевидно, что я сказал правду. Это в основном частные акции компании ЮКОС. А деньги — $500 млн на счетах юридических лиц — консолидированы на балансе ЮКОСа, а лично моих счетов за границей не обнаружено», — заявил он суду. Ходорковский также попросил обратить внимание на гражданского истца. «МНС считает нормой содержание людей в тюрьмах, чтобы обеспечить свои гражданские иски», — заявил он.
В поддержку Ходорковского выступил Лебедев. Особенно его возмутил тот факт, что в решении от 19 марта о продлении срока пребывания Ходорковского под стражей «не было даже срока, на который планируется продлить». Все доводы Генпрокуратуры Лебедев считает липовыми.
«Я тоже присутствовал в Басманном суде, когда вместо доказательств необходимости содержания под стражей Генпрокуратура привела убийственный аргумент: в одном из пунктов обвинения мне инкриминировалось удержание 417 трлн рублей. В окончательном обвинении эта цифра уменьшилась в миллион раз», — рассказал Лебедев.
Гособвинитель Дмитрий Шохин говорил очень медленно и четко. «Не могу согласиться с защитой, что после 25 мая содержание Ходорковского под стражей не доказано. Очевидно, что коль скоро уголовное дело направлено в суд 14 мая и принято к производству, именно в тот же день именно с этого момента в силу законодательного определения (ст. 255) и следует исчислять шестимесячный срок содержания под стражей», — заявил он. Как пояснила «Газете.Ru» адвокат Лебедева Елена Липцер, эта статья очень нечеткая. «В ней говорится, что если подсудимому избрана мера пресечения, то после поступления дела в суд он не может содержаться в тюрьме более шести месяцев. Но подсудимому Ходорковскому мера пресечения к этому моменту не избиралась, она избиралась обвиняемому», — заметила она. «Формулировка, что он был «перечислен за судом», — это не определение. Почему это перечисление за судом может заменить собой судебное решение?» — возмутилась она.
Шохина удивило, что «до сегодняшнего дня никто из участников процесса не заявил ходатайство об отмене или изменении меры пресечения». После этих слов по залу прокатился ропот адвокатов. Судья даже призвал аудиторию не нарушать порядок. «Он имеет в виду, что мы не пришли с нижайшей просьбой изменить меру пресечения, а жестко заявили, что содержание под стражей незаконно», — объяснила «Газете.Ru» Москаленко.
Обвинитель считает, что существует масса резонов для того, чтобы оставить Ходорковского под стражей.
Во-первых, «его соучастники Карасева, Карташов, Черникова и Чернышова от органов уголовного преследования скрылись». Во-вторых, по его словам, «лица, с помощью которых Ходорковский совершал преступные деяния, находятся от него в материальной зависимости», а потому могут и дальше помогать ему. Кроме того, как заявил Шохин, у Ходорковского на руках загранпаспорта и материальные средства. Еще один защитник, Антон Дрель, в ответ заметил, что «в томе 227 содержится документ о том, что Генпрокуратура имеет на руках все загранпаспорта Ходорковского», а в «томе 228 есть выписка, что у него есть два счета в России, на которых находятся все деньги. Они арестованы. За границей счетов нет».
Несмотря на все доводы самого Ходорковского, а также его адвокатов, суд принял решение оставить его под стражей. Мотивируя решение, председательствующая судья Ирина Колесникова указала, что ранее Ходорковский был оставлен под стражей постановлением Мещанского суда от 20 мая при назначении дела к слушанию. Однако, как указала судья, в соответствии со статьей 255 УК РФ после передачи дела в суд вопрос о мере пресечения подлежит разрешению в течение шести месяцев.
Кроме того, судья отметила, что постановления Мещанского суда о продлении Ходорковскому содержания под стражей не были отменены ни самим судом, ни вышестоящей инстанцией. В этой связи суд не усмотрел оснований для отмены данного постановления.
Адвокаты этим решением удивлены не были. По их словам, оно полностью укладывается в те решения, которые ранее уже принимались по этому делу Басманным, а также Мещанским судом (при рассмотрении последним ходатайства об изменении меры пресечения Платону Лебедеву). Теперь адвокаты будут добиваться отмены этого постановления в Московском городском суде. Соответствующая жалоба еще накануне была подана в этот суд адвокатом Ходорковского Кариной Москаленко. Мосгорсуд рассмотрит ее 21 июня.
