Цивилизация
От редакции.Этим обзором мы продолжаем серию тестов смартфонов, фотоаппаратов, планшетов, ноутбуков и прочих гаджетов, необходимых для жизни современному человеку. Мы уже опубликовали результаты наших тестов нескольких планшетных компьютеров, поэтому пройти мимо самого популярного в мире планшета просто не смогли, несмотря на то, что количество обзоров нового iPad исчисляется сотнями.
Сам обзор состоит из четырех частей. В первой даны только технические характеристики тестируемого устройства. Во второй – комментарий эксперта по технике Apple. В третьей – слово дано обычному пользователю (так называемому «чайнику»), которому на знакомство с гаджетом была отведена неделя. В четвертой части IT-эксперт «Газеты.Ru» оценивает устройство с точки зрения актуальности, удобства и перспективности.
Редакция предлагает читателям «Газеты.Ru» также принять участие в обсуждении. Если вы пользовались девайсом, о котором идет речь в обзоре, пожалуйста, в комментариях к этому материалу оцените его по пятибалльной шкале и расскажите, чем он вам понравился или не понравился.
Информация об устройствах публикуется бесплатно. Редакция может не разделять точку зрения авторов публикуемых мнений.
Технические характеристики
Вес: 652 г (Wi-Fi), 662 г. (Wi-Fi+Cellular)
Размеры: 241x185,7x9,4 мм
Экран: 9.7 дюйма 2048x1536 IPS
Операционная система: iOS
Процессор: Apple A5X, 1000 МГц
Оперативная память: 1 Гб
Встроенная память: 16-64 Гб
Камера: 5 Мп/1,3 Мп
Аккумулятор: 11560 мА•ч
Средняя цена в России: от 20 до 35 тыс. руб. в зависимости от модели
<3>
Комментарий Реваза Резо, IT-обозревателя
Все разговоры о «кризисе идей» в Apple — это оценочные суждения, которые не говорят нам ровным счетом ничего. Какая разница, испытывает компания Apple кризис идей или вполне осознанно считает, что новые продукты в ее линейке – лишние, и что сейчас надо заниматься в первую очередь Retina-революцией?
Уже не первый раз, перед очередной презентацией Apple, говорится о том, что, среди прочего, публике может быть представлен так называемый mini-iPad. В этом году подобные слухи были подкреплены успехом компактного планшета Samsung Galaxy Note. Вроде бы, сегмент рынка положительно опробован, mini-iPad вполне можно выпускать. Но нет, представлен был именно The new iPad с Retina-дисплеем, разрешение которого даже не Full-HD (1920x1080), а больше - 2048х1536 пикселей. Аргументация относительно того, почему Apple не выпускает mini-iPad, обычно такова: младшая модель снизит продажи старшей, а зачем делать два продукта, когда легче делать один. Возразить, в принципе, есть что. Во-первых, Apple вроде как всегда считалась компанией, которая интересы пользователя ставит во главу угла. Правда, это утверждение, на мой взгляд, весьма спорно. Во-вторых, есть и другая аргументация: если Apple не выпустит mini-iPad, то продажи старшей модели начнет снижать все тот же Samsung Galaxy Note. Особенно актуально выглядит эта аргументация в контексте информации о том, что значительная часть стоимости iPad и так уходит в кошелек Samsung (Samsung — важнейший поставщик комплектующих для iPad).
Но Apple, как известно, ничем не проймешь. То, что разрешение Samsung Galaxy Note, при диагонали дисплея почти в два раза меньше, было даже чуть больше, чем у iPad2, для Apple явилось поводом увеличения именно разрешения дисплея в iPad2, а не уменьшения размеров устройства.
В результате получился все тот же продукт, но уже не отстающий, а опережающий по своим техническим показателям продукты конкурентов.
Первое время разница между дисплеями обычного iPad2 и The new iPad не особо заметна. То есть, переходя с iPad2 на The new iPad, сразу и не ощущаешь новизну. Но стоит попользоваться The new iPad неделю, а потом снова вернуться к iPad2, как разница сразу бросается в глаза. Впрочем, если вы не профессиональный фотограф, например, и не отсматриваете снятые на какую-нибудь мега-зеркалку фотографии на iPad, то разница между экранами новой и предыдущей моделей, на мой взгляд, не так уж и важна.
А как же камера? - возразят мне. А что камера? 5Мп камера, которая появилась в The new iPad, на мой взгляд, ничем не лучше, чем камера в iPhone 4 или камера в среднем андроид-фоне по цене до 15, а то и до 10 тыс. руб. (в зависимости от бренда производителя).
Стоит ли ради этого переплачивать, и прилично переплачивать, только за камеру+дисплей? Это зависит от двух вещей: от профессии или хобби пользователя и от его бюджета.
Конечно, даже несмотря на то, что формат 4G, использованный в The new iPad, в России неактуален, новый iPad лучше, чем iPad2. Но куда важнее, как мне кажется, то, что одновременно с выпуском The new iPad Apple не сняла с производства, а удешевила, как и год назад, младшую модель iPad, сделав, таким образом, по сути одно устройство, в разных конфигурациях, доступным для максимально широких слоев потребителей, от подростков до профессионалов в области фотографии.
Что же до сравнения The new iPad и всевозможных планшетов на Android, то тут, оговорившись, что, в принципе, это не корректное сравнение, а также несмотря на то, что лично я противник операционных систем с закрытой файловой системой, вынужден признать: The new iPad лучше, цельнее всего остального. Я бы вообще сказал так: есть планшеты, а есть iPad. Концепция «одна ОС - одно устройство» способствует куда большему качеству конечного продукта, чем концепция «мультиплатформенной операционной системы». Хотя на Android ICS есть несколько очень достойных продуктов, — это факт.
Поспорить c Ревазом Резо
Согласиться с Ревазом Резо
Поставить свою оценку The new iPad
От редакции. Мы предлагаем читателям «Газеты.Ru» принять участие в обсуждении The new iPad. Если вы пользовались устройством, о котором идет речь в обзоре, пожалуйста, в комментариях к этому материалу оцените его по пятибалльной шкале и расскажите, чем оно вам понравилось или не понравилось.