Цивилизация
Претензии надзорного ведомства связаны с невыполнением LinkedIn закона о хранении персональных данных россиян на территории России, который вступил в силу в сентябре 2015 года.
Летом текущего года Таганский районный суд Москвы согласился с доводами Роскомнадзора и вынес решение об ограничении доступа к ресурсу. Соцсеть попыталась оспорить вердикт в Мосгорсуде. Но тщетно, в рамках апелляции 10 ноября было принято решение не в пользу LinkedIn.
«Судебная коллегия определила решение Таганского районного суда города Москвы от 4 августа 2016 года оставить без изменений, апелляционную жалобу и дополнения к ней LinkedIn Corp. — без удовлетворения. Решение вступило в законную силу», — приводит слова судьи агентство RNS.
Как сообщает ТАСС, представитель соцсети на заседании настаивала, что за обработку данных пользователей, находящихся за пределами США, отвечает компания LinkedIn Ireland, а не LinkedIn Corporation, которая является ответчиком по иску Роскомнадзора. Также в компании подчеркнули, что соцсеть не ведет деятельность на территории России и не идентифицирует пользователей исходя из места их проживания.
В ведомстве же пояснили, что предъявляют претензии администратору доменного имени, которым является как раз LinkedIn Corporation.
Ресурс уже находится в черном списке Роскомнадзора, но еще не отдан на выгрузку операторам связи, которые и осуществляют блокировку.
«Как только в официальном порядке получим решение суда, то внесем ресурс в реестр нарушителей субъектов прав персональных данных»,
— заявил в беседе с «Газетой.Ru» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.
Представитель ведомства напомнил, что LinkedIn имеет право обжаловать решение Мосгорсуда. Но в случае получения Роскомнадзором судебного постановления раньше, чем соцсеть подаст на апелляцию, ресурс все равно окажется в реестре.
Решение суда в LinkedIn не прокомментировали.
Выборочное действие
Соцсеть для белых воротничков не первой попала под бан из-за закона о локализации данных. Но блокировка LinkedIn является знаковым событием, так как до этого Роскомнадзор не вносил в реестр крупные зарубежные ресурсы по закону о хранении сведений в России.
Глава организации «Роскомсвобода» Артем Козлюк отмечает выборочное действие данной юридической нормы. По его словам,
Роскомнадзор собирался проверить соцсеть Facebook и сервис микроблогов Twitter еще в начале 2016 года, но позже отодвинул инспекцию на 2017 год.
При этом по-прежнему считается, что ресурсы так и не перенесли свои серверные мощности с данными о российских пользователях в Россию. Предположительно, не исполнил данное требование и Google. Роскомнадзор на каждый вопрос о судьбе глобальных сайтов отвечает, что находится в диалоге с их руководством.
Козлюк считает, что не совсем понятно, по какой причине именно LinkedIn должен быть первым заблокированным по закону о хранении данных ресурсом.
Жесткие переговоры
«Возможно, Роскомнадзор даст несколько дней на устранение тех нарушений, которые, по мнению суда и ведомства, соцсеть совершила», — предположил Козлюк. Эксперт также добавил, что ведомство показало, что ведет переговоры «в жестких формах, исполняя то законодательство, которое принято в России».
Как только стало известно о грядущей блокировке, представители LinkedIn рассказали, что находятся в контакте с Роскомнадзором по вопросам локализации данных.
При этом Ампелонский в беседе с «Газетой.Ru» опроверг эту информацию. «Мы не ведем переговоров с LinkedIn. Все наши контакты с ними на данный момент происходят в суде», — заявил официальный представитель Роскомнадзора.
В Региональном общественном центре интернет-технологий (РОЦИТ) обратили внимание, что из-за неисполнения законодательства компанией страдает конечный пользователь.
«Мы призываем администрацию LinkedIn незамедлительно сесть за стол переговоров с Роскомнадзором и урегулировать претензии ведомства к сервису в интересах пользователей интернета», — заявил директор организации Сергей Гребенников.
Ведомство все же временами демонстрирует свои дипломатические способности.
Ярким примером является угроза блокировки онлайн-энциклопедии «Википедия» год назад по решению районного суда села Черный Яр Астраханской области. От Роскомнадзора потребовали ограничить доступ к статье про наркотическое вещество чарас. Из-за протокола HTTPS, не допускающего блокировки отдельных страниц проекта, ограничение грозило всему ресурсу.
«Википедия» отказалась удалять статью, объяснив это тем, что основа ее содержания была взята с сайта ООН. 24 августа ведомство начало осуществление блокировки ресурса через операторов связи.
Участники энциклопедии после продолжительных споров приняли решение переместить информацию о чарасе в другую статью, а в той, которая была указана в судебном решении, оставить только список значений. Проект был разблокирован.
В Роскомнадзоре заявили, что «Википедия» была изъята из реестра, так как информация в статье была отредактирована. Но пользователи обратили внимание, что произошло это еще раньше, чем началась блокировка.
