Цивилизация
«Без права на УДО»: суд приговорил Кокорина и Мамаева
Суд оставил в силе сроки наказания Мамаеву и Кокорину
Александр Кокорин и Павел Мамаев
РИА «Новости»На этом «Газета.Ru» завершает свою текстовую онлайн-трансляцию резонансного заседания и прощается со своими уважаемыми читателями!
Александр Кокорин, Александр Протасовицкий, Кирилл Кокорин и Павел Мамаев во время заседания Пресненского районного суда Москвы, 9 апреля 2019 года
Алексей Куденко/РИА НовостиМнения адвокатов по поводу возможности выйти по УДО разделились. Защитник Кокорина-старшего Андрей Ромашов считает, это невозможно.
«С момента прибытия в колонию осужденный должен отбыть там минимум шесть месяцев, чтобы доказать поведением, что он встал на путь исправления, поскольку содержание в СИЗО не отвечает целям и задачам перевоспитания преступников», — отметил юрист.
А вот адвокат Мамаева Бушманов считает, что отсчитывать шесть месяцев нужно уже от срока в СИЗО, и в таком случае подсудимые смогут рассчитывать на досрочное освобождение. К
Кто из них в итоге окажется прав, узнаем скоро.
Павел Мамаев, Александр Кокорин, Александр Протасовицкий и Кирилл Кокорин
РИА НовостиЧто ж, подведем итоги сегодняшнего дня. Суд отклонил апелляции всех четверых обвиняемых и оставил назначенный им ранее срок без изменений. Александр и Кирилл Кокорины получили полтора года заключения в колонии общего режима, а Павел Мамаев и Александр Протасовицкий — 1 год и 5 месяцев. Когда именно подсудимые выедут из «Бутырки» в колонию, пока не известно. Также пока не определено, где именно они будут отбывать наказание.
Футболисты Александр Кокорин и Павел Мамаев
РИА НовостиАдвокат Мамаева Бушманов заверил, что не знает, когда именно его клиента отправят в колонию.
«Когда будет подготовлено постановление, оно придет в СИЗО, и тогда станет понятно, когда и куда будет этап. Информацию можно только найти у ФСИН. Информация может прийти в течение двух-трех недель. По этому делу, может и быстрей», — предположил юрист.
Бушманов заявил, что Мамаев сможет подать на условно-досрочное освобождение (УДО).
«Они полгода должны отбыть наказание, чтобы иметь право подать на УДО, а у нас уже год наказания отбыт (в СИЗО один день считается за полтора в колонии общего режима. — «Газета.Ru»). Есть такое неофициальное правило. Но в законе четко написано, что человек должен отбыть наказание не менее полугода. У нас 10 июня было как раз год , как отбываем. Основания для УДО уже есть», — отметил адвокат.
Адвокат Павла Мамаева Игорь Бушманов (на переднем плане) и сам футболист
РИА НовостиБушманов пообещал, что будет в кассационном порядке обжаловать итоговый приговор и доберется вплоть до председателя Верховного суда, чтобы по делу Мамаева было принято законное решение.
Бушманов поддержал своего клиента Мамаева в том, что все заседание превратилось в цирк.
«Так и есть. Других слов для этого нет. В последнее время все хуже и хуже происходит. Сложно, когда ты прав даже не на 100 процентов, а на сотни процентов. Суд на все закрывает глаза, на все нарушения. Затем эти нарушения копятся. Вы также видели, как прокурор себя вела во время процесса. Вместо того, чтобы реагировать на доводы жалоб, просто изучала материалы совершенно других уголовных дел, изучала УПК. С малого, к сожалению, все и начинается. С неуважения участников процесса, с неуважения суда, мы придем к правовому беспределу, что сейчас и происходит», — заявил адвокат.
Футболист Павел Мамаев, обвиняемый в хулиганстве и побоях, во время оглашения приговора в Пресненском суде города Москвы, 8 мая 2019 года
Владимир Астапкович/РИА «Новости»Адвокат Мамаева Игорь Бушманов делится впечатлениями от заседания.
«Надеялись на то, что законность, благоразумие возымеет, но случилось то, что случилось. Сейчас по другому делу рассматривали вопиющий случай по отношению к журналисту. Суд был введен в заблуждение, предоставлены подложные документы и у журналиста санкционировали обыск. Суд на это внимания не обратил. О чем это говорит? О том, что должного правосудия у нас ещё нет. И вряд ли скоро будет», — цитирует юриста «СЭ».
Знаменитый болельщик «Зенита», артист Михаил Боярский выразил сожаление в связи с тем фактом, что футболистам все-таки отказали в апелляциях.
«Меня это очень огорчает, я рассчитывал на то, что они свою вину уже искупили. Но, вероятно, поскольку в последнее время очень много внимания уделено разным судебным процессам, наверное, на это внимание и будет обращено, и поэтому все осталось так как есть. Меня это печалит, конечно», — цитирует Боярского Sport24.
Михаил Боярский — «Огонь в камине»
Евгений Биятов/РИА НовостиНо позднее, услышав приговор целиком, добавил:
«Ааааа. Так ведь на свободу не отпустили. Тогда тихо расходимся».
Забавный случай произошел с известным журналистом Владимиром Соловьевым. Так он отреагировал на первые сообщения об итогах суда, когда приговор Кокорину и Мамаеву отменили.
«По Мамаеву и Кокорину отменили приговор. Как так? Даже без заголовков газет, без одиночных пикетов, без марша? А кого из генералов в отставку? А кого из полицейских под суд? А кто из «вершителей судеб» глубокомысленно напишет, что это именно он позвонил и написал кому надо? Не порядок!» — написал Соловьев в телеграме.
Ромашов также вернулся к теме состояния здоровья Александра Кокорина, который за время пребывания в СИЗО неоднократно жаловался на дискомфорт в колене. По словам адвоката, оборудование, которое привезли футболисту специально для прохождения курса реабилитации, пропало.
«Вы, наверное, слышали, что представитель по правам человека предложил загнать оборудование в СИЗО, чтобы Кокорин там восстанавливался. Никто не сказал, что 5 декабря все оборудование туда поступило, а потом «потерялось». Зачем теперь его туда загонять, если через две-три недели они оттуда поедут? Вот и все заявления о допуске врачей, каком-то курсе. Ничего не будет», — сказал адвокат.
Аграновский же убежден, что рассчитывать на УДО можно, не прибывая в колонию. Все зависит от характеристики, которую выпишет руководство СИЗО, где осужденные находились под арестом.
«В данном случае это возможно, но насколько это вероятно, не знаю. Зависит от характеристик футболистов из СИЗО, выполнены ли другие условия – например возмещение ущерба потерпевшим. Важно также, чтобы не против УДО были потерпевшие. Но это будет после апелляции – приговор должен вступить в законную силу. Они могут и за помилованием обратиться к президенту – при этом признавать вину им даже не нужно. Но в данном случае они вряд ли успеют это сделать», — приводит слова юриста «Чемпионат».
Если юрист Аграновский говорил о праве осужденных рассчитывать на УДО, то Ромашов его опроверг. «Права на УДО ребята не имеют. С момента прибытия в колонию осужденный должен отбыть там минимум шесть месяцев, чтобы доказать поведением, что он встал на путь исправления, поскольку содержание в СИЗО не отвечает целям и задачам перевоспитания преступников. Написать заявление любой может, но оно априори не будет удовлетворено», — заявил он.
Еще один адвокат Александра Кокорин Татьяна Стукалова в очередной раз сделала выпад в адрес представителей СМИ, заявив, что они способствовали тому, чтобы ее подзащитного осудили.
«Необъективность журналистов в освещении дела повлияла на решение суда. По три раза в день по всем федеральным каналам крутили одни и те же обрезанные кадры с подоплекой, что зажравшиеся футболисты позволили себе учинить драку, абсолютно беспричинно пристать к человеку и избить его. Все это было в ожесточенной форме, а на поверку — легкие телесные, один сломанный нос и больше ничего. Я уже молчу, что Протасовицкий просто ни за что сидит. Есть же экспертизы, если бы действительно били ногами, на теле что-то было бы, но нигде ни синяка. Если бы не был создан такой негативный ажиотаж вокруг них в течение трех месяцев… Кому еще уделялось столько внимания, сколько уделялось этому делу? Такие репортажи ориентируют мнение общества. Если бы давали другую оценку случившемуся, если бы это было реже, если бы попытались в этом разобраться, наверное, все было бы по-другому. Ребята ничего другого не ждали и абсолютно нормально восприняли решение суда», — приводит слова адвоката «Чемпионат».
Интересно, что, оказывается, есть вероятность того, что осужденные избегут попадания в исправительную колонию. Директор Московской коллегии адвокатов Дмитрий Аграновский рассказал, каким образом.
«Скорее всего, они просто не успеют туда попасть — истечет срок приговора. Не думаю, что из-за резонанса процесс их этапирования в колонии будет искусственно убыстрен. Тем более нужны заявки из колонии, куда попало отправить нельзя — мест может не быть. После апелляции люди могут несколько месяцев находиться в СИЗО — так можно успеть обратиться за условно-досрочным освобождением», — цитирует юриста «Чемпионат».
Также Ромашов внес ясность в само решение Мосгорсуда об отмене приговора Пресненского суда от 8 мая.
«Апелляционная инстанция в случае усиление участи осужденных, может отправить дело для повторного рассмотрения в суд первой инстанции,а. Может вынести аппеляционный приговор, что и произошло», — сообщил адвокат Александра Кокорина.
В течение двух недель осужденные будут эпатированы в колонию. Как сообщает Ромашов, все четверо будут отбывать наказание в пределах Золотого кольца.
Адвокат Александра Кокорина Андрей Ромашов сообщил о намерении обратиться в ЕСПЧ.
«Намерены обжаловать данный приговор в президиуме Мосгорсуда, дальше в Верховный суд и параллельно в ЕСПЧ. Явно продемонстрирован обвинительный уклон. Почему? Учитывая, что гособвинение не опровергло ни одного довода из наших апелляционных жалоб. Собственно говоря, суд по своей инициативе оставил их без рассмотрения, что свидетельствует об обвинительном уклоне нашего правосудия», — сказал он.
Пошли первые высказывания адвокатов осужденных. Барик, например, сумел провести параллель с делом журналиста Ивана Голунова. «Все сделано для того, чтобы сначала заключить подзащитных под стражу, а затем – дать им реальный срок. Они не должны были и дня провести под стражей и, тем более, в колонии по их фактической категории преступлений. Мы в очередной раз убедились в проблемах с правосудием. На днях был инцидент с прекращением несправедливо возбужденного уголовного дела в отношении Голунова. Неужели мы всем миром должны выходить на улицы, чтобы суд применял закон, а МВД руководствовались законом, а не желанием и общественным мнением? Сколько таких безвинно осужденных и взятых под стражу», — цитирует адвоката «СЭ».
И на этом заседание завершено. Мать братьев Кокориных уходит в слезах.
Отмечается, что отсрочка приговора теперь невозможна. В связи с тем, что апелляция была рассмотрена. Теперь следующая возможность адвокатов отстоять позицию своих подзащитных — обращение в президиум Городского суда с подачей кассации.
Александр Протасовицкий также отбудет наказание в колонии общего режима сроком год и 5 месяцев.
Александр Кокорин — год и 6 месяцев в колонии общего режима.
«СЭ» сообщает, что срок отбывания будет отсчитываться с сегодняшнего дня — с 13 июня 2019 года.
По делу Павла Мамаева ничего не изменилось. Та же статья, те же год и пять месяцев. Апелляция отклонена.
Поправка. Срок остался неизменным. Кирилл Кокорин признан виновным в нарушении статьи 115 часть 2 УК РФ. Наказание то же.
БОМБА! «СЭ» СООБЩАЕТ, ЧТО СУДЬЯ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОТМЕНИТЬ ПРИГОВОР, ВЫНЕСЕННЫЙ ПРЕСНЕНСКИМ СУДОМ 8 МАЯ!
Судья зачитывает приговор, который вынес Пресненский суд Москвы. Напомним, у братьев Кокориных по году и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима, у Мамаева и Протасовицкого — год и пять месяцев колонии.
Итак, все в сборе.
Ожидают, пока все участники процесса вернуться на свои места. По мнению присутствующих в Мосгорсуде журналистов, итог будет ожидаемый — «в апелляции отказать».
Судья вернулся в зал заседания.
Затягивается совещание.
Судья отправился со своими коллегами в совещательную комнату. Ожидаем приговор.
Также Кокорин-старший ответил судье на вопрос, почему находится в хорошем настроении. По его словам, он общался с одним знакомым, который попал за решетку за убийство по не осторожности, за что получил год и четыре месяца.
«А у меня — год и шесть», — заключил Кокорин.
Теперь очередь Александра Кокорина: «Не знаю, с чего начать. Хотелось бы попросить вас и журналистов дать увидеть родителей, семью. Нет смысла рассказывать, как все происходило на протяжении восьми месяцев. Если есть возможность дать шанс показать, что мы не преступники, дайте его. Хотелось бы справедливости и гуманности. Мы прошли этот путь достойно. Все свои показания, начиная с первого заседания, мы не меняли, помогали следствию. Все, что есть, все доказательства, показания свидетелей — это есть. Тут по десять человек говорило одно и то же, а нам говорят, что на черном мы совершили белое.
Мы в этом деле сколько времени уже разбираемся, а Соловчук поменял свои показания уже три раза. «Ну, может быть ошибся», а мы сидим и разбираем. Хотелось бы справедливости. И выйти, конечно, наконец».
Последнее слово Кирилла Кокорина: «Ваша честь. Ну… поддерживаю защиту, мне даже особо нечего добавить. Пару моментов мне интересно с точки зрения логики, а не юриспруденции. Судья меня сначала оправдывает, но наказание не меняет. Второй момент — про этап. Я занимался спортом, ребята тоже. Чем мы опасны обществу? Что полезного мы можем сделать в лагере, чего не можем сделать на воле? Почему нельзя дать условный срок. Хотелось бы как можно скорее выйти. Чтобы играть, тренироваться — может, не на таком уровне, всё-таки время прошло. Я не думаю, что необходимо нас отправлять в лагерь. Будем отталкиваться от решения суда. Хотелось бы, чтобы оно было положительное».
Следом выступает адвокат Бушманов, который также называет выводы суда необоснованными и требует убрать квалификацию по 213 статье.
Также Прилипко выдвинула просьбу освободить всех четырех осужденных.
«Формально, они уже год наказания под стражей отбыли. Не будь там Пака, никто бы вообще дело не возбудил после спонтанного мордобоя. Они наказали себя уже больше некуда, выше крыши: это и контрактные обязательства, и здоровье Кокорина. Для Протасовицкого — это больные родители и ребенок», — сказала адвокат Протасовицкого.
Адвокат Прилипко утверждает, что по первому эпизоду Протасовицкий должен быть оправдан. Как, в целом, и по статье 213. Член стороны защиты называет Пака очень агрессивно настроенным человеком, который не предъявлял к подзащитному никаких претензий. Поэтому, по мнению Прилипко, говорить о 213 статье нет никаких оснований.
Возобновляется заседание!
Футболисты Александр Кокорин и Павел Мамаев перед началом заседания Пресненского районного суда Москвы, 3 апреля 2019 года
Илья Питалев/РИА «Новости»«Не просто так Кокорину дали звание чемпиона России, когда он был в СИЗО. Какой резон его отправлять сейчас на зону?» — цитирует Стукалову «Чемпионат.com». Перерыв. Заседание, видимо, затянется.
«Если бы всего этого не было, то все было бы иначе, скажу еще раз!» — подытоживает адвокат.
От Стукаловой досталось и журналистам: «Если бы не социальный статус наших подзащитных, то все было бы по-другому. Зачем вы, журналисты, все это писали? Прокручивали это по всем федеральных каналам?»
Как и ранее, защита Александра Кокорина отмечает факт травмы колена у футболиста.
«Две недели назад в изоляторе обследовали. Там нет доступа к оборудованию, препаратам, специалистам, что приводит к тому, что атрофируются мышцы вокруг колена. При дальнейших событиях приведет к инвалидности», — заявил Ромашов.
Ромашов настаивает на оскорбления со стороны Пака в адрес компании, что, по его словам, и спровоцировало конфликт. Ссылается на показания свидетелей, которые подтвердили данное действие.
Ромашов также отрицает факт удара Кокориным по голове Пака. Утверждает, что попал по корпусу.
«Не было у Пака никакой закрытой ЧМТ. Удар пришелся на руку и на спину. По этому факту правосудие было введено в заблуждение, из-за чего осуждены люди были более жестко, чем на самом деле должны были», — заявил адвокат.
Также адвокат выступил в защиту Кокорина, приведя несколько статей из Конституции РФ, которые говорят о презумпции невиновности, а также невозможности дважды судить гражданина за одно и то же деяние.
С показаниями вновь выступает Андрей Ромашов, адвокат Кокорина-старшего. Так, юрист отметил, что в эпизоде с потасовкой с Соловчуком его клиент не участвовал, что также было подтверждено на очных ставках форварда «Зенита» с водителей ведущей Первого канала.
«Также почему суд отдал предпочтение именно показаниям Соловчука из 14 человек? В показаниях Соловчука видно, что он утверждает, что Саша бросил бутылку в машину. Якобы осколки от бутылки вызвали вибрацию и он вышел из машины. Соловчук о Кокорине на предварительном следствии говорил, что был удар в область плеча, а уже потом на очной ставке говорил, что уже в область груди и шеи был нанесен удар. Оставим эти фантазии на совести господина. Есть судебно-медицинская экспертиза, которая говорит обратное. Основывая обвинение моего подзащитного на одном показании Соловчука, следствие действует не очень правильно», — заявил Ромашов.
Завершил свое выступление Барик тем, что вновь отрицал факт избиения Кириллом Кокориным Дениса Пака, а также подчеркнул, что его подзащитный «ни одного днязаконно не провел в СИЗО».
«Соловчук в своих показаниях говорит, что были удары от Кирилла в корпус, — продолжает адвокат. — Удар повлек боль и звук какой-то — нос, видимо, хрустнул, но удар этот был не Кирилла. Ни одного удара в голову от него не было. Единственное доказательство, на котором суд основывает свой вывод, это фототаблица. Никакой критики не выдерживает этот документ! Там ничего не видно. Ни-че-го. Невозможно оценить это как факт удара Кириллом по голове Соловчука.
Он не отрицает удар — он честный парень. Но только в корпус! Ситуация развивалась не по плану Соловчука. Он-то надеялся, что он один будет решать судьбу уголовного дела. Его противоправные действия очевидны. Была ложь перед работодателем, что он ни оскорбил никого. Получается, что компания, которая прекрасно себя вела весь вечер, беспричинно решила выместить какую-то злость? Ни к кому не лезли, а к Соловчуку решили? Ладно, все все видели».
Барик делает упор на то, что формулировки произошедших в тот злополучный инцидент событий не соответствует действительности, а также продолжает вступать в словесные перепалки с прокурором:
«Очень приятно видеть такое живое, яркое выступление гособвинителя! Хотелось бы поблагодарить за такое желание разобраться в ситуации. Подкупает заинтересованная позиция обвинителя. Отдельно хотел бы поблагодарить за то, что озвучены нормы закона. <...> Видно, что он не отрицает факт оскорбления, говоря, что это его личное мнение. Ребята растерялись. Не знали, что им делать, наивно полагая, что человек извинится. Ошарашены были. Не ожидали такого поворота событий. А Соловчук провоцировал конфликт! Мы все с вами понимаем язык тела. Так вот у него он был агрессивным и провокационным».
Как итог, прокурор просит те же сроки для всех осужденных.
Кокорину А.А. — 1 год и 6 месяцев колонии общего режима. Кокорину К.К — 1 год 6 месяцев колонии общего режима, признать невиновным по статье 116. Мамаеву П.К. — 1 год и 5 месяцев колонии общего режима. Протасовицкому А.С. — 1 год и 5 месяцев колонии общего режима.
Слова прокурора: «Я обращаю внимание судебной коллегии и участников процесса на содержание протокола заседания. Суд первой инстанции допросил более 30 свидетелей, были исследованы письменные материалы уголовного дела, допрошены потерпевшие. Сторона защиты не была лишена возможности указывать в полном объеме свои доказательства. Те показания, которые дал сегодня специалист, не могут коренным образом подорвать решение суда. Они носят вероятностный и субъективный характер».
А вот и эксперт дает показания. «На видеоматериале был конфликт между мужчинами номер 1 (мужчина в белой шапке) и номер 2 (мужчина полного телосложения). Было физическое воздействие мужчины номер 2 на номер 1 правой рукой. Соловчук ударил Мамаева? Границы этого конфликта мне неизвестны. Мне просто поступил видеофайл от руководителя бюро «Версия» с просьбой провести экспертизу», — цитирует «Чемпионат.com» свидетеля.
Слова подсудимых. Мамаев: «Ваша честь, мы 8 месяцев чего-то просим. Сейчас уже ничего просить не хочу. Все происходящее — это позор. Уверен на 1000%, что ничего сегодня не изменится». Александр Кокорин: «Мы просим от судебной коллегии справедливости. Хотелось бы, чтобы вы разобрались во всём, основываясь на уголовном кодексе. Просим справедливости». Кирилл Кокорин: «Против прокурора возражаю. Жалобу адвоката поддерживаю... Хотелось бы выйти». Протасовицкий: «Хотелось бы впервые за 8 месяцев увидеть, что у нас есть справедливое правосудие».
Александр Кокорин и Павел Мамаев
РИА «Новости»«У нас одно мнение с адвокатом Ромашовым. Поддерживаю доводы апелляционных жалоб своих коллег. По поводу обращения прокурора, я считаю, что это неправильное применение уголовного закона. Мы наглядно увидели на всех заседаниях, что там не было 213 статьи. Судья словно по Фрейду применила эту статью», — добавляет Стукалова. «Никакого процессуального уважения апелляционное представление прокурора не заслуживает. Дело элементарное, и не требует серьезных юридических познаний. Один момент упущен в приговоре: он касается наших утверждений, что были проигнорирован тот факт, что виновными по 213 статье никого не признавали», — это слова Бушманова «Весь процесс прокурор доказывала суду, что был предварительный сговор. Относительно моего подзащитного не может быть ни «а», ни «б», ни «в» статьи 213 УК РФ. Наша прокурор не смогла… не смогла опровергнуть ни одного нашего довода. А по поводу жалоб коллег, я их поддерживаю», — уверена адвокат Прилипко.
Несогласие высказывает адвокат Барик. Ромашов также замечает, что в доводах апелляционнного представления есть фраза «нанес несколько ударов стулом»: «Представление направлено на поддержку незаконного приговора».
Скоро будут допрашивать специалиста, который проводил судэкспертизу. На ней, к слову, по видео определили, называл ли Пак подсудимых неприличным словом.
Прокурор Анастасия Зверева заявляет: «Полностью поддерживаю доводы апелляционного представления прокурора Тарасовой. Не согласна с доводами всех апелляционных жалоб».
Одна из судей зачитала приговоры осужденных. Теперь зачитываются апелляционные жалобы адвокатов.
Ну суде специалист Пичурин Сергей, проводивший исследование по делу в суде первой инстанции — Бушманов попросил его допросить, а прокурор не возражает.
Судья ходатайство удовлетворила.
Представляется судебная коллегия Мосгорсуда — судьи Заурбеков, Нудиева, Рыжова. Подсудимым зачитываются права отвода. Ни у подсудимых, ни у защитников и прокурора отводов нет.
Но вернемся к нашему делу. Прилипко в зале суда. Судебное заседание начинается.
К слову, 11 июня в Москве произошла спортивная трагедия. Известная стримерша Лилия Новикова, более известная как Лия, была найдена мертвой в своей квартире, сообщает Cq.
Как сообщает «Чемпионат», заседание суда откладывается. Не прибыла еще Татьяна Прилипко, адвокат Протасовицкого.
На заседание приехала Алана Мамаева с детьми, которых, видимо, не пустят — по закону дети до 16 лет не допускаются в зал суда, где рассматриваются уголовные дела.
«Правда ли, что Саша хотел оборудовать тренажерный зал за свои деньги? Хотел (смеется). 5 декабря все это родители в следственный изолятор передали. Но это куда-то затерялось и до настоящего времени найти не можем», - добавляет адвокат.
Адвокат Андрей Ромашов рассказал о состоянии Александра Кокорина. «Врачи посмотрели ногу и сказали, что есть прогресс в сторону ухудшения при отсутсвии надлежащей медицинской помощи и необходимых средств и оборудования. Это отсутствие реабилитации, которая повлечет инвалидность», — цитирует Ромашова «СЭ».
Александр Кокорин и Павел Мамаев
РИА НовостиСегодня будет рассмотрена апелляция адвокатов всех четверых обвиняемых на срок, к которому суд приговорил их 8 мая. Напомним, братья Кокорины получили полтора года заключения в колонии общего режима, а Мамаев и Протасовицкий — 1 год и 5 месяцев.
Добрый день, уважаемые читатели! «Газета.Ru» приветствует вас на текстовой онлайн-трансляции решающего заседания по делу нападающего «Зенита» Александра Кокорина, его младшего брата Кирилла, полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, а также общего друга компании Александра Протасовицкого. Начало в 11:00 по московскому времени.
Павел Мамаев и Александр Кокорин
РИА Новости
