Цивилизация
<1>
— Накануне великий Усэйн Болт в последний раз в своей карьере выступил на личной дистанции, финишировав в забеге на 100 м всего лишь третьим, что оказалось настоящей неожиданностью для многих. А лично для вас стал сюрпризом этот результат ямайского бегуна?
— Даже бронзовая медаль многократного олимпийского чемпиона — хорошее достижение, так что считаю неоправданным тот свист, который раздавался с трибун по окончании забега и на награждении. Так не прощаются с великими атлетами! Делать это было ни в коем случае нельзя — произошли какие-то неприемлемые для спорта выпады.
Болт — великий спортсмен и человек, своими успехами он фактически содержал легкую атлетику, как в свое время это делали Сергей Бубка и Елена Исинбаева.
Что касается самого результата, то он оказался, конечно, ниже… И наверное, Усэйну можно было бы осуществить свой уход еще до чемпионата мира: тогда его выступления на первенстве носили бы исключительно выставочный характер.
Плюс эти заявления, что он хочет закончить карьеру непобежденным… Нужно уметь вовремя уйти, и сделать это красиво. Скорее всего,
это просто ошибка пиар-менеджмента бегуна:
они, вероятно, планировали выставить все в том свете, что Болт хочет уйти без поражений, а на деле вышло, что он уступил в своем последнем одиночном забеге.
Это, впрочем, вовсе не умаляет его достижений, значимости и величия.
Я бы также напомнил, кто именно завоевал золото в последнем личном выступлении Болта — накануне ведь победил американец Джастин Гэтлин, ранее попадавшийся на допинге.
Получается очень интересная ситуация — когда подобное происходит с нашими спортсменами, сразу же поднимается дикая шумиха, а у представителей США это почему-то проходит незамеченным…
— Главная причина вчерашнего поражения Болта — в нервах?
— Считаю, что это чисто возрастное — когда человек молод, он может справляться и с нервами тоже. В данном случае также
были тактические ошибки, да и в целом он немного переоценил свои возможности, поэтому проигрыш ему был обеспечен.
— Плохо ли для ямайца, что победил его накануне именно Гэтлин, а не кто-то другой, как считаете?
— Думаю, что для Болта все равно, кто его победил, — плохо, что он в целом не смог прибежать первым, это его явно огорчило. Но думаю, что он должен был понимать — спорт когда-то заканчивается, и здесь нет ничего печального, это ведь жизнь.
Тут есть два интересных момента. Во-первых,
чем Усэйн будет дальше заниматься — как ему быть полезным, а не сидеть на своих уже заработанных миллионах.
И во-вторых, кто же прикроет легкую атлетику после ухода Болта — ведь успех этого вида спорта в последние годы базируется именно на индивидуальных атлетах, которые могут устанавливать мировые рекорды.
Однако среди выступающих ныне просто нет такой фигуры, которая смогла бы заменить завершающего карьеру бегуна.
— В субботу многого ждали от российского прыгуна в длину Александра Менькова, однако спортсмен, долгое время претендовавший на бронзовую медаль, в самый последний момент выпал из тройки сильнейших. Как оцените выступление атлета, учитывая, что после удачного старта он из-за заступов не смог завершить сразу несколько попыток кряду?
— Когда мы болеем за наших, у нас создается впечатление, что кроме них никого не существует, но это не так — остальные ведь тоже готовятся к соревнованиям десятилетиями, и не всегда россиянам должно выпадать счастье становиться лучшими.
Меньков проиграл сильным оппонентам, выступив достойно, и проявил при этом все свои нынешние возможности.
А уж наши пожелания по его медали… В следующий раз, возможно, они сбудутся.
— Тяжело ли психологически переживать такие поражения, когда соперник опережает тебя буквально за мгновения до подиума?
— Тут все индивидуально. Но вот именно Меньков, кстати, как раз на последние попытки обычно собирался в ходе своей карьеры и выполнял их успешно, выигрывая соревнования.
Подчеркну также, что на вчерашнем результате Александра вполне могли сказаться те условия, которые создала вокруг спортсмена Международная ассоциация легкоатлетических федераций (ИААФ) — российские атлеты были попросту изначально поставлены в неравное положение.
— Накануне на чемпионате мира случился небольшой скандал с участием российского толкателя ядра Александра Лесного — спортсмен, который не сумел пробиться в финал, обвинил арбитров, аннулировавших результаты двух его попыток из трех возможных, в предвзятости. По вашему мнению, можно ли вообще говорить о предвзятости на соревнованиях такого уровня?
— Убежден, что предвзятость существует — она распространяется и на спортсменов, и на зрителей. Это может не выражаться явно, однако имеет место быть.
При этом судья, конечно, может и просто ошибиться. Плюс и сам атлет в данной ситуации сделал ошибку — имея право подать протест, он этого не сделал.
Также нельзя забывать, что на рефери, которые обслуживают соревнования, накладываются некоторые ограничения: если они будут судить неправильно, то в будущем, скорее всего, работать на крупных турнирах уже не смогут.
И мне кажется, что именно в случае с Лесным арбитр действительно мог совершить ошибку, но в том, что это было преднамеренно, я, наверное, все же сомневаюсь.
С другими новостями, материалами и статистикой вы можете ознакомиться на странице летних видов спорта, а также в группах отдела спорта в социальных сетях Facebook и «ВКонтакте».
