Цивилизация
— В России всегда есть два главных вопроса. Кто виноват в уже успевшем наделать шуму скандале в матче Суперлиги по хоккею с мячом, где «Водник» и «Байкал-Энергия» на двоих забили 20 мячей в свои ворота?
— В данной ситуации виновных еще не определили, потому что это очень сложный вопрос.
КДК будет разбираться, и наверняка накажут Олега Пивоварова (игрока «Водника», забившего все 11 мячей в свои ворота. — «Газета.Ru»).
И, несомненно, у человека должна работать голова. Кто бы что ни сказал, он должен был подумать сам, что можно делать, а чего нельзя.
Он играет за команду, которая вышла в плей-офф и наверняка будет претендовать на какое-то высокое место. Виноваты, наверное, многие, но я пока каких-то виновных не нашел, кроме тех, кто был на поле, и тренеров, которые все это не остановили.
Еще у меня достаточно странное ощущение от того, что в составах обеих команд были игроки сборных. Почему они этого не остановили?
— Вообще, абсурдность ситуации подчеркивается, наверное, тем, что, когда «Водник» забил три подряд мяча в свои ворота, наставник «Байкала-Энергии» Евгений Ерахтин взял тайм-аут, и после него уже иркутские хоккеисты стали забивать в свои ворота… Но зачем им это было нужно?
— В том-то и дело, что никто не знает — им ничего не было нужно. Было и так понятно, что они занимают второе место. Соперник еще не был известен, потому что впереди стыковые матчи. Им было все равно, на кого они выйдут, хотя, скорее всего, они выйдут на кемеровский «Кузбасс».
Тут можно много чего говорить по этому поводу, хотя вариантов практически никаких. Почему это сделали хоккеисты «Байкала-Энергии»?
Объяснить это чем-то иным, нежели тем, что у каких-то людей переклинило в голове, я не могу.
Как можно тупо слушать наставника, который им предлагает это сделать?
— Отсутствие спортивного директора «Байкала-Энергии» Владимира Янко в Архангельске как-то можно подвести к происшедшему?
— Нет. Я думаю, что Владимир Владимирович ничего не знал об этом. Думаю, что он даже не мог себе такого предположить. Думаю, если бы Янко был в Архангельске, этого бы точно не произошло.
— Сейчас все говорят о колоссальном репутационном ущербе для хоккея с мячом. А в чем он заключается предметно? Эта ситуация разлетится на весь мир…
— Уже разлетелась. Борис Скрынник — это президент и ФХМР, и мировой федерации. Сейчас китайцы активно развивают этот вид спорта и решили продвигать его в олимпийскую программу Игр 2022 года, которые пройдут в Китае.
У Китая очень сильное лобби в Международном олимпийском комитете, и китайцы могли это решение продавить. Тем более что на зимних Играх практически нет игровых видов спорта: только хоккей с шайбой и керлинг.
Ну и как сейчас продвигать этот вид спорта в олимпийскую программу, когда на весь мир прогремела эта история?
Даже Washington Post вышла с заметкой, что 20 мячей забили сами себе. Так и будут теперь ассоциировать хоккей с мячом с этим матчем? А, это тот вид спорта, где 20 голов в свои ворота забили за полтайма…
— Сейчас же наверняка еще пойдут разговоры о том, что здесь замешаны букмекерские конторы…
— Нет, не будет разговоров — это глупо. Здесь дело только в турнирных раскладах. Если бы речь шла о ставках, они могли бы решить вопрос по-другому, так что про ставки — это ерунда полнейшая.
— Предварительное решение КДК аннулировать результат и переиграть эту встречу как оцениваете?
— Мало! Мое мнение: обе команды надо дисквалифицировать без возможности играть в плей-офф в этом сезоне. Тогда кто-то задумается.
Вы знаете, в регламенте — я сейчас его очень внимательно изучил — предусмотрено только наказание в виде штрафа в один миллион рублей, и все.
А если назначают переигровку, а она уже назначена, ясно, что команды собираются оставить в игре. А это значит, что одна из этих команд — скорее всего «Байкал-Энергия», потому что она посильнее, — может стать чемпионом. Вот как с таким багажом можно стать чемпионом страны? Это просто пошло.
— Как отнестись к тому, что назначили переигровку, хотя этого нет в регламенте — то есть изменили регламент по ходу сезона?
— Нет, там есть особая статья, что в случае, не предусмотренном регламентом, а этот не предусмотрен — такой бред предусмотреть просто нельзя — КДК может принимать решения в соответствии со своими видениями и договоренностями. Вот это, видимо, тот самый случай.
— Этот сезон запомнится не одним скандалом в русском хоккее. Если сравнивать ситуацию, когда дисквалифицировали Сергея Ломанова-старшего, и нынешнюю, то под определение «грубые и циничные нарушения» данная подходит, по-моему, больше…
— Ну, там-то все было по регламенту. Дело в том, что у Сергея Ивановича случился рецидив. Он один раз уже нарушил правила, его предупредили, но он снова сделал то же самое. Другое дело, что отстранение на два с половиной года — это слишком много.
Хотя в данной ситуации для Ломанова ничего не изменилось. Он как тренировал команду, так и тренирует. Как находился во время игры на балконе на стадионе, так и находится. Кроме имиджевой ситуации, ничего не поменялось.
С его стороны были нарушения, прописанные в регламенте. Они могут не быть таковыми с точки зрения человеческой этики и прочих вещей, например свободы слова. Но с точки зрения регламента то, что говорил Сергей Иванович, — нарушение, и он совершил его дважды. Потому так и случилось.
Сравнивать эти ситуации нельзя. Случившееся в Архангельске — просто вопиющая ситуация.
— Как на все это должно реагировать Министерство спорта? Здесь речь в том числе и о кадровых решениях…
— Не получится. Министерство спорта здесь не может повлиять, так как ФХМР — общественная организация. Повлиять напрямую нельзя, можно только порекомендовать. Там же есть президент, и он избранная фигура. Никуда не деться. Избирали представители региональных федераций.
Здесь все гораздо хуже. Я не пойму, в чем виновата ФХМР? Я не вижу ее вины!
Есть регламент, по которому команды играли. Одной команде выгоднее было проиграть, чтобы попасть на другого соперника. Она того и добилась. В чем вина федерации? Я не могу понять.
— Может быть, речь идет о регламенте соревнований? Разделение на зоны и этапы есть в разных видах спорта, но есть обстоятельство: если после первого этапа объединяются команды разных зон и играют теперь только крест-накрест, то как могут быть не сохранены очки первого этапа?
— Согласен, это очень спорно. Но все дело в том, что ФХМР не сразу сказала, мол, будем играть так. Она советовалась перед принятием решения, и никто не возразил.
Представители ни одного клуба не возразили! Все высказались единогласно за этот регламент! Почему?
Почему, если вы тогда высказались за этот регламент, почему вы начали возмущаться потом? Начали считать, начали думать? А тогда вам кто-то мешал это делать?
Начали понимать… Ну что поделать? Надо этот сезон все равно довести. Можно назвать его экспериментальным, можно назвать каким угодно. Вот попробовали — может, получилось плохо, может, получилось неплохо, но надо сезон доиграть по действующему регламенту.
Что, из-за того что был плохой регламент, «Водник» накидал себе 11 мячей, а «Байкал-Энергия» девять? Конечно же, нет!
— Как теперь выйти из этой ситуации с наименьшими репутационными потерями для клубов, для ФХМР, для российского чемпионата, для вида спорта? Какой вы видите путь? Как правильно поступить?
— Дисквалифицировать оба клуба до конца этого сезона. Уволить тренеров с запретом работать в хоккее с мячом…
— Вообще?
— Ну, лет на пять, чтобы совсем не лишать права работать в профессии. Тем более наставник «Водника» Игорь Гапанович много сделал для развития российского хоккея с мячом, для сборной страны.
Наказать игроков, которые принимали в этом участие, потому что своей головой нужно думать.
— Наказать не только забившего 11 мячей в свои ворота Олега Пивоварова? И как наказать остальных — так же, как и его?
— Конечно, надо наказать всех участвовавших в матче игроков одинаково. Я не думаю, что Пивоваров все это придумал сам.
С другими новостями и материалами вы можете ознакомиться на странице хроники, а также в группах отдела спорта в социальных сетях Facebook и «ВКонтакте».
