Цивилизация
«Урал» — «Терек». Начало
Матчи между екатеринбургским «Уралом» и грозненским «Тереком» на протяжении трех последних сезонов будоражат умы футбольных болельщиков, специалистов и журналистов. Все началось в мае 2015-го, когда в заключительном туре стоявший на вылет «Урал» неожиданно для многих выиграл в Грозном со счетом 3:1 и выбрался на 13-е место.
«Терек» к тому моменту уже ни за что не боролся, и многие объяснили поражение отсутствием мотивации у игроков.
А спустя почти три месяца, 28 августа, команды встречались в Екатеринбурге в рамках уже нового сезона. И вдруг перед началом матча коэффициент на победу хозяев стал стремительно падать. Поднялся шум, и РФС принял решение отправить на матч дополнительного делегата. А главный тренер екатеринбуржцев Виктор Гончаренко неожиданно сослался на болезнь, не приехал на матч, а через несколько дней и вовсе было официально объявлено о том, что его сотрудничество с клубом прекращено, но причины оглашены не были.
«Ввиду нездорового нагнетания напряженности в прессе вокруг клуба стороны, опровергая все домыслы и слухи, договорились воздержаться от комментариев в прессе» — такое заявление сделал клуб.
А сама игра, несмотря на волну сомнений в ее честном характере, завершилась красивой и яркой ничьей — 3:3. Ответный матч в Грозном, также завершившийся вничью (1:1), никаких подозрений у общественности не вызвал.
Игра на понижение
И вот 30 октября, в матче 12-го тура Премьер-лиги, «шмели» вновь принимали чеченскую команду в Екатеринбурге. Встреча завершилась со счетом 4:1 в пользу гостей и вновь подняла волну недовольства, связанную с «сомнительным», по мнению ряда экспертов, характером матча.
Причины для сомнений действительно были. Во-первых, коэффициент на победу гостей в букмекерских конторах падал прямо по ходу встречи. Так, до начала встречи коэффициент на их победу составлял около 1,65 (для сравнения, когда в прошлом туре в Екатеринбург приезжал лидер чемпионата московский «Спартак», коэффициент на его победу был выше, то есть букмекеры считали его успех в столице Урала менее вероятным, чем победу «Терека»), а в перерыве упал аж до 1,43.
При этом на ничью коэффициент был 3,5, а на победу «Урала» — и вовсе невероятные 17, хотя счет на табло к тому моменту был равным — 1:1.
Во-вторых, у тех, кому довелось увидеть игру, большие сомнения вызвали забитые грозненцами мячи. В каждом случае гол становился следствием конкретной ошибки кого-то из игроков «Урала».
В этом плане показателен первый пропущенный мяч, когда вратарь оранжево-черных Дмитрий Арапов, получив передачу от своего партнера, откровенно затянул с выносом мяча и, выбивая его в поле, попал в нападающего гостей Бекима Балая. Так счет стал 1:1. В остальных голевых атаках «Терека» защитники и голкипер хозяев тоже проявили себя во всей красе.
«На руках у нас только ощущения»
Телекомментатор Тимур Журавель, работавший на этом матче для телеканала «Наш футбол», подвел итог встречи следующим образом: «Это был настоящий футбольный спектакль». А после игры пояснил, что имел в виду.
«Впечатление от встречи «Урал» — «Терек» грустное, — приводит слова Журавеля «Спорт-Экспресс». —
Во втором тайме «Урал» не хотел играть в футбол — это факт.
Почему? Возможно, у них закончились силы или они расстроились из-за ошибки вратаря. Мне было стыдно за то, что я видел в исполнении команды Скрипченко. Почему получился автогол и вообще такой второй тайм — могу только предположить, что у старых грехов длинные тени. Мне редко приходилось видеть матчи, когда команда выглядела столь контрастно во втором тайме по сравнению с первым.
Я не заглядывал в букмекерские котировки по ходу матча. Смотрел в середине недели — они были абсолютно нормальными, рабочими. Если мы подозреваем что-то плохое, то спасти нас может только общественный резонанс. Давайте вместе его поднимать. Жаль, на руках у нас только ощущения».
В ответ генеральный директор «Терека» Ахмед Айдамиров пообещал отправить телеканалу «Матч ТВ» официальное письмо с просьбой отстранить известного комментатора от работы на матчах клуба.
«Мы готовим официальное письмо телеканалу «Матч ТВ», чтобы этого специалиста, который комментировал матч, больше к матчам, по крайней мере с участием «Терека», не привлекали, — цитирует Айдамирова «Р-Спорт». — Кто комментировал?
Зовут его «Никто». Так и напишите. Не знаю, как ему доверили матч комментировать.
Если есть основания какие-то, пусть идет в прокуратуру, пишет заявление. А так все одни домыслы. Комментировал предвзято. Полтора года назад было что-то у букмекеров, нам теперь что, совсем с «Уралом» не играть, что ли? Завтра отправим им это письмо. Когда комментатор сидит и в одну калитку пытается внушить зрителям, что что-то нечисто, это его в первую очередь компетентные органы должны привлечь».
В свою очередь, в пресс-службе «Урала» заявили, что следить за букмекерскими коэффициентами — не их дело.
«Наше дело тренироваться. Что касается ошибок игроков, действительно, в этот раз их было много, и получилось так, что они привели к забитым мячам, — заявили Ura.ru в пресс-службе «Урала». — Но ошибки бывают всегда, это не значит, что было какое-то странное поведение. Тренерский штаб проанализирует игру футболистов».
Сам журналист в разговоре с ТАСС отметил, что на данный момент никакого письма «не существует в природе», а смысл обвинений в его адрес ему непонятен.
За коллегу мгновенно вступились известнейшие в стране спортивные журналисты Константин Генич, Александр Шмурнов, Игорь Рабинер и многие другие.
«Что мы должны сделать с букмекерами?»
Айдамиров пошел дальше и предложил вообще не проводить матчи между «Тереком» и «Уралом», раз уж вокруг них столько проблем.
«Есть предложение матчи «Урала» и «Терека» не проводить, — заявил он. — Серьезно ли я? А все, что сейчас говорят, это серьезно?
Говорите, букмекеры? А что мы должны сделать с букмекерами?»
Аналогично отреагировал и президент «Урала» Григорий Иванов, назвавший все сомнения в честном характере встречи «бредом».
«Опять пошел этот бред насчет букмекеров? Я что могу сказать на эти обвинения? Сто раз же все говорил, — заявил Иванов в разговоре с «Лайф». — Кто-то правда может подумать, что мы попросили вратаря допускать такие ошибки? Просто решили поддержать молодого вратаря, которому недавно забили с центра поля, но он снова не оправдал ожиданий. Другой голкипер пропускает под мышкой…
Просто не знаю, что нам делать. Сложно комментировать. Такие ошибки команда уровня Премьер-лиги просто не имеет права допускать.
Будем разбираться, разговаривать с главным тренером. Я понимаю, что вы делаете свою работу, но не надо нагнетать сразу после игры. У нас в раздевалке был серьезный разговор, а мне уже названивать начали. Теперь вот вы. Так же нельзя. Нам надо самим разобраться».
Главный тренер «Урала» Вадим Скрипченко не стал сваливать вину на Арапова, но также заявил о желании разобраться в произошедшем.
«Мы забили гол, хорошо комбинировали, практически не давали «Тереку» перейти середину поля. Игра была под контролем, — приводит слова специалиста «Р-Спорт». — Не знаю, что случилось, но не может быть, чтобы очередная вратарская ошибка так повлияла на команду. Но во втором тайме, безусловно, доминировала только одна команда.
Будем причины искать, пока нужно разбираться».
Слухи о произошедшем дошли даже до мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана.
«Я ситуацию знаю, знаю, что многие плевались, и такое ощущение нехорошее у многих осталось»,
— цитирует Ройзмана радиостанция «Говорит Москва».
Высказался об игре и министр физической культуры, спорта и молодежной политики Свердловской области Леонид Рапопорт.
«Я знаю Григория Викторовича (Иванова, президента «Урала». — «Газета.Ru») и знаю, что этого не могло быть, — сказал Рапопорт, отвечая на вопрос, мог ли матч носить договорной характер. — За игрой я следил удаленно, но знаю, что из четырех мячей «Урал» сам себе «привез» три. Но при этом мне сложно говорить о качестве игры. Тем не менее мы будем разбираться».
«Клубам неинтересны договорные матчи»
Естественно, не остался в стороне и вице-премьер правительства России по вопросам спорта, туризма и молодежной политики, а также президент РФС Виталий Мутко. Он заявил, что в ситуации надо разобраться, но поспешных выводов делать не стал.
«Отчасти я согласен с представителем «Терека», — сказал Мутко агентству «Р-Спорт». — Сам я игру не видел, но уже после матча попросил Сергея Прядкина и РФПЛ проанализировать ситуацию. Они связались с ассоциацией букмекеров, которые сообщили, что неестественных котировок и изменений не было.
Провели переговоры с инспектором и делегатом матча, которые также не выразили озабоченности по поводу происходившего на поле.
Что-то комментировать тут я не могу. Скажу лишь, что команды должны играть за свою совесть, за честь. Не думаю, что кому-то из клубов интересны договорные матчи».
Делегат матча Николай Левин от комментариев отказался.
В противовес скептикам выступил и заместитель генерального директора по трейдингу БК «Лига ставок» Максим Астафьев. По его словам, странных или подозрительных объемов ставок на матч «Урал» — «Терек» в компании замечено не было.
«По начальной линии шансы «Терека» на победу оценивались как 47–50%, к концу первого тайма коэффициенты соответствовали шансам около 60–63%, — сообщил Астафьев «Чемпионату». — С учетом обозначенных выше факторов, я бы не назвал эти изменения критическими. На протяжении всей встречи коэффициенты на победу «Терека» в нашей компании были одними из самых высоких по рынку.
Странных или подозрительных объемов ставок на матч мы не увидели.
По ходу встречи распределение объема ставок на рынке было следующим: 35% на победу «Урала», 10% на ничью и 55% на победу «Терека».
Безусловно, больший объем ставок пришелся на «Терек», но назвать эти ставки подозрительными нельзя, так как грозненцы были фаворитами встречи, и данное распределение вполне соответствует статистическим нормам при подобных раскладах сил».
Ознакомиться с другими материалами, новостями и статистикой вы можете на странице чемпионата России по футболу, а также в группах отдела спорта в социальных сетях Facebook и «ВКонтакте».
