Цивилизация
Первыми финалистами Кубка Стэнли-2010 стали хоккеисты «Чикаго». Команда Джоэла Кенневилля в четырех матчах обыграла «Сан-Хосе» в финале Западной конференции. Заметим, что «Блэкхоукс» улучшили прошлогоднее достижение, когда они на этой стадии плей-офф уступили «Детройту».
Почему «акулам» не удалось одержать ни одной победы? Да, обе команды уверенно выступали в регулярном чемпионате, куда лучше других клубов. Безусловно, итоговый результат вышел несколько неожиданным. Но, видимо, причина в том, что большую часть матчей против «Сан-Хосе» хоккеисты «Чикаго» все-таки играли получше.
Нападающий «акул» Дэни Хитли говорил, что соперники действовали хорошо, но в то же время его команда выглядела не хуже. По мнению Хитли, первый и третий матч она должна была выигрывать. Полностью соглашусь с Дэни.
Понимаете, в плей-офф все команды бьются, стараются. Однако далеко не всегда получается так, как ты хочешь. Какие-то матчи вроде бы должен выигрывать, но все равно уступаешь. Поэтому тут стоит еще говорить и об удаче.
Легкой прогулки у «Чикаго», конечно, не было. Просто везения у хоккеистов этого клуба однозначно было больше.
Главным же везунчиком, наверное, смело можно назвать форварда чикагцев Дастина Бафлина, который в трех поединках склонял чашу весов в пользу своей команды, забивая победные голы в ворота Евгения Набокова.
Частенько говорят, вратарь – это полкоманды. Но российский голкипер «Сан-Хосе», грубо говоря, не спас свою команду в этой полуфинальной серии. Сам он сказал, что тяжело сражаться, когда проигрываешь дома две стартовые встречи. Совершенно верно. Однако камень в него никто бросить не посмеет. Выручал он свою команду в серии не раз. К тому же дойти до полуфинала – тоже хороший показатель.
Главный тренер «Сан-Хосе» Тодд Маклеллан считает, что это поражение сделает его команду сильнее в будущем сезоне. Мол, она станет еще опытнее. Действительно, взгляните на «Чикаго», как они прибавили после прошлогоднего поражения в финале конференции!
В другом полуфинале «Филадельфия» встречалась с «Монреалем».
«Монреаль» до того по пути выбивал хорошие клубы, «Филли» – тоже. Поэтому изначально тяжело было предсказать победителя. Тут ведь всегда много нюансов. Кому больше повезет, кто лучше настроится. Хотя я лично больше склонялся к тому, что верх возьмет именно «Филадельфия». Так оно и вышло.
На мой взгляд, в какой-то мере сказалось то, что хоккеисты «Монреаля» потеряли атакующего защитника Андрея Маркова, который, по сути, не играл в плей-офф. Наверное, если бы он присутствовал на льду, серия могла сложиться по-иному. Правда, сейчас мы можем лишь это предполагать.
В прессе не раз отмечалось, что львиная доля успеха принадлежит вратарю «Филадельфии» Майклу Лейтону, который не раз совершал «шат-аут». Это даже не обсуждается. Заметьте, что в данной серии «Монреаль» потерпел три поражения с общим счётом 0:12.
Если мне не изменяет память, то «Филадельфия» дважды становилась обладателем Кубка Стэнли: в сезонах 1973/74 и 1974/75, а хоккеисты «Чикаго» трижды выигрывали трофей: в 1933/34, 1937/38 и 1960/61.
Перед началом плей-офф я говорил, что предпочтительнее выглядят шансы «Вашингтона», «Сан-Хосе» и «Чикаго». Ни в коей мере не хочу умалять достоинств «Флайерс», но думаю, фаворитом в паре будут хоккеисты «Блэкхоукс». Они уверенно выбили из розыгрыша «Сан-Хосе», хорошо отдохнули. И с новыми силами пойдут в бой.
Кстати, нападающий «Чикаго» Мариан Хосса будет первым в истории НХЛ игроком, который выступал в финале Кубка Стэнли три года подряд в составе трех разных команд.
Сначала он доходил до него «Питтсбургом», затем с «Детройтом». Однако выиграть трофей ему пока не довелось. Будем надеяться, что это ему удастся сделать с «Чикаго»!
Подготовил Илья Елисеев.
Другие новости и заметки можно посмотреть на странице НХЛ.