Конечно, обидно, что «Спартак» упустил победу в этой игре. Было видно, что команда настроилась. Игроки понимали, что по этому матчу во многом будут судить об окончании всего сезона. Первый тайм команда провела очень хорошо, спартаковцы добились весомого преимущества на поле с очень серьезным соперником, пусть и в несколько ослабленном составе. К сожалению, во втором тайме удержать победу не удалось. В данном случае, наверное, стоит говорить о нехватке опыта у молодых игроков, так как физически футболисты «Спартака» выглядели хорошо, в том числе и в концовке матча.
В стартовом составе красно-белых мы не увидели Баженова, Павленко и Прудникова. Естественно, когда на поле не выходят игроки, которых мы привыкли видеть в основе, это вызывает удивление. Однако я всегда говорил, что выбор состава на матч — это прерогатива главного тренера, ведь именно он постоянно видит в работе всех игроков, как и кто себя проявляет на тренировках. Раз футболисты вышли в стартовом составе, значит, они выглядели лучше, но выбор Лаудрупа одновременно говорит и о том, что тренер еще не до конца знаком с игроками своей команды. Поэтому он в большей степени опирается на свое впечатление от тренировочных занятий, а возможно, если бы он работал с командой дольше, то учитывал бы и потенциальные возможности тех или иных игроков.
Вышедшие на поле молодые игроки проявили себя неплохо. Хорошо смотрелся Дзюба, который сделал именно то, что и требуется от нападающего – забил два мяча. В последнее время появились разговоры, что Артем — один из главных кандидатов на то, чтобы покинуть команду. Однако он показал, что умеет играть, умеет забивать, и, учитывая лимит легионеров, каждый такой российский футболист очень важен.
Учитывая, в какой ситуации находится «Спартак», игру красно-белым можно занести в актив.
Те времена, когда «Спартак» считался фаворитом в любом матче, прошли, и сейчас москвичи выходят играть вторым номером, поэтому ничейный результат в Лондоне можно считать положительным результатом.
В целом прошедший сезон сложился для спартаковцев неудачно. В российской премьер-лиге команда не попала в зону еврокубков, а в Кубке УЕФА клуб не смог пробиться в весеннюю стадию турнира. Такое иногда случается, команда теряет позиции и наступает время переосмыслить свои подходы. Сейчас для руководителей клуба необходимо проанализировать прошедший период, определиться с игроками, которые смогут приносить пользу команде в будущем.
Если брать выступление всех российских команд в европейских турнирах в этом году, то надо отметить, что наши клубы выступили выше среднего уровня. Для «Зенита» сезон разделился на две части, и, конечно, после весенних побед мы ждали от питерцев большего в Лиге чемпионов. Однако надо помнить, что «Зенит» — дебютант турниров столь высокого уровня. Если проанализировать все выступления команд, которые впервые попадали в Лигу чемпионов, то будет заметно, что все клубы выступали достаточно скромно и основной причиной этого становится нехватка опыта.
ЦСКА просто прекрасно провел осеннюю стадию Кубка УЕФА.
Думаю, если бы не было зимнего перерыва и турнир бы сейчас продолжался, армейцы были бы одними из главных фаворитов на итоговую победу. Весной все уже будет совсем по-другому.
Если говорить о том, кто может возглавить армейский клуб, то о каких-то конкретных фамилиях говорить очень сложно. Конечно, было бы неплохо, если бы армейцев возглавил тренер топ-уровня, как, например, Дунга, Райкард или Шустер, но специалисты такого уровня вряд ли поедут в ЦСКА, хотя у команды есть хорошие перспективы и в Кубке УЕФА, и в национальном чемпионате. Нужно учитывать, что красно-синие сейчас на ходу и тренер, который придет, должен, главным образом, не навредить, не начать глобальную перестройку. Это должен быть человек, который очень хорошо знает игроков и команду, поэтому занимающемуся поисками нового наставника Евгению Гинеру не позавидуешь.
Результаты матчей и положение команд в турнирной таблице можно посмотреть на странице, посвящённой Кубку УЕФА.