Уорнер, являющийся президентом КОНКАКАФ, отметил, что предложил обсудить этот вопрос на встрече исполнительного комитета ФИФА, которая состоялась 17 декабря в Мадриде, и это решение было одобрено.
«С 1 января 2003 года не будет больше возрастных ограничений для арбитров ФИФА», — заявил Уорнер. Представитель ФИФА Андреас Херен заявил, что пока не может подтвердить слова Уорнера. «Я не знаю, было ли принято такое решение на самом деле», — заявил он.
В любом случае вице-президент ФИФА зря слов на ветер бросать не будет. Если решение на самом деле будет принято, то в мировом футболе останутся судьи, которые намеревались завершать спортивную карьеру. Причем, что интересно, многие из них ездили на последний чемпионат мира в Японию и Корею, который должен был стать для них своеобразной «лебединой песней». К сожалению,
на последнем чемпионате мира российских судей не было, да и быть-то особо не могло, так как нет у нас судей, по-настоящему «раскрученных» на международном уровне.
Николай Левников, которому в это году исполнилось 46 лет, не попал в Японию и Корею как раз в силу возрастного ценза, и он являлся бы единственной кандидатурой от России. Кто знает, прими ФИФА свое решение до чемпионата мира, принял бы Левников предложение возглавить КФА (Коллегию футбольных арбитров) или продолжал бы работать? Напомним, что Николай Левников стал единственным российским арбитром, обслуживавшим матчи чемпионата мира 1998 года во Франции. Тогда он судил матч Бразилия — Марокко и в одном из эпизодов «простил» одного из игроков марокканской сборной, не показав ему «горчичник» за грубую атаку против Роналдо. Мягкость Левникова в судейском комитете ФИФА сочли излишней, и больше он на том чемпионате не судил.
Впрочем, теперь Левников уже закончил судейскую карьеру, а вот его бывшие коллеги по судейскому цеху Юрий Чеботарев и Тарас Безубяк, которые даже старше Никалая Владиславовича, теперь вполне могут рассчитывать на продолжение международной карьеры. Правда, шансы их не столь высоки, так как и тот и другой в этом году заслужили серьезные нарекания в свой адрес во время проведения матчей чемпионата России. Впрочем,
новое поколение российских судей имеет гораздо большие шансы на то, чтобы заявить о себе на международной арене.
Очень интересно взглянуть на список «культовых» арбитров ФИФА, которые уже объявили о завершении судейской карьеры по достижению 45-летнего возраста, а то и перешагнули этот рубеж.
Первый, на кого стоит обратить внимание, — испанец Антонио Лопес Ньето. Помните такого? Наверняка болельщики киевского «Динамо» никогда не простят ему скандал с «шубами», из-за которого украинцы в свое время были отлучены от участия в еврокубках. Теперь у него есть все шансы «сплавить» еще какую-нибудь команду с просторов бывшего СССР, так как относится он к ним, мягко говоря, не очень хорошо. Отлично знаком российским болельщикам шотландец Хью Даллса, который обслуживал в Москве финал Кубка УЕФА в 1999 году и отборочный матч чемпионата мира Россия — Словения. Для Далласа, запомнившегося своей рыжей шевелюрой и уверенной манерой судейства, чемпионат мира должен был стать последним крупным турниром в карьере, но теперь карьера эта получила продолжение.
А самый знаменитый в мире после Тофика Бахрамова линейный арбитр Игор Шрамка из Словакии? Именно он обслуживал полуфинал ЧЕ-2000 Франция — Португалия, и именно он подсказал судье, что Абел Шавьер на 117-й минуте сыграл рукой в своей штрафной, после чего Зидан забил с пенальти золотой гол. Он тоже теперь продолжит свою карьеру и наверняка приедет на ЧЕ-2004 в Португалию. Бедные португальцы будут молиться, лишь бы этот остроглазый словак снова не обслуживал матч их команды.
Но не все судьи, кто может остаться в числе арбитров ФИФА, запомнились только плохим. Например, португалец Витор Мануэль Мелу Перейра — один из немногих европейских арбитров, к которым бывает очень мало нареканий. В общем, ФИФА вполне может продлить век футбольных арбитров, которые уже помышляли об уходе. С одной стороны, это неплохо, так как опыт — великая вещь. С другой стороны, возраст все-таки обязательно даст о себе знать. Правильность или ошибочность такого решения может подтвердить только время.