Цивилизация
«Википедия» последовательно отказывается от диалога с регулятором и грубо нарушает российское законодательство. Об этом заявил председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.
Ранее стало известно, что суд в Москве оштрафовал компанию Wikimedia Foundation, владеющую онлайн-энциклопедией «Википедия», на 800 тысяч рублей за отказ удалить противоправный материал. По словам депутата, суд принял закономерное и справедливое решение.
«Ни одна цифровая корпорация не вправе пренебрегать интересами пользователей из России, их безопасностью и игнорировать национальное законодательство», — заявил он.
Хинштейн напомнил, что «Википедия» позиционирует себя, как «свободная энциклопедия».
«Только глядя на предвзятые материалы, невооружённым глазом заметен перекос в одну из сторон. Для этого сервиса данное явление частое, особенно в свете последних событий», — добавил он.
По мнению депутата, россияне полюбили «Википедию» за то, что сервис даёт максимум информации при минимуме временных затрат. Также он отметил, что в русскоязычной версии имеется более 1,9 млн статей, а претензии касаются нескольких сотен, содержащих фейки.
«Но в «Википедии» решили не удалять недостоверные материалы, а идти на конфликт и рискнуть своей репутацией. Надеюсь, что штрафные меры образумят владельцев ресурса. И дальше мы будем работать в формате диалога, а не обострения. При этом сегодня у нас есть инструменты, которые позволяют замедлить или ограничить доступ к любому интернет-ресурсу. Доходить до крайности никто не хочет и сейчас мяч на противоположной стороне», — заявил Хинштейн.
В свою очередь, руководитель рабочей группы Общественной палаты РФ по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности сети «Интернет» Александр Малькевич подчеркнул, что государство не просто имеет полное право требовать исполнения российского закона от иностранных онлайн-платформ, оно обязано это делать.
«Подобное игнорирование требований регулятора лишний раз доказывает, что нам нужен свой аналог «Википедии», который исполняет российские законы и публикует именно экспертные и проверенные материалы по той или иной тематике. Он важен особенно сейчас, когда в интернет переполнен фейками», — добавил он.