Цивилизация
Юрист, публицист Сергей Карнаухов призывает органы следствия расследовать не только возможную причастность депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина к убийству лося, но и другую его деятельность, которая также может противоречить закону.
«Если отбросить статусы и не принимать во внимание одиозную личность Рашкина, то совершено серьезное преступление, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом РФ. Речь идет о 258 статье УК РФ, по которой ответственность за убийство лося, если будет назначено возмещение ущерба, составляет 240 000 рублей за самца и 400 000 рублей за самку. Но самое главное, что там предусмотрено и лишение свободы на срок до 5 лет, особенно если будет доказано, что для выхода на охоту виновный использовал служебное положение, если он был не один, а была группа лиц (она была – это два и более человек). В этом случае у Рашкина складывается очень сложная ситуация, когда придется отвечать за все», — говорит эксперт.
По его словам, если будет доказана причастность парламентария к убийству лося, если будет доказано, что он принимал участие в организации этой охоты, если он осознавал, что этого делать нельзя, но не остановил стрелка, и так далее, форма вины может быть разной: либо соучастие, либо непосредственное исполнение, то есть убийство лося.
«Если все это будет доказано, то повлечет за собой реальную уголовную ответственность. И Госдуме придется принимать сложное решение вопреки мнению КПРФ о лишении Рашкина мандата в связи с возбуждением уголовного дела и предъявлением ему обвинения, а также вступлением приговора в законную силу. И, конечно, дать отмашку на уголовное преследование этого человека», — полагает Сергей Карнаухов.
При этом, как полагает юрист, подобная отмашка может дать старт «развязыванию остальных узлов».
«Во-первых, мы хорошо помним, что во время санитарных ограничений из-за пандемии коронавируса, призванных спасти жизни людей, Рашкин неоднократно выходил на улицы и собирал незаконные митинги. Рашкин был прямым организатором мероприятий, которые непосредственно влияли на санитарно-эпидемиологическую обстановку, и, я уверен, повлекли последствия в виде заражения участников этих митингов. Это все предмет для детального разбирательства следственных органов», — считает Карнаухов.
Эксперт также отметил, что Валерий Рашкин в течение долгого времени последовательно поддерживает экстремистскую структуру Алексея Навального.
«Это тоже должно обязательно найти оценку силовых органов. За эту деятельность сейчас возбуждают уголовные дела, лица привлекаются к ответственности. Возьмите того же Пивоварова, который сейчас находится в СИЗО и обвиняется в участии в деятельности экстремисткой организации. Возникает вопрос: если вы привлекаете Пивоварова, то что мешает привлечь и Рашкина? Ведь он также участвует в таких же формах деятельности экстремистов», — рассуждает юрист.
Кроме того, ситуация с Рашкиным может стать своеобразным прецедентом и поводом для рассмотрения других дел, связанных с убийством животных государственными служащими.
«Давайте вспомним чудовищную историю, когда в тот момент губернатор Иркутской области Сергей Левченко убил спящего медведя в берлоге. Тогда была федеральная шумиха, но по уже устоявшимся закономерностям такие люди не несут ответственности. Мне кажется, что это хороший повод вернуться к этому уголовному делу, расследовать его, все-таки установить виновность этого лица и, если следствие завершится обвинением Левченко, то привлечь его к уголовной ответственности. Потому что одна из проблем современной уголовной политики – это безнаказанность. Она является коррозией, способной разложить любую уголовную политику, сделав ее абсолютным фейком», — заключил эксперт.