Цивилизация
Обращение «Голоса» (включен Минюстом в реестр иностранных агентов) к президенту России Владимиру Путину с критикой порядка видеонаблюдения за выборами, принятого Центризбиркомом, можно считать провокацией, считает руководитель Международного экспертного центра избирательных систем (Нидерланды, Израиль) Александр Цинкер.
«Во многих развитых странах видеокамеры на участках не используются вообще. Те партии или общественные организации, которые контролируют выборы, имеют право вести видеосъемку – это и называется «видеонаблюдением», — говорит Цинкер. — Хочу заверить представителей «Голоса»*, что просмотр трансляции с участков - не самое увлекательное мероприятие. Тому, кто под это подпишется, придется неотрывно сидеть у экрана весь день и непрестанно следить за однообразной картинкой. Но с этим лучше справятся наблюдатели от партий или общественных организаций».
«Всем остальным хочу напомнить, что мы живем в эпоху информационных войн, поэтому к провокациям надо относиться спокойно, — подчеркнул эксперт. — А критику системы видеонаблюдения стоит рассматривать именно как провокацию, особенно в связке с отказом БДИПЧ ОБСЕ направлять миссию в Россию. Это еще один шаг к тому, чтобы сказать: выборы прошли не понятно как. Я думаю, таких шагов будет много».
В свою очередь латвийский правозащитник Эйнарс Граудиньш заявил, что «Голос»* – это организация, которая создана Западом, работает против интересов не только власти России, но по всем признакам и характеристикам в целом российского народа.
«Начиная с 2014 года, отношение Запада к России резко поменялось. Запад понял, что Россия поднялась с колен, поэтому были запущены программы гибридной, информационной войны, и «Голос»* участвует в этой войне. Цель этой организации – смена государственной власти непарламентским путем, — убежден эксперт. — Их обращение к президенту практически за месяц до выборов – само по себе провокация и по содержанию и по форме. Понятно, что порядок видеонаблюдения за выборами «Голос»* интересует в последнюю очередь. Хотя бы потому, что такого качества видеонаблюдения как в России, в мире сегодня нет. Их цель – добиться общественной реакции на свои провокации. Такого рода выпады будут продолжаться».
Граудиньш не исключает, что во время голосования, подсчета голосов и объявления результатов со стороны «Голоса»* стоит ждать прямого информационного саботажа, информационных диверсий в отношении самого выборного процесса. «К этому надо быть готовыми», — подчеркнул латвийский эксперт.
—
*«Голос» (и некоторые его региональные структуры) занесен Минюстом в реестр иностранных агентов.
