Цивилизация
Заведующий кафедрой уголовного процесса МГУ профессор Леонид Головко прокомментировал инициативу по декриминализации 282-й статьи УК — вопрос, который рассматривает в четверг Госдума в первом чтении.
«Сама по себе ст. 282 УК абсолютно легитимна и направлена на пресечение деяний, общественная опасность которых ни у одного здравомыслящего человека сомнений вызывать не может. Отказ от нее просто напросто опасен, особенно если помнить события 30-х годов в Германии или межнациональные конфликты, вспыхнувшие в СССР на рубеже 80-х и 90-х годов. Такие вещи надо пресекать на корню, не давая новоявленным идеологам национального, расового, религиозного унижения ни малейшего шанса», — заявил Головко.
«Давайте вдумаемся: что такое реальное «возбуждение ненависти или вражды... по признакам пола, расы, национальности, отношения к религии» и т. п.? Подчеркиваю - реальное. Представим себе некого условного Гитлера пишущего некий условный «майн кампф», призывающего истреблять какую-то нацию или расу, уничтожать представителей какой-то религии и т. п., размещающего продукт своего творчества в интернете, пропагандирующего свои «теоретические изыскания», собирающего последователей и т. д. Пусть даже этот «теоретик» лично и не принимает участия в погромах, не бьет стекла и не устраивает беспорядков. Разве подобный автор данного условного «майн кампфа» не совершает очень опасное преступление, подрывающее устои государства и общества, особенно в стратегической перспективе? Разве у нас исчезла историческая память, и мы не помним, к чему приводит подобное «творчество», — задается вопросом эксперт.
«Другое дело, что уголовное право - это инструмент, требующий компетентного правоприменения. Скальпель хирурга мы также кому попало не даем, что не ставит под сомнение саму хирургию. Просто скальпелем не надо размахивать направо и налево, а применять его исключительно по делу. Как, впрочем, и уголовно-правовыми запретами. На борьбу с «лайками» и «репостами» они явно не рассчитаны, в том числе по ст. 282 УК», — заметил Головко.
