Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

«Как они это посчитали?»: экологи не согласны с иском Росрыболовства к «Норникелю»

Эксперты поставили под сомнение точность оценки причиненного «Норникелем» ущерба водным биоресурсам Норильска

Поданный 29 июля Росрыболовством иск к структуре «Норникеля» на 58,7 млрд рублей о взыскании ущерба водным биоресурсам в результате аварии в Норильске в 2020 году не имеет под самой научных оснований, считают собеседники «Газеты.Ru».

В четверг Федеральное агентство по рыболовству обратилось в суд, требуя взыскать с «Норильско-Таймырской энергетической компании» ущерб на сумму 58,65 млрд рублей после аварии на принадлежащей компании Норильской ТЭЦ в мае 2020 года, когда из-за разрушения топливного резервуара в грунт и воду вылилось около 20 тыс. кубометров топлива.

Росрыболовство в сообщении на своем официальном сайте пояснило, что в натуральном выражении размер вреда от разлива дизтоплива в соответствии с методикой оценен в объеме 8,89 тыс. тонн водных биоресурсов. Исходя из этого показателя прямой ущерб составляет 3,6 млрд рублей, а с учетом затрат на восстановление (искусственное воспроизводство) — 58,65 млрд рублей.

Озвученная оценка ущерба не имеет научных оснований

Оценки ущерба водной фауне, который Росрыболовство намеревается взыскать со структур ГМК «Норникель» после разлива дизельного топлива на Таймыре в мае 2020 года не имеют под собой научных оснований и построены на ошибочных доводах, убежден заведующий лабораторией экспериментальной гидроэкологии Института биофизики Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) Михаил Гладышев.

«Я писал обстоятельную рецензию, посвященную этой оценке ущерба. В ней я говорил о том, что коллеги из Росрыболовства при расчете этой суммы — 3,6 млрд рублей — основываются на очень серьезных методических ошибках.

Самое главное — не приводится ни одного научного довода в пользу того, что в озере Пясино и тем более в реке Пясина и Карском море обнаружено дизельное топливо. Напротив, в ходе Большой норильской экспедиции (БНЭ) Сибирского отделения РАН было установлено, что все оно осталось в реках Далдыкан и Амбарная и дальше не пошло», — заявил Гладышев.

По словам ученого, доводы Росрыболовства не позволяют адекватно оценить ущерб, нанесенный водной среде. Мероприятия по восстановлению, которые ведомство оценило в более чем 55 млрд рублей, эксперт также считает несостоятельными. При нынешнем состоянии водоемов, которые не относятся к рыбохозяйственным, они нецелесообразны, утверждает Гладышев.

«Озеро Пясино утратило свое промысловое значение еще в 50-х годах прошлого века. В настоящее время оно является дистрофным, то есть, там крайне низкая кормовая база. Если мы говорим о зарыблении, то выпускать ценные породы рыб на низкую кормовую базу неэффективно. Методов восстановления дистрофных водоемов, кстати, очень мало, но в отчете о работе БНЭ мы такой метод предлагали», — пояснил Гладышев.

Гибель 8,8 тыс. тонн водной фауны не подтверждена

Руководитель общественного экологического движения «Альянс Зеленых» Александр Закондырин считает, что оценка вреда от разлива дизтоплива в Норильске в 8,89 тыс. тонн водных биоресурсов, исходя из которой Росрыболовство посчитало ущерб водоемам на Таймыре, не подтверждена весомыми аргументами. По его словам, это слишком большое количество рыбы, которого просто не могло быть в пострадавших водоемах.

«Указывается цифра 8,8 тыс. тонн рыбы. Согласно этим данным, берег и Амбарной и Далдыкана и Пясино должен быть забит рыбой. Но озеро Пясино промерзает зимой и это не самое рыбное место, которое можно придумать. Это первый момент, который меня смущает в цифре 8,8 тыс. тонн рыбы, которая якобы погибла, при этом никто не видел собственно всю эту рыбу. Как они это посчитали?», — удивился Закондырин.

По его словам, он был на месте разлива через три дня после аварии, сейчас также находится в командировке в Норильске. При этом массовой гибели рыбы не зафиксировано.

Эксперты не заметили серьезных нарушений в водоемах Таймыра после разлива ГСМ

Исследования не выявили серьезных нарушений в водоемах на Таймыре по качеству воды и в биомассах организмов после разлива ГСМ под Норильском в мае 2020 года. Об этом рассказала доцент кафедры водных и наземных экосистем Сибирского федерального университета Лариса Глущенко.

«Невозможно прокоменнтировать эту цифру, не видя перед глазами каких-то данных, отчетов. В прошлом году мы работали на озере Пясино, изучали гидробиологический режим и все составляющие биоты. Особых нарушений и в качестве воды, и в биомассах организмов мы не заметили. По крайней мере, на момент изучения в прошлом году этого замечено не было», — сказала Глущенко.

Гидробиолог СФУ Елена Кравчук также подтвердила «Газете.Ru», что, по данным исследований, кормовая база рыб в озере Пясино и река Пясина не пострадала.

Новости и материалы
Украинские адвокаты передали ООН сведения о «пыточных» СБУ
Вучич заявил, что только «ненормальные» думают, будто Путин блефует
Найдены новые участки генома, связанные с опасным сердечным заболеванием
Бывший IT-специалист Блиновской разработал схему дробления ее бизнеса
Немоляева объяснила, почему ей стало плохо на съемках «Буратино»
На Украине обязались выполнить 300 условий Запада по реформам
Назван новый возможный участник КХЛ
Актриса Гринева призналась, что муж каждый год делает ей предложение: «Мы — чудики»
Замглавы Гагаузии высказался о проведенном у него дома обыске
В ООН осудили возможное применение Украиной противопехотных мин
Кадыров показал кадры уничтожения склада снарядов ВСУ
Volkswagen рассекретил Tiguan с новым дизайном
В Крыму отказались от массовых мероприятий на Новый год
В Ленобласти подвалы срочно переоборудуют под бомбоубежища
В Гааге пройдет заседание по иску против Нидерландов за поддержку Израиля
Боррель заявил, что ЕС будет обязан арестовать Нетаньяху
Миранчук рассказал, где хочет завершить карьеру
Участника СВО задержали у возлюбленной после убийства пары в Екатеринбурге
Все новости