Цивилизация
Секретные материалы: суд изучает «театральное» дело
Новый поворот в «театральном» деле
51 том подходит к концу, а вместе с ним и заседание. Следующее слушание «театрального дела» состоится 5 декабря в 09:30. «Газета.Ru» продолжит следить за развитием событий в процессе «Седьмой студии».
По просьбе адвоката Повериновой зачитываются пункты об ответственности некоторых сотрудников. Апфельбаум просит обратить внимание на один из разделов должностного регламента, в котором, по ее словам, говорится, что руководитель департамента может сам решать, правильно ли представлены документы по тому или иному проекту, если это не было оговорено ранее в каких-либо документах. Сама она исходила из требований, которые предъявлял департамент экономики и финансов.
Том также содержит запрос в Минкульт о предоставлении служебной переписки и должностного регламента.
Как отмечает адвокат Харитонов, департамент финансов и был тем департаментом, который отвечал за выдачу денежных средств и учет. Он подчеркивает, что это не тот департамент, который возглавляла Апфельбаум, которая отвечала за департамент господдержки искусства и народного творчества.
Далее прокурор зачитывает документы Министерства культуры — положение о департаменте финансов и экономики ведомства, положения о его отделах, должностные регламенты специалистов. Ими закрывается 49 и открывается 50 том.
Директор Российского академического молодежного театра Софья Апфельбаум и бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский во время заседания по уголовному делу «Седьмой студии» в Мещанском районном суде, нобябрь 2018 года
Кирилл Зыков/Агентство «Москва»48 том составлен из копий смет проектов, реализованных в «Гоголь-центре». Прокурор перечисляет мероприятия и называет года, в которые они игрались. «Нет ни одного названия (спектакля), которые перечислил гособвинитель, были выпущены на ''Платформе''», — комментирует Малобродский. Далее прокурор приступает к 49 тому. Как отметил сам Лавров, подглядев в свои бумаги, в этом томе исследовалось только положение департамента экономики и финансов Минкульта.
В 47 томе также содержатся копии приказов департамента культуры о сотрудниках, курирующих театр имени Гоголя, положения о работе с творческими организациями. Далее — постановление правительства Москвы о работе с творческими организациями и приказ об учетной политике города Москвы с приложениями к нему. Прокурор заканчивает перечисление и открывает 48 том.
Прокурор читает 45 и 46 тома дела, которые также содержат информацию по Итину. В последнем также содержатся личные дела Серебренникова и Апфельбаум, а также справка из ГИТИСа в Следственный комитет. В ней говорится, что Итин читал лекции Апфельбаум. Зачитывая следующий, 47 том, прокурор перечисляет наименования документов: приложения из ГИТИСа, запрос Следственного комитета в РГГУ по Апфельбаум, ответ из РГГУ, запрос в департамент культуры Москвы о мероприятиях «Гоголь-центра». Содержания документов Лавров не приводит.
42 том целиком посвящен Юрию Итину и наполовину состоит из его личного дела, поэтому прокурор быстро переходит к 43 и 44 тому. Они содержат сведения о командировках и другие документы из театра в Ярославле, отражающие рабочую деятельность Итина.
«К «Платформе» не имеет отношения»,— заявляет адвокат Харитонов.
Изучение 41 тома занимает совсем немного времени. Он включает допросы фигурантов дела, запросы и ответы из Балтийского дома. «Никто из подсудимых в мероприятиях Балтийского дома в 2011 году участия не принимал»,— говорит адвокат Харитонов. Прокурор переходит к 42 тому.
Зачитываются документы по Войкиной, а также поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении Итина и Серебренникова и справки о результатах ОРМ.
Малобродский указывает, что на 75 листах, содержится история про некоего фигуранта дела, который «приобрел дом во Владимирской области». Подсудимый отмечает, что для того, чтобы установить его причастность к мошенничеству, «лейтенанту Авдееву хватило двух листочков».
Адвокат Поверинова уточняет у коллеги Лысенко, сколько еще продлится заседание. «Без перерыва до пяти»,— сообщает судья Аккуратова. Тем временем, на очереди 40 том.
Чтению документов мешает шум дрели, который полностью заглушает голос прокурора. Однако Лавров повышает голос и заседание продолжается. Теперь он читает результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Серебренникова из 39 тома. Отмечается, что под видом работы над оперой в Германии, последний может скрыться от дачи показаний. Том завершают документы по ИП Синельникову — ответы из налоговой, выписка из ЕГРЮЛ и прочие.
Прокурор также озвучивает документы налогового учета по «Релкому», однако, как отмечает Карпинская, в томе еще должны быть выписки по ИП Козлову, об объявлении его в международный розыск, но их нет. Далее идет справка о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Малобродского, в которой говорится, о его связях в Израиле и США. В ответ на это сам Малобродский рассказывает, как эта справка появилась в деле. «Все эти документы — не более чем фальшивка, чтобы оправдать мой незаконный арест»,— заявляет он.
Особенное внимание суда он обращает на то, что в документах, якобы, есть письмо, которое датировано 18 июня, однако ссылается на справку от 20 июня.
В начале 38 тома идет регистрационное дело «Актив Эй». Адвокат Лысенко просит отметить, что учредителем «Актив Эй» была Элеонора Филимонова, допрос которой еще только предстоит суду.
Режиссер Кирилл Серебренников на пресс-конференции, посвященной открытию проекта «Платформа» на «Винзаводе», 2011 год
Владимир Вяткин/РИА «Новости»В томе также присутствует некая таблица, которую адвокат Харитонов характеризует как «нечто написанное русским языком на белой бумаге» и отказывается считать доказательством. Далее следуют документы по компании О-2, на нехватку которых также указывает Карпинская — отсутствуют 15 страниц в регистрационном деле. На этом заканчивается изучение 37 тома, и прокурор переходит к 38 тому.
Теперь прокурор переходит к 37 тому. Как отмечает адвокат Карпинская, что из ФСБ в Следственный комитет передали два документа на 500 листов. Однако в томе представлено всего 300. «Куда Следственный комитет дел еще 200 листов, неясно»,— говорит адвокат.
Прокурор Лавров решает наконец ответить на реплики адвокатов и бросает: «Я ничего не придумываю, я не даю оценки». Затем он продолжает оглашение материалов.
Судья приступила к изучению 34 тома. Алексей Малобродский дает комментарии по 33 и 34 томам и отмечает, что важная информация в них касается двух организаций — ООО «НИИЦ «Намасте»» и «Русский посад», а также людей, ими управляющих.
«Все люди объединены общим бизнесом и все обвиняют меня и моих коллег в хищении денежных средств. Соучредителем «Русского посада» был Педченко и господин Хромов. Видимо, Хромов и Хромова — брат и сестра. Педченко, Масляева, Хромова и Филимонова повязаны общим бизнесом и не одним», — заявляет Малобродский.
35 том дела также состоит из ответов на запросы по подрядным организациям. Том 36 включает результаты оперативно-розыскной деятельности и выписки из банков.
Том практически полностью состоит из запросов СК. Некоторые были адресованы в Театр имени Гоголя, один, в частности, — во МХАТ имени Чехова. Следователи также потребовали от театра предоставить список лиц, проходивших обучение у Серебренникова в период с 2007 по 2013 год.
Итак, 33 том. В нем содержатся ответы из Росфинмониторинга по факту хищения бюджетных средств, а также сопроводительные документы к этим ответам. Помимо этого, Росфинмониторинг сообщает, что проведено расследование в отношении лиц — Серебренникова, Апфельбаум, Итина, Малобродского и Масляевой. Далее идут запросы документов на Малобродского и других лиц.
После идут запросы в РЖД о передвижении Итина, Серебренникова, Апфельбаум и ответ — «невозможно предоставить информацию».
Бывший гендиректор театральной труппы «Седьмая студия» Юрий Итин и бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский в Московском городском суде, 21 мая 2018 года
Сергей Пятаков/РИА «Новости»Напомним, что в ходе предыдущего, одиннадцатого заседания, Кирилл Серебренников несколько раз не узнал свою подпись на документах. Также, внимание привлекло письмо Министерства культуры в ФСБ с приложениями на 871 странице — возникло мнение, что следствие приобщило их к делу выборочно, при этом опустив некоторые бумаги и добавив те, которых в письме Минкульта не было.
Адвокаты также поинтересовались, будет ли прокурор читать записи прослушки, однако тот ответил, что участники процесса и так знакомы с этими материалами. «Кроме суда и журналистов», — заметили из зала.
Судья заканчивает изучение 32 тома. В ответ на просьбу адвоката Карпинской, судья соглашается сделать перерыв на полчаса и выходит из зала.
Также 32 том содержит запрос в Минюст из СК о том, проверяло ли министерство деятельность «Седьмой студии». Дату запроса судья не упоминает, однако из ответа становится ясно, что Минюст деятельность «Седьмой студии» не проверял. Также упоминается нарушение «Седьмой студией» закона «О некоммерческих организациях». Далее следует «довольно странный», по словам Апфельбаум, запрос СК в Федеральное казначейство. Следователь Лавров интересовался, привлекало ли Министерство культуры сотрудников казначейства для проверки «Седьмой студии». Подсудимая возмущается и просит судью учесть, что такой формы взаимодействия между ведомствами не было. Вопросами проверок, по ее словам, занимается Росфиннадзор, они и должны были проводить проверку.
Завершается 31 том рядом запросов от Следственного комитета и ответов из Минкультуры. Судья переходит к 32 тому. Он состоит из документов, идущих приложением к ответу Минкультуры — должностных регламентов сотрудников департамента экономики и финансов Минкультуры.
На очереди 31 том, который посвящен Итину. Он начинается со справок о доходах Итина, далее идет устав театра имени Волкова и приказ о координации деятельности подконтрольных Минкультуры организаций. В ответ на вопрос адвоката Повериновой прокурор отвечает, что документы подписывал министр Мединский.
Также в томе есть документ, напрямую касающийся Итина и указывающий на ненадлежащее исполнение обязанностей в театре имени Волкова. После идет объяснительная от Итина, который пишет, что по ошибке совмещал должности в «Седьмой студии» и в театре. Он также отмечает, что уже не имеет никакого отношения к «Седьмой студии». Объяснительная была написана в 2015 году.
Бывший гендиректор театральной труппы «Седьмая студия» Юрий Итин в Басманном суде Москвы, 17 октября 2017 года
Михаил Воскресенский/РИА «Новости»В начале 30 тома также имеются запросы СКР в Министерство культуры. После запросов идут ответы из министерства, и запрос Следственного комитета. Следователи просят сообщить, при каких обстоятельствах Итин был назначен на должность руководителя театра в Ярославле, а также какое отношение к назначению имела Апфельбаум.
После идет ответ министерства, что Апфельбаум была назначена директором департамента господдержки искусства и народного творчества, именно этот департамент, следует из ответа, назначал Итина директором театра. На этом том 30 заканчивается.
После окончания перерыва судья переходит к 30 тому, который начинается с доверенностей. Все они выданы на имя Апфельбаум. «Как раз здесь представлен визовый экземпляр. Госконтракт и соглашение — это все не визовые экземпляры»,— говорит Апфельбаум. Она также поясняет суду, что все документы, которые якобы регламентируют порядок предоставления отчетности по проекту, относятся к строительству, и никак не могут быть применены к самому проекту «Платформа».
«Из них только один — правила предоставления субсидий. И только он один относится к «Платформе», — добавляет подсудимая.
Режиссер, художественный руководитель театра «Гоголь-центр» Кирилл Серебренников и директор Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софья Апфельбаум в Басманном суде Москвы, 18 июля 2018 года
Михаил Воскресенский/РИА «Новости»Далее прокурор зачитывает запросы Следственного комитета в налоговую и ответы из службы.
Он собирается перейти к изучению следующего тома дела, но адвокат Софьи Апфельбаум Ирина Поверинова просит перерыв на пять минут. Судья соглашается.
Прокурор продолжает зачитывать материалы дела. На очереди документы налоговых проверок, но его снова перебивает защита. По словам адвокатов, у налоговой были претензии только к выдаче кредитов Курбанову, Хромовой, Масляевой, а также из-за неуплаты налогов.
Харитонов объясняет, что по договору с компанией, занимающейся недвижимостью, вырученные деньги распределялась 50 на 50 между самой компанией и «Седьмой студией». Согласно сведениям по арендованным помещениям, отмечает адвокат, «Седьмой студии» было начислено 9,335 млн рублей, и эта сумма была выплачена. Следовательно, часть доходов (примерно пять млн рублей) «Седьмая студия» перечислила компании, а оставшиеся выплатила из субсидии.
«То есть никаких доходов от продажи билетов «Седьмая студия» не получила совсем»,— заявляет Харитонов.
Согласно документам, общая сумма вырученных за «Платформу» средств составляет 10 607 332 рубля, отмечает адвокат и возвращается на место. Малобродский дополняет его и уточняет, что проект был социально ориентированным, поэтому цены на билеты были невысокими. К тому же, по его словам, многие мероприятия не вошли в отчет, потому что проводились бесплатно для студентов и благотворительных организаций.
Бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский
Евгения Новоженина/РИА «Новости»Защите не нравится, как прокурор зачитывает материалы дела. Адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов показывает пример: он подробно читает отчеты по спектаклям за 2011 год, указывает число показанных спектаклей и проданных билетов. «Общее количество проданных билетов — 1516»,— отмечает Харитонов. Так он зачитывает отчет за каждый месяц с 2011 по 2014 год.
Прокурор зачитывает 29 том. Он начинается с отчета о продаже билетов, затем идут мероприятия, на которые продавались билеты. Все документы подписаны Вороновой со стороны «Седьмой студии». В отчетах указаны мероприятия «Феи», «Конармия», «Смерть и девушка», «Обыкновенная история», «Время, вперед» и другие.
Прокурор переходит к 30 тому.
Малобродский просит прокурора подробнее остановиться на спектакле «Сон в летнюю ночь», который фигурирует в отчете. Он просит суд обратить внимание на то, как фабрикуется дело: запрос следователя был направлен 17 июня, а ответ датируется 15 июня. 20 июня Малобродского, по его словам, обвинили в присвоении денег за спектакль и в том, что на самом деле он не проводился.
Экс-директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский в Басманном суде Москвы, 27 апреля 2018 года
Рамиль Ситдиков/РИА «Новости»Далее указаны договор о порядке доступа к помещению, приложение к договору, порядок ремонтных работ, акт возврата и акт приемки-передачи помещения. Все документы подписывала Воронова.
27 том заканчивается документами о расторжении договора аренды, актами возврата и актами по арендной плате.
Прокурор открывает 28 том. В нем — копии актов по арендной плате, договор аренды и договор с управляющей компанией центра современного искусства «Винзавод». Все документы подписаны со стороны «Седьмой студии» Вороновой.
Прокурор зачитывает акты взаимных обязательств по договору, договор «Седьмой студии» с компанией, занимающейся недвижимостью, о пользовании нежилым помещением, приложения и допсоглашение к договору. «Ваша честь, я подчеркиваю, что все акты выполненных работ со стороны «Седьмой студии» подписаны Вороновой»,— отмечает адвокат Юрия Итина Юрий Лысенко.
Тем временем Зыгарь удаляется из зала заседаний.
Прокурор зачитывает акт зачета взаимных обязательств. Софья Апфельбаум заявляет, что заметила в ошибку: в одном из отчетов перепутано название мероприятия. Лавров оставляет замечание без внимания и продолжает читать дальше. В 27 томе указаны отчеты о продаже билетов на концерты и спектакли «Седьмой студии».
Директор Российского академического молодежного театра Софья Апфельбаум и бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский во время заседания по уголовному делу «Седьмой студии» в Мещанском районном суде, нобябрь 2018 года
Кирилл Зыков/Агентство «Москва»Поддержать подсудимых сегодня пришли писатель и журналист Михаил Зыгарь и актер и режиссер Александр Молочников.
Заседание начинается. Прокурор Олег Лавров начинает зачитывать 27 том уголовного дела.
30 ноября нынешний глава Министерства культуры Владимир Мединский заявил, что надеется на «предельно мягкий приговор» в отношении сотрудников «Седьмой студии». «Если деньги были похищены, не дай бог, о чем я буду сильно жалеть в данном конкретном случае, потому что все они симпатичные, уважаемые люди, и защита не сможет ответить на тот один простой вопрос, который стоит в корне всей этой истории, ну, очень печально. Будем надеяться, что суд с учетом того, что они люди творческие, в первый раз, примет предельно мягкий приговор», — заявил министр телеканалу «Дождь».
По мнению Мединского, дело «Седьмой студии» шумное и резонансное, однако «устраивать политику и истерику» вокруг него не следует.
Во время исследования 12 тома защита Кирилла Серебренникова заявила, что на прикрепленном к делу финансовом отчете подделана подпись их клиента.
«Ваша честь, хотел бы обратить ваше внимание, что в томе 11 мы исследовали сопроводительное письмо, которое Минкультуры отправило в ФСБ. Том 12 начинается с договора от 20 августа. Как этот документ и все дальнейшие попали в материалы дела, вообще неизвестно. В Минкульте таких документов не было, и представить договор он не мог. Происхождение документа, как и всех остальных в этом томе, неизвестно», — сообщил адвокат Харитонов.
Во время одиннадцатого заседания в Мещанском суде 30 ноября, прокурор Олег Лавров зачитал 17 томов уголовного дела — с 9-го по 26-й (из 258). В них содержатся договоры театральной организации с подрядчиками и индивидуальными предпринимателями. На заседании также выяснилось, что среди приложений к 11 тому есть письмо Минкульта, которое было отправлено в ФСБ в 2016 году.
Защитник Дмитрий Харитонов, который представляет интересы режиссера Кирилла Серебренникова, в свою очередь, считает, что документы по делу «Седьмой студии» тогда же были исправлены сотрудниками ФСБ.
Режиссер, художественный руководитель театра «Гоголь-центр» Кирилл Серебренников, обвиняемый в хищении денежных средств, во время рассмотрения апелляции на продление ему срока домашнего ареста в Московском городском суде, 21 мая 2018 года. Слева - адвокат Дмитрий Харитонов
Сергей Пятаков/РИА «Новости»На десятом заседании по «театральному делу», которое прошло 29 ноября, суд приступил к изучению материалов уголовного дела — было исследовано восемь томов. В ходе изучения первых трех томов дела, в которых содержатся постановления о возбуждении уголовных дел, выяснилось, что изначально в ФСБ не видели среди фигурантов уголовного дела экс-генпродюсера «Седьмой студии» Алексея Малобродского и режиссера Кирилла Серебренникова.
Сначала, в 2014 году, дело было заведено против бывшего бухгалтера компании Нины Масляевой и экс-гендиректора Юрия Итина. Лишь позже его объединили с делами против Малобродского, Апфельбаум и Серебренникова. Этот документ был подписан сотрудниками спецслужб в мае 2017 года.
Кроме того, из материалов дела стало известно, что Мосгорсуд разрешил силовикам прослушивать телефоны Серебренникова, Малобродского, Итина, Масляевой и ее помощниц.
Софья Апфельбаум, в свою очередь, в ходе допроса сообщила, что «Платформу» положительно оценивали в правительстве. Вопрос выделения субсудии проекту обсуждали сразу три ведомства: Минкульт, Минфин и Минюст. Последняя структура приняла финальную версию документа.
Также, в ходе первых заседаний, Алексей Малобродский заявил, что он никогда и ни с кем не обсуждал выплату процентов за обналичивание денег, выделенных государством. Кроме того, как выяснилось, «Седьмой студии» было запрещено покупать что-либо в собственность. Несмотря на это, компания приобрела рояль за 5 млн рублей, который по завершении «Платформы» перевезли в «Гоголь-центр». По словам экс-генпродюсера «Седьмой студии», инструмент был куплен для экономии денег — рояль якобы было дешевле приобрести, чем арендовывать к каждой постановке.
Что стало известно на первых заседаниях — Серебренников, Малобродский, Итин и Апфельбаум отказались признавать свою вину в мошенничестве. Их назначили гражданскими ответчиками по иску Минкульта. Ведомство требует взыскать с них 133 млн материального ущерба.
— На допросе Серебренников заявил, что не вникал в вопросы субсидирования и не распоряжался деньгами из кассы. Он отметил, что будучи худруком он работал в творческой среде, где обсуждался лишь вопрос наличия денег или их отсутствия.
— На должности худрука режиссер получал 100 тыс. рублей в месяц. Примерно такая же зарплата была у Малобродского на должности генпродюсера «Седьмой студии».
— По словам Серебренникова, «Платформа» закрылась после того, как пришел новый глава Минкульта Владимир Мединский. Режиссер отметил, что проект должен был продолжаться, однако экспериментальное творчество «не пришлось по вкусу» новому министру.Такого же мнения придерживается Софья Апфельбаум.
Несмотря на то, что в СК и прокуратуре подтвердили, что «Седьмая студия» провела все мероприятия, заявленные в документе о государственном финансировании, следователи считают, что обвиняемые украли деньги. Причем сделали они это, по мнению правоохранителей, путем обналичивания через фирмы-однодневки. С финансовыми операциями фигурантам дела якобы помогал индивидуальный предприниматель Синельников. Он несколько раз мелькал в переписке Малобродского, которую уже успели зачитать в суде.
Дело против сотрудников «Седьмой студии» было заведено в мае 2017 года. По нему проходят режиссер Кирилл Серебренников, бывшая глава департамента господдержки искусства и народного творчества Минкульта Софья Апфельбаум, экс-генпродюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский, экс-гендиректор организации Юрий Итин, бывший бухгалтер Нина Масляева и продюсер Екатерина Воронова. Дела в отношении последних двух выделены в отдельное производство, так как Масляева признала вину и заключила сделку со следствием. Воронова уехала из России — ее объявили в международный розыск
Всех их обвиняют в хищении не менее 133 млн рублей, выделенных на проект «Платформа» с 2011 года по 2014 годы.
Кирилл Серебренников, Алексей Малобродский (слева) и Юрий Итин и Софья Апфельбаум (справа)
РИА «Новости»/Коллаж «Газета.Ru»Доброе утро, дорогие читатели «Газеты.Ru». В Мещанском районном суде Москвы сегодня состоится очередное, двенадцатое по счету, заседание по делу «Седьмой студии». Сотрудники организации обвиняются в хищении многомиллионной суммы, выделенной Минкультом на проект «Платформа», в рамках которого ставились театральные и музыкальные спектакли. Однако никто из них своей вины не признает. Мы будем следить за ходом судебного заседания и рассказывать вам о главном.
