Цивилизация
Приговор по самому громкому процессу в новейшей истории России оглашал Замоскворецкий районный суд в пятницу. Судья Лариса Семенова до этого две недели думала над судьбой бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в $2 млн от главы «Роснефти» Игоря Сечина за оказание содействия в приватизации «Башнефти».
Полномочия министра были прекращены 15 ноября 2016 года с формулировкой «из-за утраты доверия», а причиной послужило как раз уголовное дело в отношении чиновника.
Это первый прецедент, когда причиной увольнения политика такого высокого ранга стало его уголовное преследование.
Розы и молитвы
Сам экс-глава Минэкономразвития пришел в суд без вещей, так как видимо, надеялся, что, даже если его и признают виновным, то назначат наказание, которое не связано с лишением свободы.
в отдельном репортаже
Перед тем, как началось заседание, в зал суда внесли букет белых роз. Улюкаев взял его в руки и предположил: «От поклонницы». Вскоре выяснилось что цветы передала послушница Святоалексеевской пустыни, которая хотела его поддержать. А вот родственники подсудимого в суд не пришли. Сам он объяснил, что это произошло по его же собственной инициативе. «Не надо, это такие нервы», — сказал экс-министр.
Чтение приговора судьей Ларисой Семеновой началось с почти часовым опозданием. Затем в зал заседания вошла судья Лариса Семенова и начала зачитывать приговор.
Уже с первых строк документа стало ясно: Улюкаев признан виновным.
«Суд установил, что Улюкаев виновен в преступлении, предусмотренном статьей 290 пункт 6: получение взятки в особо крупном размере лицом с использованием своего должностного положения», — сказала судья. Это известие экс-министр встретил стоически, хотя его взгляд стал очень серьезным.
Не обошла вниманием судья версию адвокатов и самого Улюкаева. Напомним, сторона защиты экс-министра последовательно утверждала что он невиновен в инкриминируемом преступлении и стал жертвой провокации взятки, которую подстроил Игорь Сечин. Бывший глава Минэкономразвтия заявлял о том, что, по его мнению, в сумке, которую нашли в его багажнике, было дорогое вино, которое ему еще на Гоа обещал Сечин в подарок. Но Семенову эти слова и доводы адвокатов и экс-министра не убедили. «Суд пришел к выводу, что позиция и показания Улюкаева являются способом защиты и желанием избежать ответственности, и опровергаются материалами дела, в частности, показаниями Феоктистова», — зачитала свой приговор Семенова.
Семенова никак не упоминала и не ссылалась на показания Сечина, которые он дал на стадии следствия. Напомним, в суд ключевой свидетель не явился после неоднократных попыток сторон вызвать его, а материалы его допроса в суде зачитаны не были из-за позиции адвокатов Улюкаева. Также судья решила снять обвинение в вымогательстве взятки и оставила только пункт о ее получении денег бывшим министром от Сечина.
Вино от Сечина постановили уничтожить
Как следует из текста приговора, отягчающих вину обстоятельств в действиях Улюкаева Семенова не усмотрела, зато нашла смягчающие. К таковым она отнесла наличие у Улюкаева детей, престарелых родителей, государственные награды, положительную характеристику с работы. Тем не менее, срок наказания оказался довольно серьезным.
«Суд постановил назначить Улюкаеву, виновному по пункту 6 статье 260 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом, эквивалентным сумме взятки, которую осужденный должен выплатить в рублях (это 130 млн 433 тысячи и 433 руб.)», — сказано в решении Семеновой.
Ранее обвинение требовало приговорить экс-министра к 10 годам колонии и штрафу в 500 тыс. рублей. Кроме того, Улюкаеву восемь лет после отбытия наказания будет запрещено занимать должности в государственных, муниципальных учреждениях а также в госкорпорациях. В срок наказания Улюкаеву засчитали тот год, что он провел под домашним арестом.
«Также сохранить до 18 марта 2018 года арест, наложенный на имущество Улюкаева, до исполнения приговора в виде штрафа: земельные участки, частное домовладение, автомобиль жилой дом, денежные средства, находящиеся на счетах «Сбербанка» и ВТБ24, наличные деньги, изъятые при обыске, монеты из драгоценных металлов, наручные часы, слиток из серебра, а также декоративные закладки из серебряного сплава», — сказано в тексте приговора. Отметим, что на одном из предыдущих заседаний, когда был зачитан список найденного при обыске, никакого серебряного слитка не было, а говорилось о золотом слитке.
Арест имущества был сделан на случай, если экс-министр не сможет заплатить штраф наличными: тогда все ценности будут проданы через службу судебных приставов. Часть вердикта о судьбе его имущества экс-министр слушал уже в наручниках, так как полицейские конвойной службы взяли его под стражу прямо во время чтения решения Семеновой.
Примечательно, что судья допустила техническую описку в приговоре Улюкаеву, один раз назвав «Роснефть» «ЛУКойлом». Как сообщила «Газете.Ru» пресс-секретарь Замоскворецкого суда Эмилия Хиль, эта описка не влияет на решение по делу: «Изъятые 23.11.2016 в ПАО ЛУКойл» , — эта фраза ошибочна, речь там идет о «Роснефти». По закону, копия приговора будет вручена стороне защиты Улюкаева, стороне обвинения и самому осужденному в течение пяти рабочих дней. В этих копиях ошибка будет исправлена.
Часть вещественных доказательств суд постановил уничтожить. Это компакт-диски с записями разговора Сечина и Улюкева, флеш-карты с материалами дела, детализация его телефонных переговоров, документы, изъятые в ходе выемок, и документы, отражающие его деловую переписку.
Уничтожению также подлежит та самая сумка, в которой нашли деньги, ключ к ней и плетеная корзинка, в которой была колбаса «От Иваныча». Колбасу уничтожили раньше в силу ограниченного срока годности данного вещдока.
Помимо прочего, уничтожению подлежат четыре бутылки вина, которые находились в корзинке с колбасой. И, наконец, уничтожены будут образцы «Тушь-7», которыми метили сумку, ключ и купюры, и сухие смывы с рук Улюкаева, говорится в решении суда.
Судьбу же самих $2 млн, которые Феоктистов получил от некоего то ли частного инвестора, то ли знакомого (звучали разные формулировки), которым может оказаться Валерий Михайлов, то ее суд решит после вступления приговора в силу. Прокуроры потребовали вернуть сумму загадочному владельцу.
Коллеги экс-министра встали на его защиту
Сразу после того как Улюкаева увел конвой, прокурор Борис Непорожный сказал, что гособвинение довольно решением суда и не будет его обжаловать. Адвокаты были крайне немногословны. Они сказали только, что обязательно подадут апелляцию на приговор.
В Кремле от оценки приговора воздержались. «Не можем комментировать решение суда», — сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, не считают ли в Кремле приговор Улюкаеву слишком жестким.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что решение суда обсуждать не следует. «Надо исходить из того, что суд принял решение, и обсуждать решение суда неправильно; обсуждают, когда идут прения сторон. Решение, которое суд принял от имени Российской Федерации, надо исполнять, либо есть право его опротестовать, — это уже вопрос к тому человеку, кто осужден», — цитирует Володина «Интерфакс».
Тем не менее, ряд чиновников и политиков озвучили свое отношение к приговору Улюкаеву. Так, председатель совета Центра стратегических разработок, экс-министр финансов России Алексей Кудрин назвал судебный вердикт «ужасным и необоснованным».
«Слабая работа следствия, обвинительный уклон. С подобной несправедливостью, увы, сегодня сталкиваются многие», — написал он в своем твиттере.
Бывший замминистра экономического развития Сергей Беляков также посчитал приговор несправедливым. «Процесс над Алексеем Валентиновичем был открытым, все могли следить за выступлениями сторон и сформировать свое отношение к этому делу. У меня, как у наблюдателя, не сложилось впечатления, что обвинение доказало свою позицию. Аргументы защиты показались мне обоснованными. Но кто был более убедителен, решает суд», — рассказал он «Газете.Ru». По словам Белякова, существуют сомнения в непредвзятости суда и в том, что рассмотрение дела не носит явного обвинительного характера. Он также подчеркнул, что у обвинения в суде было недостаточно аргументов.
Бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин заявил «Газете.Ru», что не считает Улюкаева виновным. «Это человек, которого я давно и близко знаю и представляю, что он может сделать, а что нет. То, что ему «прилепили», — абсолютно исключено, что он сделал.
Аргументы, которые были представлены в процессе, свидетельствуют о его невиновности. Это поражение демократической России», — подчеркнул Ясин.
Несколько представителей «Единой России» в Госдуме отказались комментировать приговор Улюкаеву по разным основаниям. Общую позицию фракции единороссы тоже вряд ли будут вырабатывать. Первый зампред фракции ЕР Андрей Исаев заявил, что суд — это независимый элемент власти, поэтому представители партии власти вряд ли будут специально собираться, чтобы выработать общую позицию по приговору.
Депутат Госдумы, зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин в общем и целом оценивает завершившийся судебный процесс по делу экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева положительно. По его словам, сам процесс был достаточно открытым. Реальный срок и приговор, по мнению депутата, дает важный сигнал всему чиновничьему сословию, что неприкасаемых в нашей стране нет. Афонин выразил мнение, что надо двигаться к тому, чтобы привлекать чиновников к закону могли простые люди.
«То, что не пошли на условный с дальнейшим освобождением по УДО, как у нас бывало, показывает, что какой-то элемент желания наводить порядок в стране есть», — добавил Афонин. Он также подчеркнул, что «ключевые свидетели должны приходить в суд».
Телеведущая и кандидат в кандидаты на президентский пост Ксения Собчак также прокомментировала приговор. «Мы приветствуем системную борьбу с коррупцией, а не эпизодические стычки одних коррупционеров с другими. Вне зависимости от сомнений в непредвзятости суда и справедливости обвинения, есть точное убеждение в негуманности такого приговора в отношении пожилого, не представляющего общественной опасности человека», — цитируют Собчак РИА «Новости».
По ее словам, приговор экс-министру «невозможно комментировать в отрыве от недоверия к правоохранительным органам и судебной системе, которая всегда занимает сторону обвинения».
Улюкаев может встретиться c Белых
По словам защитника Дареджан Квеидзе, Улюкаева сейчас отвезли либо в спецблок СИЗО «Матросская тишина», либо в Лефортовский следственный изолятор. Там он будет находиться 10 суток, отпущенные сторонам для обжалования приговора. Если же жалобу в суд второй инстанции подадут, то экс-министр будет сидеть в СИЗО до окончания ее рассмотрения.
Если учитывать сказанное Квеидзе о том, в какой изолятор повезли Улюкаева, то можно предположить, что его направили в в СИЗО центрального подчинения, располагающееся на территории «Матросской тишины». Там своей участи ждут особо опасные преступники, бывшие чиновники высшего звена и так называемые обвиняемые по ряду «политических» статей.
Из-за того, что режим на территории этого изолятора в крайней степени закрытый, на сленге ее называют «подводной лодкой». Там сидели в свое время арестованные члены ГКЧП, там ждал конца следствия и суда экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, там сидел националист Максим Марцинкевич, бизнесмен Сергей Полонский, оппозиционер Леонид Развозжаев, бывший мэр Ярославля Евгений Урлашов.
Улюкаева могут отвезти и в изолятор «Лефортово», где, как правило, сидят те обвиняемые и осужденные, в отношении которых дело было инициировано органами ФСБ РФ. Там держали многих деятелей диссидентского движения еще в советское время, например, в «Лефортово» содержались в заключении подсудимые по делу о демонстрации на Красной площади 25 августа 1968 года.
Кроме того, в разное время там содержались сын Иосифа Сталина Василий, писатель Александр Солженицын, некоторые советские военачальники, писатель и лидер запрещенной в России Национал-большевистской партии (организация запрещена в России) Эдуард Лимонов. Содержится там сейчас и бывший глава антикоррупционного управления МВД РФ Денис Сугробов, а также бывший губернатор Кировской области Никита Белых.
Как спецблок «Матросской Тишины», так и СИЗО «Лефортово» имеют репутацию изоляторов, где администрация старается не допускать нарушений режима содержания и четко соблюдает все права арестованных.
Впрочем, из всякого правила есть и исключения. Именно в «Лефортово» дважды была нанесена черепно-мозговая травма при невыясненных до конца обстоятельствах бывшему заместителю главы ГУЭБиПК МВД генерал-майору Борису Колесникову, который вскоре после этого покончил с собой в главном здании СК РФ.
Шанс на свободу все же есть
Что касается самого Улюкаева, то если защита и вправду обжалует его приговор, то суд второй инстанции может оправдать его, а может снизить срок наказания и смягчить режим той колонии, куда его отправят. Улюкаев, кроме того, по закону может быть освобожден от наказания в связи с состоянием здоровья. Наконец, он может быть выпущен на свободу актом помилования, однако соответствующее решение должен принять лично президент РФ.
Адвокат Дмитрий Вдовичнеко пояснил «Газете.Ru», что срок наказания в восемь лет — еще не самый жесткий, исходя из тяжести того преступления, в котором экс-министра признали виновным. «Если бы смягчающих обстоятельств не было, то ему могли дать и десять, и одиннадцать лет, практика такая есть.
Если бы он не только имел смягчающие обстоятельства, но и признал полностью вину, а также широко сотрудничал со следствием, то ему могли дать максимально мягкое наказание, ниже нижнего предела, предусмотренного законом.
Но в данном случае у суда не было этого инструмента», — рассуждает юрист.
По его словам, иногда суд компенсирует не очень строгим наказанием отсутствие ключевых доказательств вины осужденного. «В данном случае, как мы помним, не была обеспечена явка ключевого свидетеля. Как правило, при строгом наказании наши суды предъявляют самые строгие требования к доказательной базе», — отметил Вдовиченко.
Он добавил, что суд второй инстанции может существенно снизить наказание Улюкаеву, такая практика есть. «После отбытия двух третей от наказания Улюкаев также может попросить о помиловании, но пойдет или нет на это президент — будет зависеть не от правовых а от политических обстоятельств.
Если будет установка показать последовательность борьбы государства с коррупцией, то экс-министра не помилуют, а если будет установка на проявление гуманности, то могут и помиловать.
В любом случае, с нормами права все это никак не связано», — сказал адвокат. Что же касается возможности Улюкаева освободиться от отбывания наказания по состоянию здоровья, то Вдовиченко считает, что ему вряд ли удастся воспользоваться этим основанием.
«По нему от наказания освобождают крайне редко. Необходимо иметь инвалидность, и то не факт, что освободят, поскольку предполагается, что наши исправительные учреждения могут оказать медпомощь на своей территории», — заключил эксперт.
