Цивилизация
Евгения Васильева, экс-глава департамента имущества Минобороны, приехала в Пресненский суд на оглашение приговора в 3-каратных бриллиантах и со свежим татуажем бровей. На ней была белая рубашка и строгий черный пиджак, из которого выглядывал синий платочек Hermes, на плече — строгая сумка из крокодила.
Все последние дни, после того как прокурор попросил у судьи для Васильевой восемь лет условно, в своем Twitter evahomealone она выкладывала в основном рисунки. Масло, графику, тушь. На последней работе («У зеркала», холст, масло), опубликованной в блоге, героиня Васильевой голубоглаза и немного грустна.
Приговор, в котором 12 эпизодов, будут читать три дня. Кроме условного срока ей грозит конфискация имущества, запрет занимать должности на госслужбе и погашение исков на 800 млн руб. Васильева по-прежнему не признает себя виновной и просит оправдать по всем пунктам. Ее защита заявила, что обвинительный приговор будет в любом случае обжаловать.
Приговор ожидается к 9 мая или сразу после 70-летия Победы. В своем последнем слове на предыдущем заседании суда Васильева как раз поздравила всех с этим праздником, сообщив, что ее «дед был морским офицером, пережил блокаду и научил меня уважать законы».
«Для большинства ветеранов, которым два года рассказывали, как Васильева и компания дербанили армию, условный приговор суда будет просто отличным подарком, а точнее пощечиной», — считает адвокат Александр Островский.
На практике судьи почти никогда не дают больше, чем просит прокурор.
«И позиция прокуратуры, и судебное решение согласованы на самом верху, тут даже сомневаться не приходится, — рассуждает Островский. —
Это решение не юридическое, а политическое.
Конечно, оно будет резонансным, но, поскольку у нас не прецедентное право, другие осужденные по экономическим статьям и уже отбывающие наказание не смогут на него ссылаться, требуя пересмотра приговора».
Адвокат Артур Рамазанов говорит, что
условный срок, на котором настаивает прокуратура и который, скорее всего, будет объявлен судом, объясняется либо недоказанностью вины обвиняемых по делу «Оборонсервиса», либо слабой доказательной базой, собранной следователями.
«В юридической практике по делам, где вина подсудимого не доказана либо доказана слабо, прокуратура занимает компромиссную позицию и просит назначить наказание в виде лишения свободы хотя и в большом размере (поскольку, как правило, это преступления тяжкие и особо тяжкие), но условно, — объясняет Рамазанов. — Для чего это делается? Чтобы подсудимый и его защитники данный приговор не обжаловали, а если и обжаловали, то вышестоящая судебная инстанция, видя, что лицо осуждено не к реальному сроку лишения свободы, этот приговор не отменила».
Собеседник в СКР говорит, что, когда Васильеву, несмотря на тяжесть предъявляемых обвинений, оставили под домашним арестом, а не посадили, как обычно это бывает с обвиняемыми в коррупционных преступлениях, в СИЗО, следователи «все поняли».
«Очевидно, что шла борьба разных группировок в Минобороны и в итоге «переиграли» те, кто реформировали армию: они убедили на верху, что задание выполнено, а то, что были хищения, так где ж их не бывает?
Поэтому и Сердюков остался без уголовного дела, а Васильева, как значится в окончательном обвинении, его якобы обманывала. По логике реформаторов армии, вероятно, они и побольше могли бы украсть, — говорит источник. — С другой стороны, есть и второе дело, на 16 млрд руб., где Васильева тоже фигурирует. Возможно, по нему когда-нибудь будет другой приговор с реальным сроком».
Информация о том, что для Васильевой есть еще одно дело, появилась в конце апреля. Источники в СКР утверждают, что у них «припасено» еще 34 криминальных эпизода общей стоимостью 16 млрд руб.
