Цивилизация
Главный редактор «Новой газеты района» из кубанской станицы Динской Наталья Нестеренко накануне передала судебным приставам 100 тыс. руб. — к такой сумме Краснодарский краевой суд приговорил издание по иску местного предпринимателя Николая Терещенко. Лингвистическое заключение признало, что в издании опубликованы материалы, порочащие честь и достоинство бизнесмена.
В частности, Терещенко возмутили фразы о том, что он «человек разносторонний, с богатой биографией» и «Ну чем не средневековый маркиз?».
Оскорбленный предприниматель за деньгами не пришел — журналисты специально разменяли их на мелкие монеты, которые собрали в семь увесистых мешков. Сумма передана директору детского дома «Островок» Ольге Пискуновой.
Статья, задевшая достоинство бизнесмена, вышла в «Новой газете района» в июне прошлого года под заголовком «Современные «маркизы Карабасы». В ней рассказывалось о том, что Николай Терещенко получил в аренду от динской администрации несколько крупных земельных участков и даже часть реки Кочеты, законность аукциона по которой вызвала вопросы у Арбитражного суда. Глава Динского района Сергей Жиленко, описывал журналист встречу с возмущенными станичниками, не только сел рядом с Терещенко в импровизированном президиуме, но и целиком поддерживал землевладельца. Например, говорится в статье, Жиленко заявил: «Жители наводят бардак, поэтому он и отдает землю тем, кто блюдет порядок». В итоге местным жителям, как они заявили на встрече, перегородили не только пастбища, но и пляж — традиционное место отдыха.
«Богатая биография» — фраза ругательная
Прочитав репортаж о встрече с народом, Терещенко подал иск в районный суд. Анализ статьи поручили профессору кафедры истории и правового регулирования факультета журналистики Кубанского государственного университета Александру Осташевскому. Эксперт подготовил «лингвистическое заключение специалиста», достойное широкого цитирования. Например:
«В первом абзаце автор представляет первую характеристику Н.Ф. Терещенко — «человек разносторонний, с богатой биографией». В литературе и журналистике уже давно сложился стереотип восприятия таких характеристик, как, кстати, и у читателей подобного текста, как коннотация криминального прошлого. Этот языковой штамп служит для экономии текста и характеристик, который в череде других аналогичных штампов воспринимается как «на нем клейма ставить негде» (т.е. мошенник, каких мало, клейма ставили преступникам в царской России).
Штамп «богатая биография» есть кодировочный текст о том, что было много у человека судимостей. Безусловно, такая информация (сообщение) является информацией негативной».
Далее профессор Осташевский ставит под сомнение нейтральность вопроса «Ну чем не средневековый маркиз?». «Риторический вопрос является некатегорическим утверждением. Именно утверждением, а не предположением, не отражением желания получить конкретный ответ. В таких предложениях знак вопроса не играет своей основной роли, а выполняет только интонационную функцию. Таким образом, на Н.Ф. Терещенко переносятся все негативные характеристики средневековых маркизов, эксплуатируются знания читателей о феодалах: маркизах, графах, баронах, которые угнетали своих крепостных-крестьян».
Основываясь в том числе на заключении эксперта, районный судья Юрий Семенихин приговорил главного редактора газеты к взысканию по иску Терещенко 500 тыс. руб. 28 января Краснодарский краевой суд снизил сумму в пять раз.
Иск пошел на приют
«Как только был подан иск, мы, ничего не скрывая, из номера в номер рассказывали читателям о самом процессе. На митинге, прошедшем в станице Динской, мы собрали подписи под обращением к председателю краевого суда и Верховного суда и начали сбор средств — поставили трехлитровую банку, в которую каждый опускал сколько может. Весь район знал о нашей проблеме, помогали и рядовые жители, и предприниматели», — поделилась с «Газетой.Ru» редактор Наталья Нестеренко. На встречу пошли и рекламодатели: некоторые, войдя в положение, вперед оплатили рекламные площади. В итоге бюджет редакции не пострадал.
Накануне исполнения искового листа Нестеренко, как говорит она сама, «по большому знакомству» обменяла в банке большую часть суммы на мелкую монету. 100 тыс. превратились в семь мешков, каждый в среднем по 18 кг.
Судебный пристав Елена Савенкова тут же, не пересчитывая, передала деньги по доверенности Терещенко директору приюта «Островок» Ольге Пискуновой.
«Считаю, детям отдать будет приличнее. В понедельник вместе с директором приюта поедем, закупим, что она посчитает нужным. Бытовая техника, часть вещей — в чем нуждаются, она лучше знает, — рассказал «Газете.Ru» предприниматель Терещенко. — У меня же была задача не взыскать с Нестеренко деньги, а чтобы она ответственнее писала статьи и не очерняла нормальных людей. Важным было именно опровержение, и решением суда я полностью удовлетворен».
Директор «Островка» сначала по телефону говорить не хотела, но все же уточнила: на деньги Терещенко закупят холодильники, стиральную машину и другую бытовую технику для сирот.
Редактор районной газеты отметила, что газеты, особенно небольшие издания, сегодня «совершенно обнажены» перед героями своих критических публикаций, потому что «в суде могут сформировать любое обвинение, а тем более если это происходит в сговоре с экспертом, шансов защитить себя очень мало»: «Единственное, к чему мы можем прибегнуть, — к капиталу, который есть у каждого СМИ, — его читателям». Заплатив по иску, журналисты готовятся добиваться своей правды дальше: уже подана кассация в краевой суд, готовится обращение в Верховный суд. Конечно, отбирать у приюта стиральную машину и холодильник редакция не будет. В ней просто хотят, чтобы предприниматель занимался благотворительностью не за их счет.
