Цивилизация
Руководителя Главного военного медицинского управления (ГВМУ) Министерства обороны России генерал-майора Александра Белевитина и начальника лечебно-профилактического управления ГВМУ полковника Алексея Никитина задержали в Москве накануне, а днем в четверг в наручниках доставили в Московский гарнизонный военный суд (МГВС). Следователи главного военного следственного управления СК России ходатайствовали об аресте подозреваемых в получении взятки. Белевитин прятал лицо от фотокамер, пока его вели в зал заседаний по коридору шестого этажа. Оказавшись в клетке, генерал-майор медслужбы успокоился и прятаться перестал. В соседнем зале решался вопрос об избрании меры пресечения его предполагаемому сообщнику Никитину.
Задержанным предъявлено обвинение п. п. «а, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ («получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой в крупном размере»). По версии следствия, Белевитин в сговоре с Никитиным получил взятку в размере 4,7 млн рублей.
В обвинительном заключении говорится, что начальник ГВМУ и его подчиненный-полковник получили взятку через посредника в апреле 2010 года. За этот «откат» военные медицинские чиновники должны были закупить у индийской фирмы «Био интернешнл» медицинскую технику — магнитно-резонансные томографы — на сумму 120 млн рублей.
Дело о получении взятки только что возбуждено, отметил в суде представитель следствия: соответствующее постановление подписано 1 июня 2011 года. В четверг эти материалы объединили с еще одним уголовным делом, о мошенничестве, возбужденным еще 8 апреля 2011 года. Срок следствия по объединенному делу продлен до 8 октября этого года, обвинение в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) ни Белевитину, ни Никитину пока не предъявляли: в деле фигурируют «неустановленные лица».
Военные следователи обратились в суд с ходатайством об аресте подозреваемых, несмотря на то что они, как ранее сообщалось, признали свою вину. Никитин не возражал против того, чтобы его интересы представлял адвокат по назначению Александр Обозов. Одного из двух защитников для Белевитина наняла супруга.
Основным аргументом следствия в пользу ареста было то, что генерал и полковник могут оказать давление на свидетелей, в частности на главного рентгенолога ГВМУ Минобороны Геннадия Труфанова. В материалах дела есть аудиозаписи, сделанные оперативниками ФСБ. Прослушка свидетельствует также о том, что Белевитин и Никитин обсуждали возможность убийства человека по фамилии Вилькен. Это посредник, передававший военным медикам деньги, а теперь ключевой свидетель обвинения, пояснил следователь.
Как сообщил «Газете.Ru» источник в органах следствия, речь на записи идет о бывшем заместителе министра здравоохранения Алексее Вилькене. Белевитин якобы предлагал организовать его убийство «под видом оказания медицинской помощи».
Алексей Вилькен, напомним, ранее был тоже задержан и заключен под стражу. Бывшего высокопоставленного чиновника (Вилькен был замминистра здравоохранения в 1992 году и в период с 1996-го по 1999 год) арестовал Останкинский суд Москвы в ноябре 2010 года. По версии следствия, он выступал посредником при передаче другой взятки — от столичного представительства фирмы Toshiba сотруднику администрации президента Андрею Воронину. Вилькен вместе с руководителем представительства компании «Рослинмедикал» Леоном Зильбером и директором ФГУП «Дирекция единого заказчика-застройщика Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» Вадимом Можаевым вымогали у Toshiba $1 млн для Воронина. Получив эти деньги, сотрудник администрации президента обещал московскому представительству компании участие в тендере на поставку медтехники, а в противном случае угрожал «черным списком». Воронин после ареста признал свою вину и уже осужден на три года. Вилькен до сих пор под следствием.
По замыслу Белевитина и Никитина, Вилькену, страдающему хроническими болезнями, должны были передать в СИЗО какие-то медикаменты, приняв которые, он мог умереть. О планах военных медиков следователи узнали из прослушки, информацией о готовящемся покушении обладали и сотрудники изолятора. Обвинение в подготовке покушения Белевитину и Никитину не предъявлялось, хотя бывший замминистра здравоохранения 26 мая 2011 года написал в правоохранительные органы заявление о том, что опасается за свою жизнь.
В деле Белевитина и Никитина Вилькен тоже фигурирует как посредник, сообщили в суде следователи, но находится в статусе свидетеля, а не обвиняемого или подозреваемого. Помимо вопроса его устранения военные медицинские чиновники заранее (еще в марте 2011 года) обсуждали, что будут говорить на допросах, если их поймают. Об этом свидетельствуют те же материалы прослушки.
Продолжая выступать в суде, следователь перешел к описанию обстоятельств задержания фигурантов дела. И Белевитин, и Никитин живут и работают в Петербурге, но задержаны были в Москве. К генерал-майору оперативники пришли в квартиру (в столице у него есть жилье в собственности). «Он сначала не открыл», — начал было следователь. Но судья прервал выступление, объявив, что дальнейшее заседание будет закрытым: в материалах дела есть сведения о личной жизни подозреваемых. Таким образом, вопрос об аресте обсуждался за закрытыми дверями. Известно, что сторона защиты просила не оставлять Белевитина под стражей, ссылаясь на сразу несколько медицинских диагнозов. В частности, у генерал-майора медслужбы катаракта и бронхиальная астма. Кроме того, у него на иждивении двое детей, сообщили адвокаты, а скрываться он не собирается. Защита также просила отпустить подозреваемых под залог: адвокат Никитина предложил внести 1 млн рублей, находившиеся в зале друзья и отец полковника сказали, что при необходимости соберут 6 млн 200 тысяч рублей. За Белевитина предложили 2 млн рублей.
Но суд принял решение об аресте обоих фигурантов дела о крупной взятке — их заключили под стражу на два месяца, до 1 августа.
Защита намерена в трехдневный срок обратиться с жалобой на решение МГВС в Московский окружной военный суд (МОВС). «Решение суда не основано на материалах дела», — заявил журналистам адвокат Никитина Обозов. Ранее сообщалось, что оба подозреваемых признали вину, но их представители это не подтверждают: «Смотря что считать признательными показаниями. Он говорил, что было на самом деле», — сказал адвокат Обозов. Его коллега Шварев, представляющий интересы Белевитина, отказался от комментариев на эту тему, заявив лишь, что также обжалует решение суда.