Письмо Трунова президенту
Президенту Российской Федерации
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
Трунова Игоря Леонидовича
адвоката Коллегии адвокатов
«Трунов, йвар и партнеры»
УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Изучение материалов уголовного дела №201/370033-09 по обвинению майора милиции, начальника ОВД по района Царицыно г. Москвы Евсюкова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «е», «и» ч. 2 ст. 105, ст. 317, ч. 1 ст. 222 УК РФ побудило меня обратиться в Ваш адрес и указать на ряд обстоятельств, которые вызывают сомнения. Сомнения аналогичные сомнениям по уголовному делу № 1-138/06 возбужденного по факту обрушения здания спортивно-оздоровительного комплекса с аквапарком «Трансвааль парк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д. 16, повлекшего гибель 28 человек и не менее 195 человек получили различные травмы. В результате умышленно слабого расследования зафиксирован ряд грубейших нарушений законодательства со стороны должностных лиц чьи противоправные действия (бездействие) повлекли гибель и причинение телесных повреждений, однако ответственность не понес ни кто, несмотря на решения судов о признании действий следственного комитета незаконными (см. решение Замоскворецкого суда г. Москвы от 15.08.06).
Сомнения во-первых, в объективности проведенного предварительного расследования по делу, и, во-вторых, в желании органов следствия скрыть факты, свидетельствующие, по моему мнению, о причастности иных лиц (возможно высокопоставленных) к противоправным деяниям, в частности лоббизм, протекционизм – злоупотребление должностным положением, фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, в-третьих, следствие проведено умышленно не всесторонне, необъективно, не установлен целый ряд фактических обстоятельств, что в последствии, может дать Евсюкову возможность уйти от ответственности и справедливого наказания, и не выявлению лиц, в той или иной мере, причастных к преступлениям в органах милиции, следствием которых и стал расстрел граждан сотрудниками милиции (как уже известно, не только Евсюковым).
- Для установления объективной картины событий, имевших место 27 апреля 2009 г., получения дополнительных доказательств по уголовному делу в отношении Евсюкова установление мотивов преступления и причастности иных должностных лиц, установления маршрута движения Евсюкова от места его проживания до места совершения им преступления, а также установления лиц, с которыми в тот день, как до, так и после совершения преступлений общался обвиняемый по мобильной связи. Необходимо истребовать от операторов сотовой связи распечатку телефонных соединений обвиняемого с указанием времени, места соединения (биллинг) и номеров телефонов абонентов, с которыми он контактировал, и выяснить кто это были, допросить всех с кем общался обвиняемый. По информации, полученной от бывшего начальника 7 отдела УВД Курской области Сазонова Олега Владимировича служившего под руководством Пронина В.В. раннее занимавшего должность 1 заместителя начальника УВД Курской области. Пронин дружил с семьей Евсюковых и лоббировал интересы его и ряда сотрудников МВД Курской области, 6 из которых в бытность Пронина начальника ГУВД г. Москвы, получили так же звание генералов МВД. Есть версия, требующая проверки 26.04.2009 на дне рождения Евсюкова присутствовали ряд высокопоставленных генералов МВД «курского землячества», в том числе и Пронин, противоправное поведение Евсюкова спровоцировал скандал не с супругой, а с высокопоставленными коллегами.
- Из материалов дела (показаний свидетелей и иных доказательств) явствует, что 26 апреля 2009 г. Евсюков праздновал свой день рождения в ресторане. При этом никто не говорит, что видел у него оружие. Гости начали разъезжаться примерно в 19 час. – 20 час. (показания свидетеля Евсюковой В.М. – мать, т. 14 л.д. 17, свидетеля Евсюкова В.Е. – отец, т. 14 л.д. 62, свидетеля Тоноканян К.С. – тесть, т. 14 л.д. 87). Празднование закончилось примерно в 21 час. (показания свидетеля Евсюковой К.К. – жена, т. 14 л.д. 70-73). Свидетель Евсюкова К.К. указала, что застолье продолжалось примерно до 21 час., в дороге от ресторана до дома супруги Евсюковы были примерно 40 мин. (т. 14 л.д. 80), следовательно домой они прибыли примерно в 22 час.). Дома Евсюков находился примерно 20-30 мин. (т. 14 л.д. 81). Следовательно, в 22.30 час. Евсюков вышел из дома и уехал в неизвестном направлении. Следствием установлено, что вменяемые Евсюкову события имели место 27 апреля 2009 г., в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 20 минут (постановление о привлечении в качестве обвиняемого). Таким образом, Евсюков Д.В. с 22.30 (23.30) до 00.30 час. находился в неустановленном месте. В этот период времени у него появился комплект форменной одежды сотрудника милиции, оружие и боеприпасы. Обстоятельства, где находился Евсюков в указанный период времени, с кем он встречался, от кого получил форму и оружие и боеприпасы, следствием не проверялась, несмотря на то, что эти обстоятельства можно было установить следственным путем, в том числе запросив от сотового оператора биллинг мобильного телефона Евсюкова, который находился при нем (как следует из показаний его родных и жены, которые неоднократно пытались с ним связаться по мобильному телефону).
Следствие даже не пыталось установить номер мобильного телефона (телефоном), которым пользовался Евсюков, кому он звонил как до, так и после совершения преступления. Полагаю, что данная информация была бы важна как для органов предварительного следствия с целью установления событий преступления, так и с целью выявления иных должностных лиц, способствующих своими действиями, как совершению преступления, так и укрывательству противоправных действий Евсюкова.
Убежденность в том, что некие должностные лица (лицо), способствовали Евсюкову в сокрытии следов преступления и обстоятельств его совершения, следует из вышеперечисленных фактов, а также отсутствия у Евсюкова при себе мобильного телефона, удостоверения сотрудника милиции – начальнику ОВД по району Царицыно г. Москвы, которое в последствии (лишь 29.04.2009 г.) было выдано следователю Герасимову Д.М. начальником УВД по ЮАО г. Москвы Афанасьевым В.Н. (т. 1 л.д. 192), допрошенным в тот же день (29.04.2009 г. 18.55 – 19.15 час.) в качестве свидетеля в своем служебном кабинете в помещении УВД по ЮАО г. Москвы (т. 1 л.д. 188-191).
Следствием установлено, что обвиняемый с детских лет он наблюдался и проходил лечение по поводу психоэмоциональной неустойчивости у невропатолога. По медицинским показаниям не мог качественно и добросовестно исполнять обязанности сотрудника правоохранительных органов. Следствием установлены недостатки в организации работы с кадрами в системе органов внутренних дел, являющимися обстоятельствами, способствовавшими совершению Евсюковым Д.В. особо тяжких преступлений. Органами предварительного следствия вышеперечисленные обстоятельства не проверялись. Полагаю, что указанное свидетельствуют об использовании должностными лицами своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности и влечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Следователями, производящими предварительное следствие по делу, вопреки их должностных полномочий и целей предварительного следствия по делу, не были приняты действия направленные на проверку должностных лиц МВД РФ способствовавших совершению преступления (кроме беззубого представления в адрес Министра МВД РФ). Считаю, что в данном случае усматриваются признаки противоправного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ – Злоупотребление должностными полномочиями.
- Из материалов дела (показаний свидетелей и иных доказательств) следует что обвиняемый имел в распоряжении и пользовался автомобилем, АУДИ А-8 (т.14 лд.68) незаконно владел и хранил пистолет и большое количество боеприпасов. Данный автомобиль не был осмотрен на предмет хранения в нем оружия и боеприпасов, что свидетельствует о неполноте следствия.
- Как следует из заключений судебных экспертиз, на пистолете, обоймах, патронах отсутствуют не только отпечатки пальцев рук Евсюкова, но и какие-либо биологические объекты (потожировые выделения и др.) при помощи которых возможно установление личности преступника (№3/508 т. 13 л.д. 181-184; №9/2/43/2 т. 13 л.д. 190; №9/2/62 т. 13 л.д. 200-201). Это вызывает серьезные сомнения в объективности расследования, достоверности доказательств, возможности злоупотреблений, имеющих целью помочь Евсюкову Д.В. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, как видно из материалов дела, и в частности видеозаписи наружных камер наблюдения изъятых в ходе следственных действий, Евсюков действовал без перчаток, неоднократно перезаряжал оружие, а стало быть не мог не оставить следов на пистолете, обойме, патронах (т. 15 л.д. 1 - 39). Оружие и боеприпасы были обнаружены, изъяты и осмотрены сразу же после имевших место событий, т.е. отсутствие следов идентификации нельзя списать на фактор времени, погодные условия или иные обстоятельства (кроме преднамеренных), способные уничтожить или повредить объекты, пригодные для установления личности (т. 6 л.д. 60-65). Требующее проверки предположение, стрелял обвиняемый из табельного пистолета, в дальнейшем должностные лица имеющие доступ к вещественным доказательствам по уголовному делу разобрали пистолет, собрав его частично из криминальных частей и поменяли гильзы собранные на месте преступления. Что подтверждается заключением баллистической судебной экспертизы №3/436 от 25.06.2009 г., пистолет конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия и идентифицированный, как орудие убийства, использованное Евсюковым Д.В, изготовлен на Ижевском механическом заводе в 1968 г. В ходе исследования было установлено, что ряд механизмов данного пистолета, принадлежали ранее другим пистолетам. При экспертных исследованиях установлено, что фактически не одна, обнаруженная пуля не соответствует не одной из обнаруженных в ходе осмотров места происшествия гильзе, обнаружено более половины гильз от отстреленных 30 выстрелов. Все места где Евсюков производил выстрелы, известны следствию и осмотрены сотрудниками правоохранительных органов. Непонятно почему не были обнаружены все гильзы и пули из отстреленных патронов. Можно было бы понять и объяснить, если бы события имели место в лесу, у водоема, в зимнее время года при наличии снежного покрова…
- Изучение материалов дела также показало, что органами предварительного следствия не проводилось полного, всестороннего и объективного расследования. Так, при назначении экспертиз, органами следствия не была проведена проверка на предмет наличия следов оружейной смазки на одежде Евсюкова Д.В., что лишний раз подтверждает неполноту произведенного предварительного следствия по делу.
Данные обстоятельства способствуют Евсюкову уйти от ответственности, выстроив свою версию защиты тем, что данное оружие он получил в результате, якобы, обороны от действий потерпевшего Евтеева. Наличие экспертного заключения, подтверждающего, что на одежде Евсюкова имеются следы идентичной оружейной смазки, даст возможность утверждать, что Евсюков длительное время носил при себе и хранил орудие преступления и в свою очередь, не дать возможности Евсюкову уйти от ответственности за содеянное.
- Как следует из показаний свидетелей Подгорной С.А. (л.д. 92-96 т. 5) и Анисимовой И.В. (л.д. 98-99 т. 5), ранее, до совершения Евсюковым Д.В преступных действий в супермаркете «Остров», Евсюков Д.В неоднократно совершали грабежи (набирали полные тележки продуктов, и, пользуясь тем, что был одет в форму сотрудника милиции, открыто, несмотря на замечания работников магазина, похищал принадлежащий магазину товар. С точки зрения закона, показания данных свидетелей надлежало рассматривать как заявление о неоднократно совершенных тяжких преступлениях. Согласно ст. 141, 144, 145 УПК РФ, следствие обязано было решить вопрос о наличии или отсутствии в действиях Евсюкова или иных лиц, состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Необходимо проверить предыдущую работу в МВД РФ на предмет противоправной деятельности, в том числе и в криминальной милиции.
- В ходе обыска по месту жительства Евсюкова на квартире по адресу г. Москва, ул. Домодедовская д. 22 к. 1 кв. 507 (протокол обыска от 27.04.09 г.) «на полке стенного шкафа обнаружены и изъяты листы формата А-4, следующего содержания: два обязательства о явке от имени Филькина Игоря Александровича в ОВД «Братеево Восточное г. Москвы (одно без даты, 2-ое датировано 19.01.04 г.); 2 листа с угловыми штампами Чертановской МОП (межрайонной прокуратуры) г. Москвы, имеющие номера: 04*011287, 04*011286; ходатайство Полейцева (неразборчиво) И.В. о снятии дисциплинарного взыскания, бланк задания в ОПБ ГУВД по г. Москвы №ЕТ №000206 с подписью в правом верхнем углу на месте «утверждаю»; 28 листов с оттисками печатей СКМ УВД по ЮАО г. Москвы в количестве 35 штук.
Изъятые документы хранились по месту жительства Евсюкова Д.В. Они не относятся к его профессиональной деятельности в качестве начальника отдела милиции, и не могли легальным путем попасть в квартиру сотрудника милиции.
Какой либо проверки по обстоятельствам, каким образом данные документы попали в квартиру Евсюкова, кто их передал Евсюкову и на каком основании, возможная причастность иных должностных лиц, возможная совместная противоправная деятельность, в частности сотрудников Чертановской МОП (межрайонной прокуратуры) г. Москвы, ОПБ ГУВД по г. Москвы, СКМ УВД по ЮАО г. Москвы, правоохранительными органами не проводилось. Следствие не выясняло вопрос на каком основании и для чего Евсюков Д.В. хранил и использовал данные документы, каким образом к нему могли попасть документы, не относящиеся к его профессиональной деятельности (2 листа с угловыми штампами Чертановской МОП (межрайонной прокуратуры) г. Москвы и все другие), не использовались ли ранее указанные документы в противоправных целях, являются ли данные документы подлинными или были незаконно изготовлены, попали ли они к Евсюкову Д.В. законным путем или были похищены.
Полагаю, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения проверки по изложенным фактам, выявлению лиц, причастных к совершению преступлений, способствующих сокрытию следов преступлений, оказание обвиняемому и иным должностным лицам помощи с целью избежать ответственности за содеянное. Необходимость отдельной проверки действий должностных лиц, ответственных за изъятие и хранение вещественных доказательств, способствовавших исчезновению улик, на предмет наличия в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении).
По численности сотрудников правоохранительных ведомств Россия сегодня занимает первое место в мире. Численность сотрудников правоохранительных органов в России в 5 раз выше, чем в странах Европейского сообщества. Россия занимает так же первое место по количеству убийств и насильственных тяжких преступлений. Высока преступность сотрудников правоохранительных органов за 2009 год еще более увеличивается, так в МВД РФ преступность выросла на 16%. Коррупция, преступность, затратная неэффективность правоохранительных органов душит любые экономические преобразования в стране. Доверие населения к правоохранительным органам на катастрофически низком уровне. В уездном городе, времен гоголевского «Ревизора», было 6 полицейских справлявшихся со всем комплексом проблем.
Действующая система оценки деятельности правоохранительных органов ведет к злоупотреблениям, имеет закрытый ведомственный характер, не служит определению состояния криминогенной обстановки, предупреждения преступности, выяснения причин высокой преступности. Неверно сформулированные критерии и показатели, характеризующие результативность, качество и законность деятельности правоохранительных органов по выполнению возложенных на указанные органы задач приводят к очковтирательству, фабрикации надуманных обвинений. В условиях неверно сформулированной системы оценки деятельности извращенная мотивация правоприменителей, погоня за статистическим благополучием привела Россию к одному из первых мест в мире по количеству заключенных, и содержащихся под стражей, среди которых около 30% невиновных. Граждане России не отличаются повышенной склонностью к совершению преступлений. К лишению свободы в России приговаривается 35-40% всех осужденных. В Японии число лишенных свободы - 3% от всех осужденных, остальные осуждаются к другим мерам; в ФРГ - 5%, в Англии - около 6%. Виды уголовных наказаний не связанных с лишением свободы декларативны с 1996 года. Обязательные работы, исправительные работы - объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления которые не выполняют данную обязанность надлежащим образом со ссылкой на отсутствие прямого упоминания в федеральном законе №1550-1 «О местном самоуправлении в РФ». Арест краткосрочное лишение свободы, арестных домов не построили и не собираются, мера наказания в России – не применяется. Ограничение свободы, которое заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора, исправительных центров не построили - наказание не применяется и т.п.
По-прежнему сохраняется Сталинско-Ленинская социалистическая концепция построения и работы министерств и ведомств. Заключенные как и во времена Сталина отбывают наказание в бараках, отрядная система построения исправительных колоний питательная среда криминалитета и преступной профессионализации. Второе место в мире по количеству заключенных выплескивает поток криминалитета в общество, пополняя и формируя организованную преступность, превращая Россию в конвейер по криминализации общества и формированию мировой преступности. Существенным дополнением формирования криминальной субкультуры в обществе служит первое место в мире по количеству несовершеннолетних осужденных содержащихся под стражей. При отсутствии государственной программы ресоциализации бывших заключенных очень высок процент рецидива. Большое количество содержащихся под стражей, критерий отсталости в экономическом развитии.
Правоохранительные органы выполняют множество нецелевых функций таких как; содержание собственной науки и образования (только в МВД РФ 82 учебных заведения), ведомственные системы здравоохранения и саноторно-курортного лечения, профессиональный и любительский спорт и т.п. Для социалистического государства, в условиях отсутствия частной собственности, ведомственные оплачиваемые из бюджета страны, санатории бассейны, стадионы, ледовые дворцы, нормальное явление. В рыночных условиях хозяйствования это необъяснимый парадокс. Непосильное бремя для бюджета России содержания самого большого количества в мире сотрудников правоохранительных органов и заключенных существенно тормозит экономическое развитие. Сегодняшние правоохранительные органы России в основном сохранили форму времен СССР, за некоторыми исключениями которые назывались реформами, на деле были вредной кадровой чехардой. Правовая реформа правоохранительных органов России не разрабатывалась и не проводилась.
В виду того что проблема имеет и юридический характер, и политический. Необходим ряд, как стратегических мер – правовая реформа, так и изменений действующего законодательства. Разработать и провести реформу без общественного обсуждения, привлечения лучших специалистов России, силами самих заинтересованных ведомств и министерств, невозможно.
Обращаюсь к вам с предложением создать совет по разработке концепции правовой реформы России из ведущих ученых и практиков. Организовать и провести общественное обсуждение возможных путей реформирования.
Заранее благодарю,
д.ю.н., профессор, адвокат И.Л. Трунов
«Противоправное поведение Евсюкова спровоцировал скандал не с супругой, а с высокопоставленными коллегами», — указывает адвокат. По показаниям матери, отца и тестя Евсюкова, с праздника гости начали разъезжаться в 19.00–20.00 26 апреля, а сам майор, как утверждает его жена, покинул ресторан около 21.00. При этом никто из присутствовавших на дне рождения не сказал, что видел у именинника при себе оружие. До дома супруги добирались около 20 минут, и примерно в 22.00 они уже были дома. В квартире, как указывает адвокат, майор пробыл только полчаса, а затем ушел «в неизвестном направлении».
За это время у него откуда-то появились оружие и форма. Где находился майор почти два часа — следствие, пишет адвокат, установить не пыталось: в частности, не были даже запрошены данные о звонках с мобильного телефона, который в это время был у Евсюкова (на него звонили родственники майора). Кроме того, автомобиль майора Audi А8 не обыскали «на предмет хранения в нем оружия», хотя из материалов дела следует, что обвиняемый «незаконно владел и хранил пистолет и большое количество боеприпасов».
Тем не менее на записи видеокамер супермаркета видно, как Евсюков держит в руках пистолет и меняет в нем обоймы. «Это вызывает подозрения в злоупотреблениях, имеющих целью помочь Евсюкову избежать уголовной ответственности за содеянное», — констатирует Трунов. По мнению адвоката, следователям стоит проверить версию, по которой должностные лица после преступления разобрали пистолет и собрали заново, использовав части другого оружия, и поменяли в нем гильзы. «Было установлено, что ряд механизмов пистолета принадлежал ранее другим пистолетам. При экспертных исследованиях установлено, что фактически ни одна обнаруженная пуля не соответствует ни одной из обнаруженных в ходе осмотров места происшествия гильз», — пишет Трунов. По мнению адвоката, также остается непонятным, почему на месте происшествия оперативники нашли только половину из 30 отстрелянных майором гильз. Оружейную смазку на одежде майора эксперты даже не искали, утверждает адвокат.
«Набирал полные тележки продуктов и, пользуясь тем, что был одет в форму сотрудника милиции, открыто, несмотря на замечания работников магазина, похищал принадлежащий магазину товар», — пишет адвокат.
Заканчивает письмо президенту Трунов рассуждениями о российской судебной системе в целом. Медведеву адвокат предлагает провести широкую реформу в правоохранительных органах и создать совет по разработке концепции правовой реформы России из ведущих ученых и практиков.
Цивилизация
